Despre jaful făcut cu împroprietăririle ilegale din Pădurea Trivale s-au scris volume întregi în ultimii ani. Doar noi am acoperit probabil câteva zeci de hectare de materiale, pe măsura suprafețelor uriașe de pădure retrocedate pe căi oneroase, cu complicitatea autorităților locale și județene, în pădurea simbol a Piteștiului. Singurul efect palpabil al relatărilor noastre a fost un proces pe care ni l-a intentat Sorin Ștefănescu, fostul șef al Ocolului Silvic Pitești în perioada respectivă. Care, deși a fost indicat prin controalele făcute de la București, ba chiar și de către miniștrii de la acea vreme ca fiind principal responsabil cu scamatoriile silvice făcute în Trivale, s-a simțit foarte lezat de dezvăluirile noastre și ne poartă de vreo patru ani prin procese, al căror verdict s-a schimbat de la o instanță la alta, dovadă a intereselor uriașe care patronează această mega-potlogărie forestieră. Trebuie spus că, văzând cum stau treburile pe la Tribunal și Curtea de Apel Pitești, am solicitat la Înalta Curte de Casație și Justiție strămutarea procesului, iar aceasta ne-a fost aprobată, următorul termen urmând să se desfășoare la Oradea. Dar, pentru că tot a venit vorba de procese, trebuie spus că și Prefectura a inițiat în anul 2009 un set de nouă procese, toate vizând anularea titlurilor de proprietate eliberate în Pădurea Trivale, către moștenitori parașutați din alte localități și care n-au avut neam de neamul lor pădure în Pitești. Cum era de așteptat, și aceste procese se derulează cu viteza melcului, într-o continuă tragere de timp menită să pună capacul pe oala în care fierbe marele jaf care se vrea cocoloșit.
Dosarul teleportării de la Bascov, reîntors de Tribunal la Judecătoria Pitești
Chiar săptămâna aceasta, pe 6 iunie, la Judecătoria Piteşti este programată următoarea şedinţă de judecată a unuia din cele nouă procese deschise de Prefectură în 2009. Este vorba de dosarul în care s-a solicitat anularea actului de proprietate al defuncţilor Ştefan Aneta şi Ştefănescu Dumitru şi, implicit, al moştenitorilor acestora. Și care, după ce s-a plimbat şi pe la magistraţii Tribunalului Argeş, s-a întors la Judecătoria Piteşti, spre a fi rejudecat. Pe scurt, speţa din dosarul nr. 9654/280/2009 se referă la teleportarea unor terenuri forestiere din comuna Bascov în pădurea-simbol a Piteştiului. După deschiderea procesului de către Prefectură, s-au derulat vreo doisprezece şedinţe de judecată, până când, în aprilie 2011, instanţa a dat un prim verdict: acţiunea de contestare a titlului de proprietate întocmit ilegal a fost respinsă. Hotărârea judecătorilor a iritat nu doar opinia publică, ci chiar Instituţia Prefectului, care a făcut imediat recurs. Şi uite-aşa dosarul s-a teleportat la Tribunalul Argeş, cu aceeaşi viteză cu care s-au teleportat şi terenurile forestiere de la Bascov în Piteşti. La sfârşitul lui februarie 2012, prin hotărâre irevocabilă, judecătorii de la Tribunalul Argeş casau sentinţa şi trimiteau cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Adică tot la Judecătoria Piteşti, unde s-au mai derulat alte opt şedinţe de judecată, până în prezent. De curând, instanţa a solicitat efectuarea unei noi expertize tehnice, iar pe 6 iunie, la patru ani de la deschiderea procesului, va fi al nouălea termen de judecată… din faza de rejudecare.
Retrocedarea ilegală, incriminată şi de raportul Direcţiei de Inspecţii Silvice şi Cinegetice
Interesant este faptul că, într-un raport al Direcţiei de Inspecţii Silvice şi Cinegetice din 2009, pe care şi-a pus semnătura inclusiv ministrul Agriculturii şi Pădurilor de atunci, Ilie Sârbu, sunt consemnate neregulile comise în cazul împroprietăririlor din Pădurea Trivale. În aprilie 2009, Direcţia de Inspecţii Silvice şi Cinegetice, prin şeful-serviciu Mircea Vasile, a verificat punctual modul de retrocedare a terenurilor forestiere care sunt în prezent obiectul celor nouă procese iniţiate de Prefectura judeţului Argeş. Aşa au ajuns să fie studiate şi documentele prezentate Comisiei Locale Bascov de moştenitorii autorului Ştefan Gheorghe, respectiv Ştefan Aneta şi Ştefănescu Dumitru, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor forestiere. Aşa se face că şeful-serviciu Mircea Vasile consemna, în raportul său din 10 iunie 2009, referitor la speţa despre care vorbim, următoarele: „[…] din analiza tuturor documentelor existente în dosar nu rezultă că vechiul amplasament a fost identificat conform cadastrului forestier, respectiv Unitate de Producţie (UP) şi unitatea amenajistică (u.a.). Nici la Ocolul Silvic Piteşti nu s-a găsit vreun document din care să rezulte vechiul amplasament raportat la cadastrul forestier. Implicit, nestabilindu-se vechiul amplasament raportat la cadastrul forestier, nu s-a stabilit nici dacă acesta a fost atribuit în mod legal altor persoane. […] Prin consemnarea amplasamentului în UP II Trivale, ua 22 A, B, C fără ca acesta să fie stabilit anterior, nu au fost respectate prevederile art. 61, alin. (1) din Regulamentul din 4 august 2005, cu modificările şi completările ulterioare aprobat prin HG nr. 690/2005 şi ale art. 24, alin. (1) din Legea nr. 1/2000 cu modificările şi completările ulterioare”.
Șeful OS Piteşti, Sorin Ştefănescu, i-a dat proprietarului 16 ha în loc de 6
Faptul că amplasamentul actual al terenurilor forestiere nu se suprapune nicicum cu vechiul amplasament e nimic în comparaţie cu retrocedarea a 10 ha în plus, după cum constată acelaşi raport al Direcţiei de Inspecţii Silvice şi Cinegetice. Raportul evidenţiază faptul că pe 1 martie 2007, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin Hotărârea nr. 183, a validat Anexa 37, care cuprindea şi o poziţie cu suprafaţa de 6,75 ha. La respectiva poziţie din anexă este menţionat autorul Ştefan Gheorghe cu moştenitorii săi, pentru care s-a validat suprafaţa de 6,75 ha de teren forestier. Tot în anexă este specificat şi faptul că suprafaţa deţinută de Gheorghe Ştefan şi ai săi urmaşi era de 16,75 ha. Suprafaţa acceptată de comisie a fost aceeaşi, cu specificaţia că 10 ha dintre cele 16,75 ha au fost reconstituite anterior. Aşadar, moştenitorilor lui Gheorghe Ştefan le mai rămăsese de recuperat doar 6,75 ha din întreaga suprafaţă, conform deciziei Comisiei Judeţene. Numai că, după circa o lună şi jumătate, şeful OS Piteşti, Sorin Ştefănescu, semna procesul verbal de punere în posesie nr. 5510/17.04.2007, prin care familia Ştefan primea 16,75 ha de teren forestier, faţă de numai 6,75, în Pădurea Trivale, în u.a. 22 A,B,C. Întreaga suprafaţă cu vegetaţie forestieră a fost pusă de OS Piteşti la dispoziţia CLFF Bascov prin două protocoale, unul încheiat pe 7 noiembrie 2006 şi semnat de Sorin Ştefănescu şi contabilul-şef Paula Palmi, iar al doilea încheiat pe 7 martie 2007, de Sorin Ştefănescu şi Gheorghe Angelescu. Aşadar, punerea în posesie din 17 aprilie 2007 s-a finalizat cu emiterea Titlului de Proprietate nr. 135528, pe 19.09.2007, conform căruia defuncţii Ştefan Aneta şi Ştefănescu Dumitru au devenit proprietarii unor terenuri cu vegetaţie forestieră transferate din Bascov în Pădurea Trivale.
Iustina HARCO-BURCEA
0 Comentarii