Încolţit în instanţă, ginecologul Ghica a dat vina pe maidanezi pentru decesul pacientei sale

# Judecătorii nu s-au lăsat  impresionați și l-au obligat pe medic, în solidar cu angajatorul – Spitalul Județean – la plata unor daune de 10 miliarde pentru moartea Ioanei Constantin. O nouă dramă, datând de astă dată din anul 2006, ameninţă conturile aproape secătuite ale Spitalului Judeţean Argeş. După ginecologul Sorin Pletea, al cărui malpraxis se va solda cu o gaură de 500.000 de euro în bugetul spitalului, un alt medic de la secţia Maternitate I a fost obligat de instanţă să plătească, în solidar cu spitalul, daune uriaşe, de 10 miliarde lei vechi. E vorba de medicul ginecolog Constantin Ghica, căruia, în urmă cu şase ani, i-a murit pe masa de operație o pacientă, pe nume Ioana Constantin, după un avort spontan. Ciudat e faptul că, deși doctorul avea asigurare de malpraxis, acesta e obligat să plătească despăgubirile în solidar cu angajatorul său. Adică, la fel ca în cazul Pletea, tot banii pentru medicamentele bolnavilor vor fi sacrificaţi spre a fi pusă în aplicare hotărârea instanţei.

În martie 2006, Ioana Constantin s-a internat la Spitalul Judeţean cu diagnosticul „iminenţă de avort în luna a IV-a”

Pe 18 martie 2006, Ioana Constantin, angajată la Arpechim, era gravidă în luna a IV-a. Era o zi de sâmbătă, când, simţindu-se rău, femeia a mers împreună cu soţul ei la Spitalul Judeţean Argeş, unde s-a prezentat direct la secţia Maternitate I şi a fost consultată de ginecologul de gardă, dr. Constantin Ghica. Fiind vorba de o „iminenţă de avort în luna a IV-a”, medicul a catalogat cazul Ioanei drept urgenţă, recomandându-i acesteia internarea în spital. Deşi iniţial nu dorea, femeia a fost convinsă de medic să se interneze, dându-şi inclusiv acceptul sub formă de semnătură pe foaia de observaţie, că se angajează să respecte regulamentul spitalului, că acceptă investigaţiile propuse de medicul curant şi că îşi asumă riscurile ce decurg din tratamentul la care este supusă şi asupra cărora a fost informată. Mai mult, din declaraţia soţului Ioanei, dată în faza de urmărire penală, rezultă că femeia l-a rugat pe ginecolog să îi facă avort, în cazul în care sarcina nu putea fi dusă până la capăt, dar medicul a refuzat să dea curs solicitării ei, motivând că sarcina era avansată. La momentul internării, fiindcă femeia avea analize de dată recentă, efectuate la un cabinet particular, acestea i-au fost ataşate la foaia de observaţie clinică, neefectuându-se în spital nicio altă recoltare de analize. În primele două zile de internare, dr. Ghica i-a prescris viitoarei mămici tratament medicamentos cu Diazepam şi Scobutil, iar aceasta s-a simţit mai bine. Numai că, în după-amiaza zilei de luni, 20 martie 2006, femeia a părăsit spitalul, fără acceptul scris al medicului, pentru a face o baie acasă. S-a întors târziu, în jurul orei 22.00, cu frisoane şi febră, doctorul luând decizia de a-i administra medicamentele Algocalmin, Piafen, Ampicilină şi Mialgin pentru aceste simptome. În noaptea de 20 spre 21 martie 2006, pe la 4 dimineaţa, Ioana Constantin a avortat spontan, în salonul unde se afla internată, un făt mort de sex feminin, corespunzător lunii a IV-a de sarcină, a cărui autopsie nu a fost solicitată, el fiind imediat incinerat. După avortul spontan, ginecologul i-a făcut pacientei sale un chiuretaj pentru a curăţa pereţii cavităţii uterine. Dar din nefericire, în dimineaţa următoare, în jurul orelor 8.15, femeia şi-a pierdut cunoştinţa şi a decedat. Expertiza medico-legală a stabilit că decesul s-a datorat unui şoc toxico-septic, consecinţă a unei corio-amniotite, afecţiune survenită în evoluţia morţii intrauterine a produsului de concepţie, cu retenţia acestuia şi suprainfectarea conţinutului cavităţii uterine, deces direct cauzat de deficienţele în acordarea îngrijirilor medicale. Şi nu putem să nu amintim că în urma morţii Ioanei Constantin, o fetiţă de numai trei anişori şi jumătate pe nume Ana-Maria a rămas orfană de mamă.

După 6 ani de la moartea pacientei sale, dr. Constantin Ghica a fost găsit de instanţă vinovat

Constantin, soţul Ioanei, nu a reuşit să se împace cu decesul partenerei sale de viaţă şi cu faptul că fiica lui a rămas fără mamă. Aşa că s-a luptat până în pânzele albe pentru a demonstra că ginecologul Ghica este direct răspunzător de drama familiei sale. Omul a depus imediat plângere la Poliţie împotriva medicului curant al soţiei sale şi, pe 23 martie 2009, dosarul a ajuns pe masa magistraţilor de la Judecătoria Piteşti. O lună mai târziu, pe 28 aprilie, avea loc şi prima şedinţă de judecată din procesul care a durat circa trei ani. Pe 14 februarie 2012, după 37 de şedinţe de judecată, la 6 ani de la moartea pacientei sale, judecătorii l-au găsit pe dr. Ghica vinovat. Principala acuzaţie adusă medicului ginecolog a fost faptul că nu i-a acordat pacientei îngrijirile corespunzătoare şi că nu i-a recoltat acesteia niciun fel de analize în perioada cât a fost internată. În timpul procesului, medicul a încercat în repetate rânduri să se apere, invocând faptul că pacienta sa a refuzat să mai facă alte analize, întrucât le avea deja făcute la un cabinet particular, care erau de dată recentă.

În timpul procesului, şi câinii comunitari au fost suspectaţi… de declanşarea avortului

Una din informaţiile interesante din dosarul care îl vizează pe doctorul Ghica este faptul că declanşarea avortului spontan al Ioanei Constantin a fost pusă pe seama atacului unei haite de câini. Relevantă în acest sens este declaraţia unei martore, Maria Vîlcu, internată în aceeaşi perioadă la Spitalul Judeţean şi totodată colegă de cameră cu Ioana Constantin. „Îmi amintesc ce mi-a povestit pacienta despre un incident care i se întâmplase înainte (n.r. înainte de internarea în spital), în sensul că fiind pe drum fusese atacată de nişte câini şi dacă nu lua fetiţa în braţe să o dea deoparte, aceasta ar fi fost muşcată. Doamna a spus că a tras o sperietură tare. Îmi aduc aminte că dânsa spune că ar fi avut cu acea ocazie o durere la mijloc care a persistat şi a doua zi, fapt care a determinat-o să vină la spital. Odată internată, doamna nu s-a mai plâns de dureri”, a declarat martora Maria Vîlcu în faţa instanţei. Chiar şi dr. Ghica a admis în timpul procesului că „în mod normal ar putea exista o legătură de cauzalitate între atacul unei femei însărcinate în luna a IV-a de către un câine şi iminenţa de avort, pentru că ar exista în cazul oricui un atac de panică”.

Despăgubiri morale de 10 miliarde lei vechi care vor fi plătite de dr. Ghica în solidar cu Spitalul Judeţean

La finalul procesului, ginecologul Constantin Ghica a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, dar şi la plata în solidar cu Spitalul Judeţean a sumei de 506.980 lei către Constantin, soţul pacientei, din care 6.980 lei daune materiale şi 500.000 lei daune morale, dar şi la plata sumei de 500.000 lei, reprezentând daune morale, pentru Ana Maria, fiica Ioanei. Şi cum în 2006, ginecologul Ghica avea asigurare de malpraxis, instanţa l-a obligat şi pe asiguratorul de răspundere civilă profesională, SC ARAVIG SA, la plata alături de medic a despăgubirilor respective, în limita sumei totale reprezentând echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 125.000 de euro. Tot în solidar cu spitalul, doctorului Ghica i-au mai fost trecute pe nota de plată şi 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, dar şi suma de 1.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă Constantin Constantin. Pe de altă parte, pe 18 februarie a.c, soţul Ioanei a primit încuviinţarea de a executa silit Spitalul Judeţean şi pe dr. Ghica pentru recuperarea despăgubirilor acordate de instanţă. Numai că, pe 5 aprilie, medicul Constantin Ghica a solicitat la Judecătoria Piteşti suspendarea executării silite, proces la care primul termen de judecată a fost stabilit pe 8 noiembrie.

Jurista Spitalului Judeţean spune că activitatea ei e „strict confidenţială”

Am încercat să stăm de vorbă şi cu oamenii din conducerea Judeţeanului pentru a afla mai multe detalii despre cazul de malpraxis al medicului Ghica, numai că aceştia, departe de a ne da vreo informaţie, au pasat pisica moartă de la un departament la altul. Directorul economic al spitalului, Rodica Beşliu, ne-a mărturisit: „Chiar nu ştiu termene sau sume în procesul Ghica. Nu ştiu care este termenul de punere în executare. La consilierul juridic se află toate datele. Încercaţi să discutaţi cu consilierul nostru juridic”. Am mers la consilierul juridic, Daniela Georgescu, care ne-a răspuns sec cum că activitatea sa de jurist al spitalului este strict confidenţială. „Asta e legea! Nu pot dezvălui nimic din activitatea mea”, ne-a informat jurista. În cele din urmă, am încercat să discutăm cu managerul spitalului, Sorin Vasilescu, care, motivând că este foarte ocupat, ne-a expediat la acelaşi consilier juridic a cărui activitate este strict confidenţială.
Material realizat de Iustina HARCO-BURCEA