# ARACIS a făcut prăpăd în ograda rectorului Barbu. „Vizitele” făcute în ultima perioadă de reprezentanţii Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior (ARACIS) la Universitatea Piteşti s-au soldat cu pierderi serioase pentru instituţia condusă de rectorul Gheorghe Barbu. Nu mai puţin de 12 programe de studii universitare de licenţă, în special din domeniul economic, au primit de la ARACIS calificative din cele mai „măgulitoare”, cum ar fi „neîncredere-neautorizare” sau „autorizare cu încredere limitată”. Faptul reprezintă, cu siguranţă, o scatoalcă zdravănă dată conducătorilor Universităţii, în frunte cu rectorul Barbu, care vine să se adauge şi la alte probleme ivite de-a lungul timpului şi care au afectat credibilitatea instituţiei. În urma vizitelor externe şi analizei rapoartelor de autoevaluare şi evaluare făcute de comisiile de calitate ale ARACIS, Universitatea Piteşti n-a primit notă de trecere pentru patru programe de studii de licenţă, la sucursalele din Slatina şi Râmnicu Vâlcea, toate în domeniul economic. Este vorba de programele cu cursuri de zi pentru licenţă în specializările Marketing şi Finanţe-Bănci de la Slatina, din cadrul Facultăţii de Ştiinţe Economice, precum şi de programele cu cursuri de zi pentru licenţă în specializările Contabilitate şi Informatică de Gestiune şi Economia Comerţului, Turismului şi Serviciilor de la Vâlcea, tot din cadrul Facultăţii de Ştiinţe Economice. Toate patru au primit calificativul de neîncredere-neautorizare. Prăpăd a făcut ARACIS-ul şi la Piteşti, în câteva programe de studii cu frecvenţă redusă, tot în cadrul Facultăţii de Ştiinţe Economice, dar şi la Facultatea de Ştiinţe Juridice şi Administrative. Abia s-a obţinut nota de trecere 5, sub forma acreditării cu încredere limitată, la şapte specializări: Drept, Administraţie Publică, Management, Contabilitate şi Informatică de Gestiune, Economia Comerţului, Turismului şi Serviciilor, Finanţe-Bănci şi Marketing.

Boşii Universităţii recunosc problemele doar pe jumătate

Legat de calificativele neonorante primite pentru programele de studii universitare de licenţă amintite, şefii Universităţii Piteşti îşi recunosc vina doar pe jumătate. În sensul că pentru cele patru programe de la Slatina şi Vâlcea evaluate cu calificativul „neîncredere-neautorizare” în raportul comisiei ARACIS, conducătorii s-au plâns că din toată afacerea „nu rezultă în mod transparent motivele neacreditării”. Totuşi, în cazul programelor de studii universitare de licenţă cursuri frecvenţă redusă, boşii Universităţii recunosc slăbiciunile, dar se scutură bine de responsabilitate, pasând-o scurt în sarcina departamentului de profil: „concluziile sunt legate exclusiv de aspecte organizatorice şi de funcţionare din cadrul Departamentului de FR”. Ruşinică!
(Mihai BĂDESCU)