Judecătorii Curții de Apel Pitești s-au pronunțat joi, 24 aprilie, în dosarul controversatului om de afaceri Stelică Crăciun, în care acesta era acuzat de infracțiuni de șantaj în formă continuată, având ca părți vătămate pe Florinel Popescu, președintele PNL Mărăcineni, și Constantin Zaharia, patronul firmei „Zaris” din aceeași localitate.

Instanța mai fusese sesizată pentru o altă infracțiune de șantaj, având ca parte vătămată pe omul de afaceri Iulian Preda Onoriu, o infracțiune de amenințare asupra polițistului Bogdan Pascu și o infracțiune de hărțuire, parte vătămată fiind ofițerul de Poliție judiciară Costinel Iancu.

Ei bine, Stelian Crăciun a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de un an, zece luni și zece zile de închisoare cu executare, din care un an și două luni închisoare - pedeapsa cea mai grea și 8 luni şi 10 zile - spor. Decizia instanței este definitivă.

Reamintim, că, pe fond, la Judecătoria Pitești, Stelică Crăciun a fost achitat pentru acuzațiile aduse. Dar reclamanții, nemulțumiți, au atacat hotărârea judecătorilor la instanța superioară.

„Avocatul, nu știu, mi-a zis că mai sunt căi de-astea extraordinare...”

În urmă cu puțin timp, Stelică Crăciun ne-a confirmat, telefonic, că a fost condamnat și că așteaptă să fie ridicat de polițiști, despre care știa că au mandat în acest sens.

„Nu am dat niciun mesaj. Am fost achitat la Judecătoria, pe motiv că nu sunt probe, iar la Curtea de Apel, două judecătoare au respins, cu audiere de martori, cu probe... Acum aștept... Mai sunt căi extraordinare, dar... Asta e justiția de la Curtea de Apel. (...) Săptămâna trecută trebuiau să-l audieze pe Dascălu (cumnatul său, primar la Mărăcineni - n.r.) ca martor, au renunțat și la el și s-au grăbit să dea soluția...

Avocatul, nu știu, mi-a zis că mai sunt căi de-astea extraordinare, contestații în anulare, mă rog... Da, aștept să mă ia, am vorbit la Poliție și au zis că s-a emis mandat. N-am fugit, cum tot spuneau unii, n-am dat niciun mesaj...” - ne-a declarat Stelică Crăciun.

Soluția pe scurt

Iată soluția pe scurt a judecătorilor Curții de Apel Pitești: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti şi de părţile civile Preda Iulian Onoriu, Popescu Florinel Marian şi Zaharia Constantin împotriva sentinţei penale nr. 1968/25.11.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18009/280/2020, privind pe intimaţii părţi civile Pascu Robert Bogdan şi Iancu Costinel. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură din sentinţă soluţiile de achitare aplicate inculpatului Crăciun Stelian sub aspectul infracţiunilor de şantaj prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal (parte civilă Preda Iulian Onoriu), şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 2 acte materiale (parte civilă Zaharia Constantin) şi şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 4 acte materiale (parte civilă Popescu Florinel Marian), cu toate consecinţele. Înlătură din sentinţă modul de soluţionare a acţiunilor civile promovate de persoanele vătămate Preda Iulian Onoriu, Popescu Florinel Marian şi Zaharia Constantin. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Crăciun Stelian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal (parte civilă Preda Iulian Onoriu), din data de 04.03.2020.

În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Crăciun Stelian la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare sub aspectul infracţiunii de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 2 acte materiale, comise în datele de 04.03.2020 şi 23.04.2020 (parte civilă Zaharia Constantin). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Crăciun Stelian la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare sub aspectul infracţiunii de şantaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 4 acte materiale, comise în datele de 04.03.2020, 23.04.2020, 11.05.2020 şi 20.06.2020 (parte civilă Popescu Florian Marian). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În baza art. 38 și art. 39 alin.1 lit. b) C.pen. dispune ca inculpatul Crăciun Stelian să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni şi 10 zile închisoare, din care 1 an și 2 luni închisoare pedeapsa cea mai grea și 8 luni şi 10 zile spor, conform art. 60 Cod penal, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, termenul urmând a curge conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii, de 24 ore, din data de 20.08.2020. În baza art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Preda Iulian Onoriu, şi obligă pe inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 1.500 euro (în echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă, cu titlu de daune morale. În baza art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zaharia Constantin, şi obligă pe inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 1.500 euro (în echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă, cu titlu de daune morale. În baza art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Popescu Florinel Marian, şi obligă pe inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 2000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) către partea civilă, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Crăciun Stelian la plata sumei de 5200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 2200 lei efectuate în faza de urmărire penală, iar 3000 lei aferente fazei de judecată în primă instanţă. În baza art. 276 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 2000 lei către partea civilă Zaharia Constantin, la plata sumei de 2000 lei către partea civilă Popescu Florinel, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Preda Iulian Onoriu, cu titlu de cheltuieli de judecată .

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Crăciun Stelian împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de soluţionarea apelului. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.