# Suspectul luat inițial în calcul semăna perfect cu tâlharul descoperit de abia în mai 2016 pe baza ADN-ului
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești l-au trimis recent în judecată pe Liviu Ciucurovschi, constănțeanul de 39 de ani suspectat ca fiind autorul furtului de 200.000 de euro săvârșit, în urmă cu trei ani, din locuința italianului Fabio Lanzafame, patronul cazinourilor Premier Win. Datele din rechizitoriu confirmă că investigația a fost una foarte dificilă, asta și pentru că inițial a fost luat în calcul un alt suspect, care semăna perfect cu Ciucurovschi.
Jaful a durat o oră și jumătate
După cum spun procurorii, pe 6 februarie 2013, italianul Fabio Lanzafame a sesizat poliția că în noaptea de 5/6 februarie 2013, persoane necunoscute au pătruns prin efracție într-un imobil pe care îl deține în Pitești și i-au sustras 200.000 de euro prin forțarea unui seif. Lângă seif, anchetatorii au descoperit trei răngi sustrase de către tâlhar de la un vecin al italianului. Și asta pentru că inițial hoțul, care a intrat în vilă la ora 1 noaptea (după cum s-a văzut pe camerele de supraveghere), nu a reușit să deschidă seiful la care ajunsese după o oră și jumătate de căutări. A părăsit locuința, a sărit în curte la vecinul italianului și a luat de acolo răngile, după care a revenit și a scos cei 200.000 de euro.
Inițial, probele ADN nu corespundeau niciunei persoane
A doua zi după jaf, investigatorii au prelevat probe ADN de pe cele trei răngi. Și, după cum se precizează în rechizitoriu, inițial era bănuit un anume Bloju Alexandru, care frecventa localurile administrate de Fabio Lanzafame și era cunoscut „ca o persoană cu preocupări infracționale”. S-a solicitat specialiștilor „să stabilească dacă profilul genetic al lui Bloju Alexandru se regăsește pe probele în litigiu”. Numai că profilul nu se regăsea. Mai mult, probele ADN nu corespundeau niciunei persoane din Sistemul Național de Date Genetice.
Specialiștii SRI au făcut comparații antropologice ale celor doi suspecți
Pe 12 iunie 2013, specialiștii de la SRI au făcut o comparație din punct de vedere antropologic între persoana care a intrat în vila italianului (pe baza imaginilor surprinse de către camerele de supraveghere) și fotografiile lui Alexandru Bloju. Imaginile de pe camere arătau un bărbat cu abdomen proeminent. La comparație, s-a stabilit că identitatea este probabilă și nu se poate stabili cu certitudine.
Pe 29 septembrie 2013, Alexandru Bloju a fost de acord să fie supus detectorului de minciuni. Numai că răspunsurile sale „nu au produs modificări specifice comportamentului simulat”. Așa că probabilitatea ca el să fi fost autorul tâlhăriei s-a redus foarte mult.
Ancheta părea să intre într-un impas. Numai că, pe 12 mai a.c., Institutul Național de Criminalistică a sesizat Direcția de Investigații Criminale a IGPR cu privire la faptul că în urma actualizării și interogării automate a Sistemului Național de Date Genetice, unul dintre profilurile genetice de pe răngi a furnizat un rezultat pozitiv, constând în obținerea unei concordanțe cu profilul genetic al constănțeanului Liviu Ciucurovschi. Și asta pentru că Ciucurovschi comisese mai multe jafuri în Tulcea și amprentele sale fuseseră înregistrate ulterior în baza de date. Pe 17 mai a.c., s-a dispus o expertiză ADN, iar pe 18 mai aceasta a confirmat că profilurile genetice erau identice.
Pe 15 iunie a.c., s-a constatat existența mai multor asemănări între Bloju și Ciucurovschi: aceeași înălțime, conturul feței oval, nas cârn, fruntea mijlocie.
Reținut de polițiști, Liviu Ciucurovschi nu a dorit să dea declarații și a refuzat testarea cu detectorul de minciuni. Mai trebuie spus că Fabio Lanzafame s-a constituit parte civilă cu suma 200.000 de euro în procesul ce va începe la toamnă, iar autoritățile au instituit sechestru pe patru terenuri din Babadag aparținând lui Liviu Ciucurovschi.
Denis Grigorescu
0 Comentarii