Întâmplarea face ca în aceste zile în care tâlharii își fac de cap și atacă oameni în Pitești, în propriile case, schilodindu-le nevestele în fața copiilor, să iasă la iveală ce preocupări au în realitate șefii poliției argeșene. În special unii dintre ei. Nu siguranța cetățeanului, nu prinderea lotrilor, ci plângeri penale în cascadă la Parchet împotriva colegilor incomozi care le denunță abuzurile, dar și împotriva vocilor critice din presa argeșeană. Și aici mă refer evident la ziariștii Jurnalului de Argeș. Reclamat de controversatul comandant Petre Ionițescu, pentru divulgare de secrete de serviciu, comisarul șef Nicolae Baciu a primit în această săptămână de la procuror decizie de clasare a dosarului. În traducere liberă, asta înseamnă că fostul șef de la Serviciul Arme din IPJ Argeș a fost găsit nevinovat. Spre aducere aminte, în deloc glorioasa perioadă cât s-a aflat la butoanele poliției argeșene, Ionițescu, supranumit și „Petre Catering”, a dorit neapărat să-i ia gâtul lui Baciu și a apelat la clasica delațiune. A încropit un ostropel de împrejurări prezentate drept fapte reale, cât să-și justifice delațiunea, după care s-a pus pe scris romane SF. Iar principala teză din delațiunea lui „Petre Catering”, infirmată acum cu grație de procurori, a fost aceea că Baciu ar fi sifonat informații clasificate. Aproape că-ți vine să râzi de asemenea acuzații, dacă ești polițist în Argeș și știi foarte bine care sunt cele mai mari sifoane, și încă pe bani mulți, din Inspectoratul Județean de Poliție. În niciun caz Baciu și furnicile din poliția argeșeană care trăiesc din salariu, ci gulerele albe numite politic pe funcții, milionarii în euro în uniformă de comisar șef. Să ne mai mirăm atunci de ce lotrii au ajuns să atace piteșteni în propriile case, așa cum s-a întâmplat sâmbătă noaptea în vila din Găvana? Sau să incendieze mașini de lux (patru în ultimele 6 luni, dintre care trei au rămas cu autor necunoscut), după toate canoanele crimei organizate? Răspunsul, prieteni, nu poate fi decât unul singur. Când şefii poliției argeșene stau cu gândul mai mult la afaceri decât la meserie, lotrii își văd și ei de business-ul lor. Fiecare cu nișa lui infracțională, ca să facem o glumă. Revenind la dosarele înscenate lui Baciu (că au fost vreo trei, conexate la final într-unul, l-au acuzat inclusiv pentru apariția în presă a raportului despre implicarea șefilor poliției argeșene în cancerul de la permise, atenție, fără să identifice nici acum vinovatul pentru scoaterea acestuia din arhiva IPJ), ne-au târât și pe noi la Parchet. Să fim audiați, să dăm declarații, în fine tot meniul de hărțuire. Chipurile, am fi publicat date dintr-un raport clasificat și astfel am fi încălcat legea! N-au ținut cont de faptul că raportul despre implicarea lor în cancerul de la permise nu era nicidecum clasificat. Și dacă ar fi fost, oricum era o mare măgărie, pentru că nu poți clasifica un raport despre cauzele unui fenomen infracțional ce a condus și va conduce în continuare la moartea a numeroși oameni nevinovați pe șoselele României și ale Europei. Nu! Șefii poliției au dorit neapărat să ne intimideze prin plângeri repetate la Parchet, doar, doar ne-or închide gura, nouă și incomodului Baciu, omul din interior care îi știa ca pe propriile buzunare. Ba au apelat și la un delator de profesie, Alexandru Tămâianu, un ciudat care, după ce s-a dat în stambă pretinzând scuze publice de la „Doi și un Sfert”, i-a făcut plângere penală la DIICOT colegei noastre Alina Crângeanu. Iar ziarului i-a intentat proces în civil, pe aceleași motive aberante, ba că l-am fi calomniat, ba că i-am fi spart adresa de mail și am fi publicat informații clasificate, nimic adevărat. Interesant e că exact același delator, Alexandru Tămâianu, a fost folosit de șefii poliției argeșene pe post de săgeată și în dosarele împotriva lui Baciu. Același mod de operare, aceeași lipsă de imaginație. Acum adevărul a ieșit la iveală și procurorul Ion Anghelescu de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș a clasat dosarul cu o concluzie care ne scutește de orice comentarii, după cum reiese și din ordonanța transmisă comisarului șef Nicolae Baciu și din care cităm: „petiționarul Tămâianu Alexandru, jurist cu suficientă experiență, nu a putut oferi alte dovezi ori indicii convingătoare de natură a se corobora cu susținerea inițială, singulară, astfel că nu poate trece drept suficientă, pentru a concluziona în sensul existenței unei fapte de divulgare de date nepublice.”
Revin la ce spuneam și mai înainte. În loc să se ocupe de siguranța cetățeanului, șefii poliției argeșene hărțuiesc ziariștii care nu le trec sub tăcere atât foamea de bani, cât și mizerabilul joc de glezne profesional. Iar apoi fac plângeri penale, după cele mai ordinare metode de poliție politică, ofițerilor incomozi care nu se sfiesc să-i numească mafioți, cum a fost și cazul comisarului șef Nicolae Baciu.
Gabriel Grigore
0 Comentarii