# Firma din Olanda nu există, iar ruşii „strategici” au cifră de afaceri de 8352 euro. Dan Diaconescu a fost decăzut din drepturile de adjudecător al licitaţiei pentru Oltchim. DD nu a venit cu banii pentru cumpărarea pachetului de acţiuni. Lui Diaconescu i s-a făcut plângere penală din cauza nerespectării declaraţiilor ferme date în oferta de cumpărare şi din cauza prezentării de documente financiare false.

Ce se aştepta de la Diaconescu

Privatizarea Oltchim a eşuat. Mai precis, uriaşa cacealma numită Dan Diaconescu a fost, pentru moment stopată. Premierul Victor Ponta a declarat luni oficial, în cadrul unui briefing motivele pentru care Dan Diaconescu a fost decăzut din calitatea de adjudecător al licitaţiei.
# A promis în 21 septembrie, prin oferta depusă că semnează în 10 zile contractul de privatizare. Azi (1 octombrie – n.r.) a expirat acest termen.
# A promis că va plăti 45 de mil de euro, nu 1,8 mil, și nu bani pentru salarii, ci 45 de mil de euro, pe care Guvernul ar fi fost imediat dispus să-i acorde ca împrumut de salvagardare pentru repornirea combinatului
# Şi-a asumat obligaţia de a prezenta un plan de afaceri în 48 de ore, nu l-a prezentat, ceea ce a întărit convingerea că nu a fost vorba de o ofertă serioasă
# Şi-a asumat în ofertă că va prezenta echipa managerială, lucru care nu s-a întâmplat. Discuţiile cu fostul director al combinatului, Constantin Roibu, nu au reprezentat decât o tragere de timp.

Cacealmale în cascadă. Compania rusă DIP SOV Gruop, care garanta pentru DD, are un capital de doar 200 euro

E vorba de aceeași companie rusă pe care a invitat-o oficial senatorul Mircea Andrei, printr-o adresă cu antetul Parlamentului, să vină să modernizeze CET-urile din România. „Confirm că nu există niciun fel de cont la HSBC, dintr-un motiv foarte simplu, firma nu există în Olanda, e o firmă cu același nume în Marea Britanie, care se ocupă cu afaceri imobiliare. Firma Gliding LTD Amsterdam care a apărut în documente nu există. Există două firme care poartă numele de Gliding, dar ambele se ocupă cu comercilizarea articolelor sportive. Persoana olandeză, care într-un document remis Eximbank anunţa că deţine 45 de milioane euro, este o persoană care nu are niciun fel de cont, nu mai are domiciliul în Olanda, ultima oară avea domiciliul în Spania. E scriitor de romane poliţiste şi semnează cu pesudonimnul Ed Sanders. Compania DIP SOV Group din Moscova, despre care o altă persoană a afirmat că-i va rezolva un credit-punte de 91 milioane de euro, are un capital de 200 de euro şi în 2011 a avut o cifră de afaceri de 8.352 de euro”, a afirmat premierul Ponta luni seara. Menţionăm că informaţiile referitoare la firma olandeză şi la cea din Rusia au apărut în urma unei scrisori de confort trimisă atât Ministerului economiei, cât şi firmei din Rusia.

Banii scoşi din bancă nu sunt ai lui DD

Punctul culminant al comediei jucate de către Dan Diaconescu l-a constituit scoaterea dintr-o bancă a unei sume de bani în euro. Conform RTV, banii – cca 1,8 milioane de euro – au fot scoşi dintr-un cont al unei terţe persoane. Diaconescu a utilizat, conform analiştilor politici metoda „maradona”. A avut 7 pungi pline cu euro, la suprafaţă erau vizibile bancnote de 500 de euro, dar în rest se aflau bancnote de valoare mai mică. „Dan Diaconescu a prezentat o sumă infimă, încercând să acrediteze ideea că ar avea cele 45 de milioane de euro. Clasica metodă maradona a şmenarilor. Este foarte bine că autorităţile nu au permis intrarea lui Diaconescu în sediul ministerului economiei cu repectiva sumă de bani. Ar fi fost contrar legii”, a declarat Marius Niţu, analist politic.
Nimeni din media nu a contracarat însă jocul la cacealma a lui Dan Diaconescu, mai precis declaraţiile sale că banii scoşi ar urma să fie utilizaţi la achitarea salariilor de la Oltchim. În primul rând, în România salariile nu se achită în euro şi nu se transportă din altă localitate sub formă de cash, un fond de salariu. Nu în ultimă instanţă, la Oltchim majoritatea salariilor se plăteşte pe card, deci scoaterea banilor a reprezentat un circ de prost gust. Nu în ultimă instanţă, o persoană fizică nu poate achita obligaţiile fiscale ale salariaţilor şi cele ale unei întreprinderi.

Cine a fost în spate

Intrarea în cursa pentru Oltchim a lui Dan Diaconescu nu a fost deloc întâmplătoare. Totul a făcut parte dintr-un scenariu bine pus la punct, dar care a scăpat de sub control. Concret, conform informaţiilor din culisele mediului politic din Bucureşti, în spatele apariţiei lui Dan Diaconescu s-a aflat echipa de strategi care îl consiliază pe Traian Băsescu şi pe unii dintre liderii PDL. Conform scenariului prestabilit, Dan Diaconescu avea următorul rol: după încheierea licitaţiei – nimeni nu a luat însă în calcul posibilitatea ca Diaconescu să câştige licitaţia – acesta urma să joace rolul ofertantului nedreptăţit şi timp de câteva zile să obstrucţioneze procedurile prin acţiuni în justiţie şi evident şi prin scandal mediatic. Scandal care avea menirea de a compromite actualul executiv şi să mai subţieze procentele USL. Iniţial, conform informaţiilor noastre, Dan Diaconescu nu ar fi intenţionat să intre în joc. El se temea că pierderea licitaţiei l-ar fi costat procente electorale. După ce însă autorii scenariului i-au explicat avantajele unei expuneri media fără precedent – lui Diaconescu i s-au dat asigurări că presa portocalie va transmite pas cu pas tot ce va face el – boss-ul de la OTV şi-a dat acordul.

Un scenariu scăpat de sub control

După surpriza adjudecării licitaţiei, scenariul a suferit unele modificări. „Regizorii” au conceput o retragere „en fanfare” a lui Diaconescu, după un mini „turneu european” rămas fără rezultat, adică găsirea unui investitor (şi un novice în ale economiei ştie că niciun investitor din lume nu intră peste noapte într-o afacere în care trebuie să plătească câteva sute de milioane de euro) combinată cu o ieşire din scenă după o primire la Ambasada SUA. Practic, miercurea trecută Dan Diaconescu trebuia să se retragă. Aici s-a produs însă declicul. Dan Diaconescu şi-a dat seama de avantajele imense ale super expunerii sale mediatice şi a continuat totul pe cont propriu. Este adevărat, servind şi pe cei din spatele lui, adică atacând în permanenţă guvernul Ponta şi USL. Scăparea de sub control a scenariului, mai precis a lui Dan Diaconescu a generat o reacţie imediată a „regizorilor”. S-a aruncat pe piaţă, prin intermediul RTV (post de televiziune care a jucat un rol esenţial în scenariu) informaţia că în cele 42 de ore în care s-a aflat în străinătate (de luni 24 septembrie orele 17.00, până miecuri 26 septembrie orele 13.00) Dan Diaconescu s-ar fi relaxat de fapt la un hotel de 5 stele la Nisa. Că Dan Diaconescu nu avea nicio întâlnire cu vreun investitor acest lucru este indubitabil, deplasarea în străinătate fiind, repetăm, parte din scenariu. Nu se ştie încă în acest moment cum i-a fost plasat lui Dan Diaconescu, un anume Eugen Anca, fost om de casă al lui Cozmin Guşă şi pe care presa l-a dat ca fiind ofiţer acoperit al SIE. Acest Anca a avut o contribuţie esenţială la „demolarea” lui Diaconescu. Faptul că, după ziua de miecuri 26 septembrie, DD a fost mai mult pe cont propriu s-a văzut şi în media portocalie, în special în Evz şi Adevărul, unde a început să fie atacat. De ce s-a încercat oprirea (eşuată) a lui DD, se ştie: acţiunile acestuia nu „muşcau” doar din USL, ci au început să fie dăunătoare şi pentru interesele PDL.

Beneficiile lui Dan Diaconescu

Tot circul pe care l-a făcut în cacealmaua care a durat 12 zile i-a adus lui Diaconescu profituri considerabile. Cuantificabil, în acest moment este ratingul postului său de televiziune. În ultimul an şi jumătate audienţa OTV a scăzut dramatic. În vremurile bune ale Elodiei, de exemplu în luna august 2008, OTV se clasa la nivelul întregii zile (în mediul urban) pe locul 6, cu o audienţă medie zilnică de 84.000 de telespectatori. În „prime time” însă, OTV se afla pe locul 3 (după ProTv şi Antena1) cu o medie zilnică de 226.000 de telespectatori. În aceiaşi perioadă de timp, TVR1 avea 178.000 de telespectatori, Realitatea TV – 135.000, iar Antena3 – 90.000. Care era situaţia recentă: în săptămâna 6 – 12 august 2012, media audienţei pe zi se ridica la 17.000 de telespectatori (locul 20 în clasamentul naţional), iar în „prime time” ajunsese la 28.000 de telespectatori. O scădere dramatică şi în orice ţară normală acest aspect este similar cu falimentul. După ce a început circul, în săptămâna 17 – 23 septembrie 2012, media zilnică a crescut la 25.000 de telespectatori, iar în „prime time” a crescut la 48.000 de telespectatori.
De asemenea, în urma unor calcule ale specialiştilor din publicitate, dacă apariţiile în media (pe televizor) în cele 12 zile ale lui Diaconescu ar fi avut loc în regim de publicitate, dar atenţie, cu 50% discount, costurile ar fi fost de 256 de milioane de euro. Calculul a apărut în „Adevărul”, dar noi considerăm că nu este unul complet, din cauză că s-a omis o televiziune de ştiri şi alte trei televiziuni cu expunere interjudeţeană. Corect, credem că publicitatea gratuită de care a beneficiat politicianul Dan Diaconescu a depăşit 300 de milioane de euro. Cât a plătit acesta: 125.000 de euro, adică garanţia depusă la licitaţie şi piedută din cauza neachitării obligaţiilor.

Urmează „circul” TAROM?

Marţi, Dan Diaconescu a declarat presei că suma de bani scoasă din bancă va fi utilizată pentru plata garanţiei de acces la licitaţia TAROM, procedurile preliminare urmând să înceapă săptămâna viitoare. Se pare că suntem în faţa unui nou scenariu, sau la „next level” al scenariului iniţial. Indiferent de situaţie, va fi sau nu acceptat la licitaţie, Dan Diaconescu îşi va juca rolul în care este distribuit: va ataca în permanenţă guvernul şi USL.
Lucian Gheorghiu