Marți, 17 martie, la Tribunalul Argeș, în Camera Preliminară Anticorupție s-a dispus începerea judecății celor care au condus Biblioteca Județeană „Dinicu Golescu” Argeș și care sunt acuzați de corupție. Inculpații au drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Este vorba despre Mihaela Voinicu, fost manager interimar al instituţiei, director adjunct la momentul trimiterii în judecată; Lucreţia-Marilena Frusina-Vlad, manager interimar la momentul trimiterii în judecată, fostă șefă a Serviciului Catalogare al Bibliotecii Județene; Ionela Neţ, fostă șefă a centrului Europe Direct Argeș, șef Serviciu Proiecte de informare comunitară și coordonare biblioteci publice din județ; Petre-Daniel Bucşan, șef Serviciu informatizare-automatizare în cadrul Bibliotecii Judeţene; Tatiana-Adriana Oprescu, șef Serviciu Biblioteca Universităţii din Piteşti.
Concret, prin soluția dată marți, au fost respinse cererile și excepţiile privind neregularitatea actului de sesizare a instanței invocate de inculpați. Totodată, a fost constatată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 22.05.2025, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Piteşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
„Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Voinicu Mihaela, pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permitere a accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. și ped. de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000; – Bucșan Petre-Daniel, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. și ped. de art. 273 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.; – Neț Ionela, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. și ped. de art. 273 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.; – Frusina-Vlad Lucreția-Marilena, pentru săvârșirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 273 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.; – Oprescu Tatiana-Adriana, pentru săvârșirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată, prev. și ped. de art. 273 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în ședința camerei de consiliu din data de 17.03.2026, la Tribunalul Argeș – Secţia Penală” – se arată în soluția pe scurt.
Vă reamintim că în rechizitoriu – publicat în exclusivitate de „Jurnalul de Argeș” – procurorii DNA arată că s-au sesizat din oficiu cu privire la împrejurările în care, în perioada aprilie-mai 2023, se încerca fraudarea unui concurs de promovare în funcții de șefi de Servicii a două persoane apropiate managerului interimar Mihaela Voinicu. Este vorba despre Ionela Neț și Petre-Daniel Bucșan.
Urmarea: DNA a organizat un flagrant chiar cu prilejul acelui concurs.
Citește și: Exclusiv! Rechizitoriul DNA Piteşti privind fraudarea concursului de la Biblioteca Judeţeană Argeş
0 Comentarii