Îmi asum ceea ce scriu. O fac din convingere, fără rea intenție și semnez. Așa a fost dintotdeauna, adică de peste 31 de ani de când lucrez în presa scrisă. Îmi place să cred că sunt un jurnalist corect, onest, responsabil. Drept urmare, nu mi-e indiferent când un înalt funcționar public, în speță președintele Consiliului Județean Argeș, vorbește despre „minciunile pe care hârtia le suportă”, cu referire clară la ziarul nostru, „Jurnal de Argeș”.
Ca să fiu, „așa, direct”, la fel cum a intrat dl Ion Mînzînă cu replicile sale la TV, voi spune încă o dată, din capul locului, că microbuzele electrice școlare achiziționate în Argeș au costat aproape dublu decât ar fi fost normal și că din sumele puse la dispoziție prin două programe de finanțare puteau fi cumpărate mai multe astfel de vehicule foarte necesare transportului elevilor la (și de la) unitățile de învățământ. Nu fac procese de intenție, nu spun că s-a încălcat legea – pentru că nu eu sunt instanță de judecată – este convingerea mea.
Să explic. În condițiile în care România a fost „etichetată” ca fiind cea mai săracă țară din Uniunea Europeană, multe Consilii Județene au cumpărat microbuze electrice școlare la prețuri scandaloase, ajungând și la 250.000 euro bucata. La Argeș, prin PNRR, au fost achiziționate vehicule și cu 212.000 euro per bucată, iar prin AFM, și cu 172.000 euro. Adică foarte scump, în opinia unui manager de top al unei companii de carosare (nu e un „băiețaș de pe marginea șanțului” și nu sunt „povești nemuritoare culese din teritoriu”, d-le Mînzînă!), manager care ne-a spus că un microbuz de acest gen nu are cum să coste mai mult de 100.000 euro, cu toate dotările și accesoriile necesare. O astfel de mașină nu poate costa mai mult decât un TIR – ne-a declarat, la rându-i, o persoană care deține astfel de mastodonți, mult mai ieftini decât microbuzele școlare de la Argeș.
Dl Mînzînă spunea, ironic, că la suma de 100.000 de euro nu poți cumpăra decât „mașinuțe”. Ei bine, pentru aproximativ acest preț, despre care președintele Consiliului Județean Vâlcea, Constantin Rădulescu, afirma că „e cam mare”, a fost semnat în județul vecin un contract de furnizare a 25 de microbuze electrice școlare, prin programul AFM. Sunt „mașinuțe” marca Ford, 16+1 locuri, dintre cele care, tot prin AFM, la Argeș fuseseră cumpărate 24 de bucăți la prețuri de 172.000 euro și 162.000 euro, dar recent, cu vreo două sptămâni în urmă, cu… 117.000 euro. Ultimele, iată, aproape de „normalul” la care ne referim.
Că unele au fost condiționările și procedurile de achiziție cu ceva timp în urmă, iar altele, mai lejere, acum, asta nu exclude convingerea noastră că microbuzele au costat foarte scump. Și prin PNRR, și prin AFM, ca să nu le confundăm și să nu le comparăm, ca să nu le încurcăm! Iar, că alte Consilii Județene au plătit mai mult decât la Argeș pe aceste mașini nu poate fi motiv de fală că alții au fost mai slab pregătiți (real), sau (Doamne ferește!) mai hoți.
Încă o dată spun: îmi asum ceea ce scriu. Și nu mi-e indiferent când despre ziarul la care lucrez președintele Consiliului Județean folosește tot felul de invective, gen „mai slab pregățiți”, „ticăloșie”, „punga cu arginți”, „troacă de porci”, „minciuna de Argeș”. Prin urmare, în „ticăloșia” mea, dle Mînzînă, găsesc potrivit să adaug: în scandalul microbuzelor școlare poate că nu s-a încălcat nicio lege, doar bunul simț!
Mai subliniez ceva, dle Mînzînă: este vorba de bani publici, iar partidul dvs tocmai a tăiat pensiile și bursele școlare!
Citește și În Argeş, cu banii plătiţi de Consiliul Judeţean pe 24 de microbuze, puteau fi cumpărate 40!
0 Comentarii