Rapid a pierdut în primă instanță procesul intentat de fostul antrenor Costel Gâlcă și trei dintre membrii staffului său. Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor (CNSL) a decis că clubul trebuie să achite salariile restante, însă hotărârea poate fi atacată cu recurs.
Costel Gâlcă, în vârstă de 54 de ani, a reclamat clubul pentru neplata unor drepturi salariale aferente perioadei în care a pregătit echipa. Alături de el au depus reclamații Dumitru Uzunea, fost antrenor secund, Ciprian Prună, preparator fizic, și Marius Francisc, analist video. Dosarele au ajuns pe masa CNSL la începutul lunii septembrie. După mai multe termene, pe 29 septembrie a fost pronunțat primul verdict.
Conform deciziei, Rapid trebuie să le achite reclamanților remunerațiile restante aferente lunilor martie și mai 2026. În cazul lui Costel Gâlcă, suma datorată pentru aceste perioade este de 40.000 de euro.
Foștii membri ai staffului au solicitat și plata dobânzilor legale pentru sumele restante, însă această cerere a fost respinsă. În schimb, Rapid trebuie să suporte taxa de procedură și onorariile avocațiale pentru fiecare dintre reclamanți. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare.
Gâlcă: „La Rapid am încercat”
Costel Gâlcă a declarat recent că și-a dorit ca Rapid să ajungă în partea superioară a clasamentului, însă consideră că obiectivul nu a fost atins în perioada în care s-a aflat pe banca giuleștenilor. „Eu la Rapid am încercat. Mi-am propus să fiu foarte sus. Toți colegii mei din staff au vrut. Dar nu s-a putut. Asta e viața. Ce să faci? Am vrut multe la Rapid, dar n-am putut”, a spus fostul tehnician.
Gâlcă a comentat și schimbările făcute de club în lot și a apreciat transferurile realizate în această perioadă, considerând însă că echipa mai are nevoie de timp pentru integrarea noilor jucători.
În perioada în care Costel Gâlcă a pregătit Rapidul, echipa a obținut 18 victorii, 12 rezultate de egalitate și 13 înfrângeri. În prezent, antrenorul este liber de contract. Potrivit hotărârii CNSL, decizia este similară în cazul fiecăruia dintre cei patru reclamanți.
0 Comentarii