# Exclusiv. Dosarul de hărţuire sexuală de la Colegiul Brătianu # „Te f…t mâine”, este unul dintre mesajele primite în miez de noapte și care au determinat-o pe Oana Andreea Tănase să facă sesizare la poliție și să anunțe conducerea școlii
După ce, miercuri, 17 ianuarie, Jurnal de Argeș a relatat în exclusivitate despre acuzațiile de hărțuire pe care o profesoară de la Colegiul „I.C. Brătianu” le face la adresa paznicului unității de învățământ, lucrurile au început să se miște, iar plângerea depusă la Poliție încă din noiembrie, anul trecut, a fost soluționată în doar câteva zile de la publicarea articolului. Alina Manea, directorul Colegiului, recunoaște că după mediatizarea cazului a cerut urgentarea soluționării plângerii, însă o acuză pe profesoara de franceză că a omis să relateze opiniei publice câteva amănunte legate de felul în care a gestionat situația. Una peste alta, anchetatorii au concluzionat că în spatele contului paznicului, cont de pe care profesoarei i-au fost transmise mesaje obscene, s-a aflat un tânăr de 19 ani, la care chiar paznicul acuzat de hărțuire a apelat pentru crearea profilului de Facebook. Ce i-a scris individul profesoarei are un evident conținut vulgar și amenințător.
Subiectul prezentat în premieră de Jurnalul de Argeș, în care profesoara de franceză Oana Andreea Tănase de la Colegiul Național „I.C. Brătianu” din Pitești l-a acuzat pe paznicul liceului că i-ar fi trimis mesaje obscene pe Facebook, subiect preluat ulterior și de Pro TV, a făcut vâlvă în Argeș. La nici o săptămână de la publicarea materialului, Poliția a stabilit cine este autorul de drept al mesajelor pornografice trimise de pe contul paznicului Marian Sandu.
Conform surselor noastre, este vorba de un tânăr de 19 ani, absolvent al unei școli profesionale din Pitești. Cum acesta, ca și paznicul colegiului, făcea naveta de la Pitești, în zona Leordeni, cei doi s-au împrietenit. La un moment dat, paznicul, novice în ale Internetului, l-a rugat pe tânăr să-i deschidă un cont pe Facebook. Nu s-a limitat însă la crearea profilului, a încercat să-i creeze un grup de prieteni și s-a pus pe socializare de pe contul lui Marian Sandu, căruia liceenii de la Brătianu îi mai spuneau și „Gogoașă”.
După ce profesoara i-a acceptat, în cele din urmă, în toamna anului trecut, cererea de prietenie pe Facebook și după o tatonare căreia profesoara nu i-a dat curs, când, în cele din urmă aceasta l-a întrebat, dacă s-a întâmplat ceva, tânărul a prins tupeu și a trecut la amenințări, inițial, fără conținut sexual explicit, iar ulterior, cu vădite conotații pornografice. Redăm mai jos succesiunea mesajelor:
– „Sărut mana” (trimis într-o seară, la ora 22.34, mesaj la care profesoara nu a răspuns);
– „Sărut mana sa aveti o noapte linistită” (trimis după două săptămâni, la orele 20.56, mesaj la care, din nou, profesoara nu a răspuns răspuns);
– „Sărut mana” (în aceeaşi seară, la orele 22.38, i-a scris tot în privat);
– „Bună seara! S-a întâmplat ceva?” (răspunsul pe care i l-a dat profesoara, indignată de insistenţa individului);
– „Niciodată/ Trebuie sa se întâmple/ Cînd vorbim” (i-a răspuns individul, de pe contul de Facebook al portarului);
Şocată, fără să răspundă, profesoara l-a şters din lista de prieteni, dar nu l-a blocat. La aproximativ o săptămână, profesoara a primit de pe același cont un alt mesaj:
– „Te f…t mâine”
Profa de franceză: „Paznicul a expus elevii şi profesorii din lista lui”
A fost și momentul în care profesoara Oana Andreea Tănase a luat decizia să facă o reclamație la Poliție.
„Este hărţuire cu mesaje obscene, la fel de grav ca o hărţuire sexuală. Eu am făcut plângerea în numele meu, ca cetăţean, pentru încălcarea drepturilor şi libertăţilor mele. Şcoala putea să facă şi ea o astfel de plângere, fiind vorba de un individ care se află în şcoală. Dacă eu nu depuneam plângere, şcoala ce măsuri lua sau ce făcea în privinţa individului? Faptul că el pretextează că a dat parola cuiva, nu îl face mai puţin vinovat pe paznic. Din contră, a expus toți elevii şi profesorii din lista lui. Aşa poate lăsa să intre diverşi indivizi în şcoală”, mai spune profesoara de franceză.
„Tânărul a recunoscut că el este autorul propunerilor și amenințărilor”
Conducerea colegiului a răspuns acuzațiilor de neimplicare făcute de profesoară cu argumentul că atâta timp cât ancheta Poliţiei nu a fost finalizată, o măsură împotriva paznicului, așa cum și-ar fi dorit profesoara, ar fi putut fi considerată un abuz.
Dosarul pentru hărțuire și amenințare a fost deschis în noiembrie 2017, iar cercetările s-au făcut in rem (pe faptă, nu pe persoană). Luni, 22 ianuarie, surse judiciare au confirmat pentru Jurnal de Argeș că tânărul indicat de portar ca fiind cel care a creat contul a recunoscut la audieri că el este autorul propunerilor și amenințărilor cu tentă sexuală.
Deși s-a dovedit că nu portarul a stat în spatele mesajelor obscene primite de profesoară, îngrijorările Oanei Andreea Tănase, referitoare la siguranța elevilor aveau o motivare, prin prisma datelor disponibile până miercuri, 17 ianuarie (profesara îl considera pe portar autorul mesajelor și, în consecință, un pericol pentru elevi).
„S-a urgentat probabil datorită impactului media”
Referitor la acuzațiile făcute de Oana Andreea Tănase la adresa conducerii școlii, pe care a condamnat-o că nu a luat nicio măsură împotriva paznicului, Alina Manea, directorul colegiului, a explicat că o astfel de decizie ar fi fost un abuz, în condițiile în care poliția nu soluționase până la momentul informării sale plângerea profesoarei. În plus, conducerea colegiului recunoaște că soluționarea cazului s-a făcut abia după ce cazul a fost pus pe tapet de Jurnal de Argeș.
„Noi am făcut demersuri de urgentare a cazului, că nu mai suportam presiunea, din spirit civic, deși era o problemă care nu era, totuși, a școlii. Ar fi putut să fie, dar trebuia să așteptăm, cât puteam noi de echilibrați să fim într-o situație ca asta, soluționarea cazului. S-a urgentat soluționarea nu pentru că am cerut eu să se urgenteze. S-a urgentat probabil datorită impactului media, într-un context în care, la nivel național, se vorbea deja de cazul polițistului pedofil. Un context inflamat, un context în care sunt implicați copii”, a explicat, pentru Jurnal de Argeș, Alina Manea, directorul școlii.
Directorul Colegiului: „Abuz în serviciu, asta voia domnișoara profesoară să fac!”
De altfel, conducerea școlii spune că profesoara a omis în mărturisirile ei către presă și în memoriul depus la MEN faptul că s-a răzgândit asupra implicării școlii în scandalul mesajelor de pe Facebook.
„Nu era problema școlii, să ne înțelegem. Erau mesaje pe Facebook, în privat. Eu n-am spus decât că are tot suportul meu. Am făcut chiar mai mult decât se putea. M-a durut că deși domnișoara profesoată știa că mă implic, nu v-a spus că noi am avut un precedent în școală, cu femeie de serviciu, prinsă în tentativă de furt, cu sancțiune, cu dosar la poliție, cu tot. Dar atunci a stat în puterea mea și asta trebuia să fac. Dar în cazul de față, ce voia să fac pentru o faptă comisă într-un spațiu privat? Abuz în serviciu, asta voia domnișoara profesoară să fac! Eu asta nu fac, indiferent cât de mult sunt ponegrită. Pentru că dacă aș fi luat o măsură împotriva acestui om, ar fi fost abuz în serviciu. Eu am făcut comisie disciplinară, s-a analizat situația, s-a constatat că din punct de vedere al fișei postului, omul își îndeplinește atribuțiile, nu am avut nici măcar o problemă în legătură cu acest angajat. Nu a existat nicio problemă în legătură cu el. Asta nu însemna că nu putea exista în spațiul privat de care domnișoara vorbea. Dar nu puteam eu să pun o soluție pe o treabă pe care n-am competență”, mai spune Alina Manea, directorul Colegiului „I.C. Brătianu”.
„M-a durut că nu a fost cinstită, corectă, de la bun început”
Directorul instituției de învățământ consideră că Oana Andreea Tănase a târât inutil școala într-un scandal privat (temerile profesoarei erau că portarul nu mai reprezină o garanție a siguranței pentru liceu și pentru elevi).
„Vă spun ce aș fi făcut eu în locul dumneaei, dar nu pot să vă spun ce ar fi trebuit să facă dumneaei. Dacă mie, femeia Alina Manea, întâmplător profesor la colegiul I.C. Brătianu, mi s-ar fi întâmplat lucrurile acestea, în circumstanțele acestea, în spațiul meu privat, pe o rețea de socializare, în niciun caz nu aș fi implicat școala în problema aceasta, doar în maniera în care aș fi putut veni să discut cu directoarea, pentru că, puteți întreba pe oricine, cu mine se poate discuta orice e pertinent. În momentul în care, pe 3 octombrie, m-a anunțat telefonic că s-a întâmplat acest lucru, și că va depune plângere la Parchet și la Poliție, eu i-am spus așa: «Oana, dacă tu consideri că este nevoie să faci plângere și la școală, te rog să faci acest lucru». Afirmația ei a fost următoarea: «Sub nicio formă nu vreau să implic școala, doar te-am anunțat, ca să fii avertizată în situația în care Poliția sau Parchetul vor bate la ușa școlii». I-am spus: «Oana, te rog să-ți consulți avocatul, să depui la școală o informare». La care a spus din nou că nu va face acest lucru. Toată această parte a discuției o neagă domnișoara profesoară, fiindcă în spațiul public și în petiția de la minister nu a recunoscut acest lucru. Telefonic, mi-a spus că nu implică școala, după care s-a răzgândit și a depus informare la școală. Pe mine m-a durut că nu a fost cinstită, corectă, de la bun început. Putea să precizeze că doamna directoare a încurajat-o să depună informarea și la școală. Putea să recunoască: «Eu n-am vrut, dar apoi m-am răzgândit». Era vreo problemă să afirme asta?”, mai spune directorul colegiului.
„Mă duceam până la urmă şi stăteam de vorbă şi cu portarul”
Directorul colegiului consideră că scandalul acuzațiilor la adresa portarului e o pată nemeritată pe obrazul școlii.
”Eu, Alina Manea, în locul dumneaei mă duceam până la urmă și stăteam de vorbă și cu portarul și-l întrebam: «Domnule ai făcut asta, n-ai făcut?». Nu suntem, totuși, coborâți din copac, nici unii, nici alții. Suntem oameni în toată firea. Cancelaria este extrem de revoltată vizavi de implicarea școlii în această problemă”, mai spune directorul colegiului.
0 Comentarii