# Scandal sexual la Biserica Mavrodolu # „Există o anchetă în curs”, declară preotul învinuit
Vestit pentru inițiativele sale bisericești, printre care slujbele în limbaj mimico gestual pentru surdo-muți, dar și pentru abilitățile sale antreprenoriale (În 2006, preotul Onu i-a vândut lui Vasile Voinea, arestat în Dosarul Permiselor, 600 mp de teren al bisericii Mavrodolu lângă Gara Sud, pentru 100.000 de euro), abilități care i-au și adus acum doi ani retrogradarea din funcția de paroh, preotul Constantin Onu este acum acuzat de o enoriașă de… hărțuire sexuală. Violeta Lavinia Pravă, o tânără ingineră din Pitești, care l-a avut duhovnic pe părintele Onu, susține, în cadrul unor sesizări adresate Patriarhiei Române și Arhiepiscopiei Argeșului și Muscelului că purtătorul de sutană a depășit cu mult limitele unei relații normale dintre un duhovnic și o fiică duhovnicească, ajungând să o pipăie, să îi trimită SMS-uri – nu cu rugăciuni, cum ați putea crede, și chiar să îi facă declarații cu înțeles explicit sexual. Violeta este decisă să meargă mai departe în demersul său de a îndepărta acest „măr stricat” care poate strica și alți slujitori ai bisericii și despre care spune că se ocupă și cu alte discipline neortodoxe. Potrivit tinerei pe care am contactat-o – după ce tot un preot, a făcut în așa fel încât să ne parvină sesizările acesteia – Constantin Onu este un inițiat în tehnici Reiki, Melchisedec sau inforenergetică, prin intermediul cunoștințelor sale reușind să își influențeze enoriașii pentru a obține mai mulți bani la pomelnic, donații către biserică sau, în cazul de față, favoruri sexuale.
Duhovnicul i-ar fi spus după un ritual la mormântul lui Mavrodolu: „Oamenii se pot iubi și în alt mod”
„Am locuit la București și, când am venit în Pitești, simțeam nevoia unui duhovnic, simțeam nevoia să mă spovedesc. Știam de Mavrodolu, l-am întâlnit acolo pe preotul Onu și l-am întrebat dacă poate fi duhovnicul meu, neștiind ce mi se poate întâmpla. După o perioadă relativ scurtă, de două-trei săptămâni, tot se plângea că are nevoie de cineva care să îi lucreze la calculator pentru tehnoredactarea unor documente referitoare la persoanele cu probleme de auz. Am spus că pot veni la cancelaria bisericii și să îl sprijin pentru că cunosc programele PC necesare și îmi este la îndemână. Nu am dorit să fiu plătită pentru asta gândindu-mă până la urmă la beneficiarul final al acestor lucrări, surdo-muții, despre ei era vorba. A fost o perioadă în care eram ca și un membru al familiei, o perioadă în care i-am intrat în casă și îl percepeam nu doar ca pe un preot, ci ca pe un adevărat părinte. Cum a început totul? Eram în curte în ziua respectivă, pentru că mi-am dat seama că are niște capacități, i-am spus nu mai faceți asta! M-a dus la troițe și bolborosea ceva ce nu am putut înțelege nimic ca tot ritualul la care asistam ca paralizată să culmineze la ultima troiță, de fapt mormântul lui Mavrodolu, unde mi-a pus mâinile pe cruce, și-a pus mâinile lui peste mâinile mele spunându-mi «Oamenii se pot iubi și într-un alt mod»… Eram ca hipnotizată, nu înțelegeam nimic, nu am putut reacționa. Ultima dată, când m-a condus spre casă de la biserică până în zona Nord, îmi spunea «Totuși o noapte îți ajunge să fim împreună?» Îmi venea să râd… În mașină, pe stradă, mi-a pus mâna pe picior. Am vrut să sar din mașină și mi-a spus să stau liniștită că oprește mașina… Apoi mi-a dat un SMS prin care mi-a spus «nu te speria, stai liniștită, comportă-te normal, firesc». Am încercat să îl înfrunt să îi spun să înceteze și îmi spunea «este problema ta, pentru că nu îți place». L-am amenințat că îl spun soției și mi-a spus să nu fac asta. O cunoșteam pe soție, v-am spus, eram considerată un membru al familiei de către soție și cei trei copii iar eu îl consideram mai mult decât un preot, un părinte! A spus să nu îndrăznesc să fac asta. «Nu strica ce este frumos!» L-am amenințat că voi face demersuri, că îl voi spune arhiepiscopului iar el îmi spunea că se simte și mai incitat de lucrul acesta. Dar cred că atunci a încercat să mă influențeze cu tehnicile în care este inițiat. Am ajuns la spital de două ori. Nu puteam să fac nimic, aveam stări de frică, am avut o perioadă de accidente cu mașina, în momentul în care a simțit că încep să fac demersuri către Arhiepiscopie îmi spunea să nu mă duc. Două luni de zile nu am putut să scriu, nu puteam să pun mâna pe pix și să scriu aceste lucruri… Am luat legătura cu un alt preot, îndrumată de preoții de la București, am găsit pe altcineva și îi mulțumesc lui Dumnezeu că mai sunt și preoți cu har”, ne-a povestit tânăra.
Violeta Pravă: „Îmi spunea că noi suntem făcuți unul pentru altul”
Iată ce le scrie Violeta Lavinia Pravă, Arhiepiscopului Argeșului și Muscelului ÎPS Calinic dar și Prea Fericitului Daniel:
„Preafericite Părinte Patriarh,
Cu firească supunere mă adresez Preafericirii Voastre aducându-vă la cunoștință sesizarea cu privire la încălcarea disciplinei bisericești săvârșită de preotul Onu Constantin din Pitești, sesizare pe care am înaintat-o și secretariatului Eparhiei Argeșului și Muscelului, înregistrată cu nr. 516 în data de 08.03.2016. Fac acest demers întrucât faptele săvârșite de preotul Onu Constantin aduc prejudiciu moral Bisericii Ortodoxe Române. Redau mai jos sesizarea în cauză:
Înaltpreasfinţite Părinte Arhiepiscop CALINIC,
Vă rog să-mi iertaţi îndrăzneala de a mă adresa Înaltpreasfinţiei Voastre, dar situaţia este imperios necesară.
Prin prezenta vă aduc la cunoștință că timp de aproximativ jumătate de an l-am avut duhovnic pe preotul Constantin Onu, pe care l-am întâlnit slujind la biserica Mavrodolu din Pitești, în anul 2015. Cu regret vă înștiințez că preotul Constantin în care eu mi-am pus toată încrederea ca fiică duhovnicească, și pe care l-am ajutat atât la tehnoredactarea lucrării Tatăl Nostru în limbajul mimico-gestual, cât și cu corespondența pe care a avut-o cu Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului, cu Patriarhia Română și cu Sfântul munte Athos, a îndrăznit a defăima BOR prin comportamentul său inadecvat statutului său de cleric, supunându-mă unor experiențe nefireşti, cu caracter sexual, mergând chiar până la a îndrăzni în a mă atinge fizic, și toate acestea folosindu-se de capacitățile sale de a manipula mental oamenii, nu știu prin ce modalitate, dar sunt convinsă că este o lucrare demonică… Pe lângă acestea, vă mai relatez că m-a îndemnat să mă împărtășesc într-o după amiază, în condițiile în care știa că mâncasem cu câteva ore înainte (contrar învățăturii bisericii), mi-a spus că eu nu înțeleg că o astfel de întâlnire între două persoane are loc o dată la 300 de ani, că noi doi suntem făcuți unul pentru altul, că ar fi bine să nu mai merg pe la unele biserici, iar uneori utiliza cuvinte necuviincioase la adresa colegilor săi de la biserica Mavrodolu, și nu numai, ci și a altor clerici din eparhie și a superiorilor Bisericii.
…Înțeleg și regret nespus că preotul Constantin este într-o înșelare, într-o rătăcire, dar este de neîngăduit să se comporte în acest mod cu nici unul dintre semenii săi, și vă mărturisesc că la biserica Mavrodolu unde acesta slujește mai sunt și alte persoane de sex feminin, aflate sub îndrumarea dumnealui și care manifestă un comportament nefiresc, aflându-se probabil sub aceeași influență malefică.
Sunt conştientă de faptul că datorită demersului meu de a vă face cunoscute cele exprimate mai sus, mă expun riscului ca acesta să-mi provoace suferințe mai mari decât până în prezent, dar conștiința m-a îndemnat să fac aceasta. O altă motivație pentru care vă scriu acestea, este și mărturisirea pe care dumnealui mi-a făcut-o, aceea că intenţionează să se retragă la o mănăstire (posibil la schitul Trivale sau în apropierea Piteștiului) pentru a-și desfăşura în continuare activitatea sa ca preot, dar se pare că de fapt făptuiește lucrări demonice și consider că trebuie împiedicat.
Să ne rugăm ca Dumnezeu să-l ierte, să se milostivească și să-l lumineze pentru îndreptarea sa!
Prin urmare, vă solicit abordarea și analizarea cu înaltă responsabilitate a faptelor săvârșite de preotul Constantin Onu, fapte ce aduc atingere morală Bisericii Creștine Ortodoxe Române. Cu milostivirea Bunului Dumnezeu, am încrederea că veți lua hotărârea favorabilă pentru repararea prejudiciului moral adus Bisericii Ortodoxe Române.
Aștept răspunsul cu decizia Înaltpreasfinţiei Voastre privitor la prezenta sesizare.
(Datele mele de contactat sunt: tel.: 0XXXXXXXXX, e-mail: XXXXXXX@XXXX.XXX)
a Preafericirii Voastre fiică duhovnicească,
Violeta Lavinia Pravă”.
Preotul paroh al Bisericii Mavrodolu, Victor Sturzeanu: „Nici nu vreau să mă gândesc că ar fi adevărat!!!”
Tânărul preot paroh al Bisericii Mavrodolu, Victor Sturzeanu spune despre acest scandal iscat chiar în curtea bisericii pe care o păstorește: „Pastorația în oraș este foarte grea și complicată. Ne întâlnim cu diverși oameni. Uneori putem greși și noi ca preoți. Alteori, oamenii pot interpreta greșit. O cunosc pe această doamnă, ne salutam, venea la slujbe, la Sfântul Maslu, știu că a colaborat cu părintele o bună perioadă de timp, dumnealui este și profesor universitar, dar îl ajuta și cu surdomuții. Am auzit de această nemulțumire, dar este complicat să te exprimi. Au fost prieteni buni, este complicat acum să spui ceva mai ales că programul nostru este foarte încărcat, avem slujbele, activitățile filantropice, de catehizare, problemele administrative care ne solicită pe unii într-o parte pe alții în alta, în niciun caz nu îmi spunea mie această problemă a dumnealui. Personal nu am primit niciodată plângeri, sesizări, în legătură cu activitatea dumnealui de preot. Oamenii vin în număr mare la slujbe, colegii mei își fac datoria și chiar i-am rugat să încercăm să facem lucrurile să meargă bine, fiecare răspunde pentru ce face în particular. Cu siguranță cei doi știu mai multe unul despre altul decât pot ști eu ca și coleg. Dumneaei știe cu sigranță mai multe lucruri dar nici nu vreau să mă gândesc că ar fi adevărat!!!”.
Preotul Constantin Onu: „S-a făcut o anchetă la Arhiepiscopie, s-au dat declaraţii…”
Deloc surprins de întrebarea noastră pe marginea sesizărilor care au ajuns la superiorii săi, preotul Constantin Onu, ne dă o declarație misterioasă:
„Da știu, din moment ce este o anchetă în curs la Arhiepiscopie… Este ciudat însă să spui că un om vine în casa ta, la orice oră, teleportat și apoi să ai niște manifestări de nu știu ce natură… Dar nu vreau să dezbat, atât vreau să spun, Doamne ferește și mă rog ca toată lumea să fie sănătoasă. S-a făcut o anchetă la Arhiepiscopie și eu zic să așteptați răspunsul. Eu zic să nu îl supărați pe Dumnezeu, că nu e cazul. Adresați-vă Biroului de Presă al Arhiepiscopiei, ce sesizări s-au făcut, ce anchetă s-a făcut, s-au făcut declarații… A fost o chemare, o verificare a situațiilor… Vă spun doar, Doamne ferește! Doamne ferește! Doamne ferește! Să nu i se întâmple nimănui aceste situații incredibile”.
Protopopul Piteştiului dixit: „Dacă nu vă convine la Biserica Ortodoxă, treceţi la catolici!”
Ne-am adresat și Arhiepiscopiei cu privire la stadiul anchetei derulate în cazul preotului Onu dar cum până la încheierea ediției nu am primit încă un răspuns, vă povestim, tot din declarațiile semnatarei despre confruntarea între părți, inițiată de Arhiepiscopia Argeșului și unde, surpriză, a participat și o altă enoriașă nemulțumită de prestația slujitorului Domnului. La întâlnirea care a avut loc în ziua de 30 mai 2016 la Protoieria Piteștiului „au participat pr. Ghiță Ilie-inspector, pr. Dinu Laurențiu-protopop, pr. Onu Constantin-parte învinuită, Florescu Anamaria Valentina-parte reclamantă și subsemnata, Pravă Violeta Lavinia-parte sesizantă. Un lucru neobișnuit a fost acela că – la discuție a participat și o altă persoană (Florescu Anamaria Valentina) care nu era implicată în sesizarea pe care eu am făcut-o, aceasta având și ea o reclamație depusă împotriva aceluiași preot”. În continuare, Violeta Pravă explică faptul că nu a fost de acord cu modul în care consilierii eparhiali au întocmit procesul verbal al întâlnirii și de faptul că aceștia au început să facă glumițe ba, mai mult, sesizând nemulțumirea reclamantei în legătură cu modul în care se face ancheta, preotul Laurențiu Dinu i-ar fi spus: „Dacă nu vă convine să aparțineți de Biserica Ortodoxă Română, puteți oricând să treceți la orice altă religie, spre exemplu la catolici”! Referindu-se la momentul confruntării tânăra mai completează: „Din punctul meu de vedere, modul de abordare a discuției de către acești doi preoți care au sarcina de cercetare a cazului prezentat, a fost unul de intimidare, de a mă convinge să semnez un PV incorect ce era întocmit pentru ambele sesizări, atât a mea cât și reclamația doamnei Florescu Anamaria) și incomplet și nu înțeleg de ce acest caz este tergiversat. Am nădejdea că sunt și preoți slujitori ai BOR, responsabili, bine intenționați, care să facă cele de cuviință în Duhul Domnului pentru îndreptarea acestui prejudiciu moral adus Bisericii Ortodoxe Române făcut de către unii slujitori”.
Material realizat de Alina Crângeanu
0 Comentarii