Pozele prezentate de Elena Lasconi, candidat la președinția României, sunt false! Iar ea știa lucrul acesta, dar nu a interesat-o, ieșind din această campanie într-un mod nedemn. Păcat de ea…Numai că, așa cum veți vedea, beneficiarul real va fi altcineva decât Elena Lasconi. O analiză rapidă a consecințelor.
De unde rezultă că pozele sunt false? Rețelele sociale abundă de analize, cea mai pertinentă fiind cea a lui Codruț Sebastian Neguț, specialist în imagine digitală.
Lasconi și pozele false, dovada mistificării
În rezumat lucrurile sună cam așa:
Compoziția: Imaginea cu Nicușor Dan este ușor „strivită” și decupată diferit, o tehnică menită să ascundă faptul că o mașină prezentă în cadrul original a fost ștearsă.
Zgomotul de imagine: În fotografia cu Ponta, granulația este naturală. În schimb, în cea cu Nicușor Dan, aceasta a fost curățată artificial – un procedeu clasic pentru mascarea intervențiilor grafice.
Elemente lipsă: O plantă din prim-plan, care ar fi trebuit să acopere parțial chipul lui Nicușor Dan, lipsește complet – semn că a fost eliminată digital.
Identități la nivel de pixel: Frunzele din dreapta imaginii sunt identice pixel cu pixel în ambele fotografii – imposibil în condiții normale fără trepied și fotografiere simultană.
Reflexia reinterpretată: În imaginea cu Ponta, o reflexie este vizibilă pe caroseria mașinii. În imaginea cu Dan, aceeași zonă este reinterpretată automat de algoritm drept „lumină ambientală”.
Fundal incoerent: Zona gardului care apare clar în fotografia cu Ponta este complet neclară în cea cu Nicușor Dan – algoritmul de umplere nu a reușit să reconstruiască un fundal credibil și a fost mascat.
Citește și:
- Despre golirea barajului Vidraru, o dată-n viaţă, cu prefectul Făcăleaţă…
- Lecția de drept. Tot ce trebuie să știi despre despăgubirile de care poți să beneficiez în cazul unor accidente rutiere
- Bolnavi şi… bolnavi. Terapia cu agheasmă şi apă de ploaie!
- Sfatul psihologului. Arhetipul Sinelui în psihologia analitică jungiană
Pe lângă aceste elemente tehnice, eu mai adaug unul: modul în care a prezentat Elena Lasconi pozele. Pe Facebook a pus un scurt text, scris special ca să nu incrimineze pe nimeni, de frica a ceea ce urma să i se întâmple: plângere penală. Sunt convins că știa că sunt falsuri, dar ura față de Nicușor Dan a împins-o să facă o prostie uriașă!
De ce este o prostie?
Este genul de eveniment electoral care poate muta 1-2 procente în favoarea unui candidat. De unde pot pleca aceste procente voi încerca să vă explic acum, asumându-mi o judecată de consultant politic, obișnuit cu sondajele și loviturile de final de campanie.
- Vor pleca voturi de la Elena Lasconi către Nicușor Dan. Să nu uităm că votanții lui Lasconi sunt votanți USR care nu au fost de acord cu modul în care a fost “lucrată“ de colegii de partid în favoarea lui Nicușor Dan. Prin manevra cu pozele false, Elena Lasconi îi va determina să se ducă spre Nicușor Dan dovedindu-le că nu este decât un politician care se supune capriciilor Sistemului.
- Vor pleca din zona nehotărâților către Victor Ponta. Reacția rapidă a acestuia, jurământul fără echivoc pe Biblie: “Am în față Biblia și vreau să jur – nu m-am întâlnit nici cu Coldea, vreau să jur cu mâna pe Biblie, nici în 2025, nici în 2024, nici în 2023”, l-au transformat într-o victimă a Sistemului. O postură extrem de convenabilă la final de campanie. Care îi va convinge pe mulți.
Cine va pierde?
După părerea mea, ierarhia finalului de campanie s-a modificat odată cu acest eveniment. Autorii vor primi exact invers decât se așteaptă. Diferențele fiind mici între cei trei candidați (Antonescu, Dan, Ponta) mutația de electorat va afecta calculele făcute până acum pentru locul doi.
Cei care au lansat așa-zisul scandal, au făcut-o prostește, lăsând urme ușor de găsit și jucând-se cu pozele exact ca în cazul filmulețului cu copilul lovit de Traian Băsescu, folosit în campania din 2009. Am explicat ce s-a întâmplat atunci, asta se va întâmpla și acum.
Articol preluat din evz.ro
0 Comentarii