Suspectat că ar fi pretins 3.000 de euro și ar fi primit 1.500 de euro de la o persoană pentru a interveni într-un dosar penal, acuzațiile vizând faptele de trafic de influență, fals material și fals în încrisuri oficiale și uz de fals, toate petrecute în cursul anului trecut, un agent de poliție din Câmpulung a fost trimis în judecată la finele lunii ianuarie 2025. Iar în luna iunie și-a primit sentința, aceasta fiind pedeapsa cu închisoare de 2 ani și 8 luni. Condamnatul în primă instanță poate face apel.
Conform celor reținute de instanța de judecată, Petrin Laurențiu Ioniță, agent de Poliție în vârstă de 40 de ani, în luna mai 2024 a pretins unei persoane suma de 3.000 de euro, promițându-i că va rezolva problema pe care o avea cu un dosar penal având ca obiect fapte privitoare la circulația pe drumurile publice, mai precis conducerea unui autovehicul cu permisul suspendat.
Totul a început atunci când acelei persoane i s-a întocmit dosar penal. Cum aceasta îl cunoștea pe agentul Petrin, s-a întâlnit cu el, i-a spus care este problema, iar polițistul i-a dat de înțeles că îl descurcă. Doar că, citez, o să îl coste scumpișor. Și nu că ar lua el banii, nu, sunt pentru altcineva, cineva care, la rândul lui, ar fi cerut bani pentru rezolvarea dosarului penal. Cel cercetat a spus că dă oricât, numai să și vadă permisul și, citez, i-a invederat inculpatului (n.r.: Petrin Ioniță) că îi va da doar 1.500 de euro, iar când va avea permisul în mână va da și diferența.
A luat banii și s-a ales cu un denunț
Ce a urmat a fost o nebunie! Cei doi s-au tot întâlnit, polițistul l-a tot dus cu vorba pe om. Potrivit promisiunilor agentului de Poliție, omul cheie era prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, magistrat pe lângă care, susținea el, avea influență. Și îi tot spunea celui care a apelat la el că procurorul ba e în concediu, ba e bolnav, ba e plecat… În fine, pe 1 septembrie 2024, Petrin Ioniță i-a prezentat celui care plătise 1.500 de euro o ordonanță prin care se dispusese neînceperea urmăririi penale în dosarul cu permisul suspendat, emitent al actului fiind menționat prim-procurorul de la Câmpulung, cu semnătură și ștampilă. După aceea au început drumurile la Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș, pentru restituirea permisului, în baza documentului de închidere a dosarului penal. Ioniță iar s-a băgat în seamă, însoțindu-l pe om la Pitești, dar iar au început amăgirile. El se ducea prin birouri și ieșea cu tot felul de explicații, la un moment dat sugerându-i celui care l-a plătit să dea examen pentru redobândirea permisului. Doar că, atunci când a fost ziua de concurs, polițistul i-a indicat celuilalt să nu se mai prezinte, dându-i de înțeles că îl va promova fără să se prezinte.
Apoi, citez, ”l-a anunțat telefonic că a promovat, afirmând bravo, băiat, ai luat 13 din 15, atât s-a putut!”. Iar ”băiatul” s-a dus iar la IPJ Argeș, dar a aflat că Parchetul Câmpulung nu a trimis niciodată comunicarea oficială a închiderii dosarului. Și au reînceput să curgă explicațiile lui Ioniță, cum că prim-procurorul e bolnav, e ocupat și așa mai departe. Cum omul cu banii a pus piciorul în prag și i-a cerut polițistului actele de la Parchet, Ioniță a venit cu altă idee, cea de încheiere a unui acord de recunoaștere a vinovăției. Evident că lucrurile nu au mers cum au fost promise, apogeul fiind atins pe 5 decembrie 2024.
Atunci persoana în cauză s-a dus la Parchet și a fost audiată de un ofițer. Ioniță i-a trimis mesaj și i-a spus că ofițerul în cauză nu e la serviciu și că îl va contacta el. Asta în condițiile în care audierea tocmai avusese loc! Sătul de promisiuni și cu banii luați, omul i-a cerut înapoi actele și cei 1.500 de euro, iar cum nici asta nu s-a întâmplat, l-a denunțat pe agentul de Poliție care inițial a negat faptele. Doar că dovezile erau de necombătut, printre acestea aflându-se și înregistrări audio și mesaje pe WhatsApp.
Recunoaștere și pedeapsă mai mică
În fața instanței de judecată, citez, ”inculpatul (n.r.: Petrin Ioniță) a recunoscut în totalitate acuzațiile aduse în maniera descrisă în actul de sesizare, menționând că regretă implicarea sa în activitatea infracțională”.
La termenul de judecată din 18 martie 2025, ulterior citirii actului de sesizare, instanța i-a comunicat acuzatului că poate solicita ca judecata cauzei să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, situație în care, dacă situația reținută de procuror și cea recunoscută de inculpat va fi aceeași, limitele unei eventuale pedepse cu închisoarea se vor reduce cu o treime. Iar inculpatul a solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii.
Instanța a reținut în privința inculpatului și faptul că, deși avea funcția de polițist și calitatea de organ de cercetare penală al poliției judiciare, a înțeles să recurgă la comiterea unor infracțiuni de corupție pentru a-și asigura foloase materiale injuste.
Pe de altă parte, acesta este integrat în societate, nu avea antecedente penale, a colaborat cu organele și are doi copii în întreținere. Așa că, aplicând reducerea pedepselor cu o treime, l-a condamnat pe Petrin Ioniță la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru trafic de influență și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri, adică falsificarea acelei ordonanțe în dosarul cu permisul.
Cătălin Ioan Butoiu
Citește și Curtea de Apel a decis! Ce se întâmplă cu acordul semnat de Costinel Iancu
0 Comentarii