Mircea Sandu (73 de ani), fostul președinte al Federației Române de Fotbal între 1990 și 2014, a fost achitat în prima instanță în dosarul privind construirea Centrului Național de Fotbal de la Buftea.
Sandu fusese trimis în judecată de procurorii DIICOT, fiind acuzat de delapidare și spălare de bani, în legătură cu modul în care ar fi fost derulate contractele pentru construirea bazei sportive finalizate de FRF în 2011. Decizia a fost pronunțată vineri, 28 august 2026, de Secția I Penală a Tribunalului București și nu este definitivă.
Mircea Sandu, pus sub acuzare de DIICOT în 2017
Dosarul a început în 2017, la trei ani după ce Mircea Sandu și-a încheiat mandatul de președinte al FRF. Procurorii DIICOT susțineau că Sandu, alături de ginerele său, Ziv-Asher Tetelman, cuscrul Puiu Tetelman și Bogdan-Gabriel Petculescu, ar fi constituit un grup infracțional organizat prin intermediul căruia ar fi fost însușită suma de aproximativ 740.000 de euro din patrimoniul Federației Române de Fotbal. Banii ar fi provenit din contractele încheiate pentru lucrările de construcție ale Centrului Național de Fotbal de la Buftea.
Potrivit acuzațiilor formulate atunci de procurori, în jurul contractelor ar fi fost creat un circuit financiar prin intermediul mai multor societăți comerciale. DIICOT susținea că între firme ar fi fost încheiate succesiv contracte de antrepriză și subantrepriză, iar o parte din sumele provenite din contractele cu FRF ar fi revenit ulterior membrilor grupării, sub diverse forme.
FRF, parte civilă în proces
După schimbarea conducerii Federației Române de Fotbal, instituția condusă de Răzvan Burleanu s-a constituit parte civilă în dosar și a încercat să recupereze presupusul prejudiciu. În 2017, Burleanu declara că FRF va face toate demersurile pentru recuperarea banilor pe care îi considera parte din prejudiciu.
Trei ani mai târziu, în 2020, Mircea Sandu, Ziv-Asher Tetelman și Bogdan-Gabriel Petculescu au fost trimiși în judecată. Puiu Tetelman nu a mai făcut parte din lotul celor trimiși în judecată. Între timp, prejudiciul indicat în dosar fusese recalculat la 2.324.377,76 lei, echivalentul a aproximativ 548.474 de euro, raportat la cursul valutar din momentul presupuselor fapte.
Tribunalul București: „Fapta nu există”
După ani de procese și numeroase amânări, Tribunalul București a pronunțat vineri prima sentință. Instanța i-a achitat pe cei trei inculpați și a respins ca nefondată acțiunea civilă formulată de Federația Română de Fotbal.
Achitarea a fost dispusă în baza articolului 16, alineatul 1, litera a) din Codul de procedură penală, prevedere care se referă la situația în care „fapta nu există”. Practic, instanța a apreciat că faptele pentru care cei trei au fost trimiși în judecată nu există în forma reținută de acuzație. În consecință, FRF nu a obținut în acest dosar recuperarea prejudiciului solicitat.
Au fost deblocate și bunurile puse sub sechestru
Judecătorii au dispus, de asemenea, deblocarea bunurilor imobile asupra cărora DIICOT instituise sechestru. În cazul lui Mircea Sandu, măsura viza o cotă de teren intravilan de 181,38 metri pătrați, precum și o vilă cu parter și mansardă, cu o suprafață utilă totală de peste 400 de metri pătrați. Casa are o suprafață utilă de 206,84 metri pătrați la parter și 200,02 metri pătrați la mansardă.
Sentința poate fi atacată
Decizia Tribunalului București nu este definitivă. Sentința poate fi contestată în termen de 10 zile de la comunicare, astfel că dosarul ar putea ajunge la instanța superioară.
Pentru moment, însă, Mircea Sandu și ceilalți doi inculpați au fost achitați în prima instanță, iar acțiunea civilă formulată de Federația Română de Fotbal a fost respinsă.
0 Comentarii