fost motivata scandaloasa sentinta prin care judecatoarea CAB Cristina Ardeleanu a respins cererea candidatului Calin Georgescu de anulare a deciziilor BEC si de continuare a turului 2: „Prin deciziile contestate, BEC a asigurat efectivitatea dispozitiilor obligatorii ale CCR dispuse prin Hotararea 32/2024. Dispunerea de BEC a masurilor tehnice privind organizarea procesului electoral nu e de natura sa aduca atingere drepturilor fundamentale recunoscute prin Constitutie”. Lumea Justitiei prezinta motivarea revoltatoarei sentinte prin care judecatoarea Cristina Ardeleanu de la Curtea de Apel Bucuresti a binecuvantat deciziile Biroului Electoral Central, emise in baza Hotararii nr. 32/2024 pronuntate de Curtea Constitutionala a Romaniei. Este vorba despre hotararea prin care CCR a dat lovitura de stat constand in anularea intregului proces electoral al alegerilor prezidentiale din 2024.
Citește și: Un avocat dă în judecată statul român și CCR pentru faptul că Iohannis a rămas în continuare la Cotroceni
Ne referim la sentinta nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronuntata in dosarul nr. 2950/1/2024, ca urmare a actiunii depuse de catre candidatul la presedintie Calin Georgescu si Coalitia pentru Apararea Statului de Drept (CASD) – asociatia avocatei Elena Radu.
In esenta, magistrata CAB argumenteaza ca BEC n-a facut altceva decat sa adopte niste masuri strict tehnice, impuse de catre o hotarare a Curtii Constitutionale – hotarare general obligatorie.
Totusi, partea controversata a motivarii o constituie in primul rand testul de proportionalitate. Mai exact, judecatoarea Ardeleanu sustine ca Biroul Electoral Central nu a comis un exces / abuz de putere cand, prin deciziile emise, a afectat o serie de drepturi constitutionale ale alegatorilor romani:
– dreptul de a vota;
– dreptul de a fi ales;
– dreptul poporului roman de a exercita suveranitatea nationala prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte;
– dreptul de a alege Presedintele Romaniei;
– dreptul de a trai intr-un stat de drept si democratic in care principiul securitatii juridice este respectat.
Alt pasaj controversat din motivare tine de emiterea deciziilor BEC inainte ca hotararea CCR sa fie publicata in Monitorul Oficial. In aceasta privinta, Cristina Ardeleanu da de inteles ca obligatorii sunt in primul rand dispozitivele (minutele) acestor hotarari, considerentele (motivarile) „avand doar rolul de a expune motivele avute in vedere de instanta constitutionala la pronuntarea solutiei”.
0 Comentarii