George Dumitrescu, zis George „Hoțu”, patronul de la Amfora Plus Trans SRL, a fost achitat în dosarul de la Tribunalul Argeş în care era acuzat de săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălare de bani. Joi, 16 februarie, la mai bine de o lună de zile de când a fost pentru prima dată amânată pronunţarea în cauză, Tribunalul Argeş a dat verdictul în dosarul Amfora. Toţi cei zece inculpaţii din dosar, plus o societate comercială, au fost achitaţi de instanţă.

În sentinţa Tribunalului Argeş se arată că a fost menţinută măsura preventivă faţă de societatea SC Amfora Plus Trans SRL, în sensul că aceasta nu mai poate efectua operaţiuni comerciale. De asemenea, se menţine măsurile asigurătorii dispuse până la o hotărâre definitivă în cauză.

Mai mult, au fost respinse cererile de confiscare a sumei de 25.198.835 lei şi a cantităţii de 45.252 m3 de agregate minerale. Parchetul Tribunalului Argeş urmează să facă apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

Vă prezentăm în cele ce urmează sentinţa Tribunalului Argeş în dosarul „Amfora”:

„În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, în condiţiile art. 5 alin. 1 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpaţii: DUMITRESCU GEORGE, OPREA ADRIAN MARIAN, STOICA IULIANA MIHAELA, SĂRARU IONICĂ, DUMITRAŞCU SIMONA MARIA, DUMITRU DUMITRU,VÎLCU MIHAI GABRIEL, BULIMAR CARMEN, ŞERRBĂNOIU RĂZVAN, GROSU CONSTANTIN BOGDAN şi inculpata S.C. AMFORA PLUS TRANS SRL, în sensul reţinerii dispoziţiilor privind concursul de infracţiuni – art. 33 şi forma continuat㠖 art. 41 alin. 2, potrivit Codului penal din anul 1969, dar şi a reţinerii dispoziţiilor art. 26 Cod penal 1969, în loc de art. 48 Noul Cod Penal, pentru toţi inculpaţii, cu excepţia inculpaţilor DUMITRESCU GEORGE şi S.C. AMFORA PLUS TRANS SRL.

În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, dispune achitarea inculpaţilor, după cum urmează: 1. DUMITRESCU GEORGE, pentru infracţiunile prev. şi ped. de : – art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod pena 1969; – art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2003, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 2. S.C. AMFORA PLUS TRANS SRL, pentru infracţiunile prev. şi ped de : – art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2003, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 3. OPREA ADRIAN MARIAN, pentru infracţiunile prev. şi ped de : – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 4. STOICA IULIANA MIHAELA, pentru infracţiunea prev. şi ped. de: – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. 5. SĂRARU IONICĂ,pentru infracţiunile prev. şi ped. de : – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 6. DUMITRAŞCU SIMONA MARIA, pentru infracţiunile prev.şi ped. de : – art. 26 Cod penal 1969, rap.la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 7. DUMITRU DUMITRU, pentru infracţiunile prev. şi ped. de : – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 8. VÎLCU MIHAI GABRIEL, pentru infracţiunile prev. şi ped. de : – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 9. BULIMAR CARMEN, pentru infracţiunile prev.şi ped. de : – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal 1969. 10. ŞERBĂNOIU RĂZVAN, pentru infracţiunile prev. şi ped de : – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969. 11. GROSU CONSTANTIN BOGDAN, pentru infracţiunile prev. şi ped. de : – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – art. 26 Cod penal 1969, rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 Republicată, în condiţiile art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; – toate cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal 1969.

În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă prev. de art. 493 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, luată faţă de inculpata S.C. AMFORA PLUS TRANS SRL. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap.la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă.

În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse. Respinge cererile de confiscare a sumei de 25.198.835 lei şi a cantităţii de 45.252 m3 de agregate minerale.

Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Frătică Dana în sumă totală de 450 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 2990/23.09.2016 urmează a se achita din fondurile speciale ale MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală”.