# CSM confirmă pentru Jurnalul de Argeş. Inspecția Judiciară a sesizat Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii cu acțiune disciplinară promovată împotriva judecătorului Gabriel Apostol, de la Judecătoria Pitești. La solicitarea adresată de către Jurnalul de Argeș Inspecției Judiciare a CSM, am primit răspunsul, prompt și elaborat, așa cum ne-a obișnuit această instituție, prin intermediul purtătorului de cuvânt, inspectorul judiciar Tamara Manea.  Cu privire la stadiul în care se află cercetările privind incidentele în care a fost implicat șeful Secției penale a Judecătoriei Pitești, judecătorul Gabriel Apostol, Biroul de presă ne-a informat că, în cursul anului 2013, până la data primirii solicitării noastre (9 ianuarie 2014) la Inspecția Judiciară au fost înregistrate trei sesizări privind săvârșirea unor abateri disciplinare de către Gabriel Apostol. Prima sesizare aflată în lucru vizează săvârșirea abaterii prevăzute de art. 99 lit. c din Legea nr. 303/2004 – „atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţi ai altor instituţii”. În această cauză, s-a dispus la 28 octombrie 2013 începerea cercetării disciplinare. Cea de-a doua sesizare se referă la generarea a două conflicte – cel cu polițiștii de la Autostrăzi și cel din incinta hypermarketului Obi – „în care a adresat injurii, insulte şi ameninţări, a folosit expresii vulgare şi a scuipat lucrătorii de poliţie şi angajaţii unui magazin (hypermarketul Obi, n.r.), a pornit autoturismul şi a luat pe capotă un angajat al magazinului fără ca, ulterior să oprească şi să verifice dacă acţiunea sa a avut urmări, a ameninţat cu destituirea din funcţiile deţinute atât lucrătorii de poliţie cât şi angajaţii magazinului.” În acest dosar, a fost deja sesizată Secția pentru judecători a CSM, pentru încălcarea art. 99 lit. a din Statutul procurorilor și judecătorilor, prin „manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu”, iar acțiunea disciplinară se află în prezent pe rol. Cea de-a treia cauză privindu-l pe Gabriel Apostol, aflată în lucru, se referă la „absenţa nemotivată de la serviciu, în mod repetat sau care afectează în mod direct activitatea instanţei ori a parchetului”. Aceasta se află în faza cercetărilor prealabile.
Amintim cititorilor că, prin decizie a Colegiului de conducere a Judecătoriei Pitești, din 29.11.2013, a fost sesizat CSM în vederea efectuării unei expertize de specialitate  care să evalueze dacă judecătorul Apostol suferă de vreo boală psihică ce l-ar putea împiedica să-și exercite funcția în mod corespunzător. La Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești se mai află încă în lucru două dintre cele trei dosare privind incidentele în care a fost implicat magistratul. În dosarul scandalului de la hypermarketul Obi s-a dat soluție de neîncepere a urmăririi penale, dat fiind faptul că agentul de pază de la magazin, care reclamase că Gabriel Apostol l-ar fi amenințat, și-a retras plângerea, iar alte plângeri nu au mai fost formulate cu privire la acel incident. Adriana Gândilă