# Lichidatoarea Romanescu îi spunea la telefon denunțătorului cât le-a pus în plic funcționarelor de la Fisc # În discuțiile înregistrate ambiental, Doinița Romanescu folosește numele directorul executiv Dorin Facă, la care susține că ar fi intervenit. Stenograme incendiare în dosarul „Mită la Finanțe”, în care lichidatorul judiciar Doinița Romanescu și două funcționare ale DGFP Argeș, Alina Andreea Mălureanu și Iverica Fianu, toate trei aflate în stare de arest, au fost trimise în judecată de Serviciul Teritorial Pitești al DNA. Am consultat dosarul pus la dispoziție de Tribunalul Argeș, odată ce a devenit public, și suntem în măsură să revenim cu mai multe detalii referitoare la faptele penale ce li se impută celor trei femei.
În calitate de administrator al firmei care ținea contabilitatea societății SC Electric Light Madan SRL din Aninoasa, lichidatorul Doinița Romanescu ar fi pretins de la martorul denunțător Daniel Marta, administrator al societății comerciale controlate de către cele două funcționare de la Fisc, Alina Andreea Mălureanu și Iverica Fianu, suma de 5000 de lei. Doinița Romanescu l-a lăsat pe patronul Daniel Marta să înțeleagă că ar avea influență asupra directorului executiv al DGFP Argeș, Dorin Falcă, pentru ca acesta să avizeze favorabil raportul de inspecție fiscală întocmit de Iverica Fianu și Alina Andreea Mălureanu, la această sumă adăugându-se încă 3000, respectiv 2000 de lei, „comisioanele” pentru ca cele două funcționare să închidă ochii la unele nereguli și să întocmească un raport fiscal favorabil firmei denunțătorului. Raportul fiscal cu pricina a fost făcut întocmai de cele două funcționare, și aici cităm din rechizitoriul DNA: „cu date nereale în ceea ce privește constatările efectuate, respectiv s-a omis să se rețină în raportul de inspecție fiscală ca și cheltuieli nedeductibile facturi privind aprovizionarea cu parchet de stejar și alte materiale pentru imobilul deținut de sediu social în această firmă”. Prin rechizitoriul procurorului DNA Radu Sevastian, Doinița Romanescu a fost trimisă în judecată, la Tribunalul Argeș, pentru trafic de influență și complicitate la luare de mită în formă continuată, iar funcționarele Iverica Fianu și Alina Andreea Mălureanu pentru luare de mită și fals intelectual în legătură cu infracțiunea de luare de mită, toate cele trei inculpate fiind judecate în stare de arest preventiv.
Doiniţa Romanescu către denunţătorul Daniel Marta: „2000 am pus acum, 1500 i-am pus ăsteia, lu’ a bătrână”
Cum spuneam, dosarul conține stenograme ale unor discuții telefonice spumoase, în care Doinița Romanescu joacă rolul de negociator între funcționarele de control și martorul denunțător Daniel Marta. Redăm mai jos discuția telefonică din 17 noiembrie 2012, dintre Daniel Marta și contabila sa, Doinița Romanescu:
„Marta Daniel: – Și câți bani trebuie să vă dau acum pentru…
Romanescu Doinița: – 2000, n-ai văzut, păi nu erai aici când am pus în plicuri, ce naiba!?
Marta Daniel: – Aaaa, am crezut că 3000 și d-aia n-am știut.
Romanescu Doinița: – Nu, 2000, 2000.
Marta Daniel: – Așa am înțeles, că erau 3000.
Romanescu Doinița: – 2000 am pus acum, 1500 i-am mai pus ăsteia, lu’ a bătrână, i-am dat plicul aci și 5000 la alaltă, atât le-am dat. Nu ai văzut aci, nu a fost Roxi cu tine, ce…? (Roxi este martora Grigorescu Roxana Georgiana, angajată a firmei de contabilitate a Doiniței Romanescu, n.red.)
Marta Daniel: – Am înțeles.
Romanescu Doinița: – Că nu… Nu mă gândeam eu să zic să le mai pun 2-3000 și nu mai aveam eu bani, mă gândeam, dar eu venisem… d-aia nu aveam atunci bani eu. Dar au ieșit și ele, deci a ieșit 20 una și 15, 30 una, au ieșit bine și ele.
Marta Daniel: – Una 30 și una 20?
Romanescu Doinița: – Da, păi da, asta bătrână mi-a spus că e mai… ea era cea care… că într-o echipă e întotdeauna cineva capu.
Marta Daniel: – Am înțeles.
Pe interceptări, Doinița Romanescu îi spune lui Marta că i-a dat 5000 lei directorului Falcă
Într-o altă convorbire, din cursul aceleiași zile, între aceiași interlocutori, Doinița Romanescu îi relatează lui Daniel Marta despre o discuție pe care ar fi avut-o cu un funcționar cu atribuții de conducere din cadrul DGFP Argeș, despre care îi spusese martorului denunțător că ar fi directorul executiv Dorin Falcă.
Romanescu Doinița: – Și-a venit el, aci, în birou la mine și i-am spus. Uite dom-le, așa, el n-a știut, eu am luat-o pe nu știu în brațe, că tu n-ai știut dă nimic, dă niciun fel și… el mi-a spus clar, cele cu bulină exclus s-acopere careva, că le văd cei de la Crimă Organizată .
Marta Daniel: – Îhî…
Romanescu Doinița: – Că el când vrea să bage pe cineva, foarte greu bagă, adică trebuie să vorbească la București. „Vezi cum faci… din ălea aleatorii, bagă-mi și mie pe ăstea…” adică cu intervenții, când vrea să protejeze tot așa pe cineva, ca să nu dea jos cheltuieli cu duiumul, dar în rest pe d-ăstea nici nu se bagă nimeni… și…
Marta Daniel: – Da el a fost mulțumit, nu… cu banii care i-ați dat?
Romanescu Doinița: – Mă, cred c-a fost mulțumit, că dacă le-a spus ălora „Lăsați-i doar bulina și restul vedeți voi ce faceți…”
Marta Daniel: – De fapt cât… la 30 sau 50 de milioane?
Romanescu Doinița: – Lui, 50, cinci mii i-am dat lui.
Marta Daniel: – Cinci mii?
Romanescu Doinița: – Da. Lui cinci mii… lor le-am dat prima dată 1500 și ea, doamna asta a venit după mine și a zis „Mă eu sunt cea care fac actul, eu sunt cea care dispun…” a ieșit după mine în hol și a zis „Spune-i lu’ baiatu’ ăsta să ne mai dea și nouă ceva.” și am zis (neinteligibil), că mai dă așa. Păi și zic, spuneți și voi cât că… să fiți mulțumite, zic dați… nu-i mai băgați ăstea, că nu știu exact ce, că eu zic uite nu-l găsește pe ăla că uite e plecat în Germania, că d-aia am zis să insiști, că ai văzut ailaltă a zis totuși ne trebuie fișa și a zis asta bătrână ce-a zis „Păi da, dar noi nu mai putem să stăm până facem actul, până vine ăla din Germania.” Înțelegi?”
Discuția telefonică interceptată de DNA în 19 noiembrie a avut ca protaginiști pe cele două funcționare fiscale, Alina Andreea Mălureanu, Iverica Fianu și pe Daniel Marta.
„Mălureanu Alina Andreea: – …se văd. Se văd și la noi.
Fianu Iverica: – Deci știe și DOINIȚA.
Marta Daniel: – Mi-a spus. Mi-a spus.
Fianu Iverica:- Deci se văd.
Mălureanu Alina Andreea: – Și… nu avem ce să facem.
Fianu Iverica: – Deci n-am băgat altceva.
Mălureanu Alina Andreea: – Că n-aveam…
Fianu Iverica: – Nici… parchet de stejar, nici că e făcut de o sută treizeci milioane îmbunătățiri, la sediu, la Aninoasa, unde ești. Nici… Deci nu ne-am mai legat de alte rahaturi. Nici… Că p…, de facturile alea în copie. Că numai alea dacă îți dădeam, avea șaptișpemii, avea TVA-u, factura aia, în copie. Aia mare.”
Declaraţia inculpatei Doiniţa Romanescu: „I-am spus lui Marta că le-am dat banii celor două funcționare pentru a scăpa de el”
Iată și cum explică contabila Doinița Romanescu învinuirile ce i se aduc de către procurori:
„Sunt asociat și administrator al SC ROM EXCONT RD SRL, firmă care ține contabilitatea SC Electric Light Madan SRL, firmă administrată de numitul Marta Daniel. La începutul lunii noiembrie 2012, pe când mă aflam în Pitești, la Tribunalul Comercial Argeș, am primit un telefon din partea lui Marta Daniel care s-a arătat îngrijorat despre faptul că la firmă la el are un control de la Garda Financiară. Am convenit cu el să ne întâlnim la Câmpulung și în acea seară m-am întâlnit cu el și cu acel prilej mi-a înmânat un aviz de inspecție fiscală eliberat de ANAF. Eu l-am lămurit asupra naturii controlului ce va fi efectuat și i-am spus că este vorba de un control fiscal ce va fi efectuat de ANAF. I-am spus să-mi lase acel aviz ca să-mi pregătesc actele ce mi se cereau în vederea controlului, la care el mi-a spus despre domnul Ilinca, șeful Administrației Financiare Câmpulung, că îl așteaptă în seara aceea, ca să-l ajute cu privire la controlul fiscal. Mi s-a părut cu acel prilej că avea un comportament destul de necontrolat. (…) Arăt faptul că Marta Daniel a venit cu ideea să-i dea 5000 lei acestui Ilinca ca să-l ajute pe parcursul controlului, la care eu i-am spus că-i dă banii degeaba că nu are cum să-l ajute. (…) Tot în urma discuției, la cererea martorului, care invoca faptul că nu poate sta o săptămână la dispoziția organelor fiscale, am convenit ca acest control să fie efectuat la firma mea și i-am spus cu acel prilej că o să-l coste acest serviciu. Am mai convenit de asemenea să refacem actele contabile doar pe ultimele 3 luni, având în vedere că nu trimisese situația stocurilor, iar acest aspect urma a fi prins în control. Mai arăt că în acel timp, martorul era și restant la mine cu plata onorariului de contabil. La aproape o săptămână de la această discuție, m-am întâlnit din nou cu Marta Daniel. (…) Cu acel prilej, este adevărat că Marta Daniel mi-a înmânat suma de 8000 lei, dar nu pentru ceea ce se arată în actul de sesizare, ci pentru serviciile de contabilitate pe care i le-am prestat în cadrul firmei, respectiv întocmirea situațiilor contabile, asistență pe timpul controlului și deranjul pe care urma să mi-l producă controlul, având în vedere că acesta se efectua la sediul firmei mele. (…)
Tot Doiniţa Romanescu: „Aceste fapte nu s-au întâmplat în realitate, nu am dat banii celor două funcționare, și nici directorului Falcă. ”
În continuarea declarației sale, Doinița Romanescu neagă acuzațiile care i se aduc și susține că i-ar fi spus denunțătorului că nimeni nu își bagă pielea în saramură pentru ce vrea el: „Arăt faptul că și eu mi-am dat seama asupra anumitor neconcordanțe și anume faptul că Marta Daniel efectuase tranzacții cu firme radiate și inactive, ceea ce era de natură să producă prejudiciu la bugetul de stat. Cu privire la cheltuielile nedeductibile legate de amenajarea sediului, nu au fost contabilizate pe cheltuieli, ci pe investiții în curs, ceea ce nu putea afecta impozitul pe profit. (…) Pe data de 15 noiembrie am avut o discuție cu martorul Marta Daniel care mi-a spus dacă se poate interveni undeva să nu plătească sumele care rezultau din neconcordanțe, la care eu i-am spus că am vorbit cu directorul Falcă și că nimeni nu își bagă pielea la saramură pentru așa ceva. Din nou mi-a mai spus despre domnul Ilinca, la care eu i-am spus că nici el nu poate să facă nimic. (…) În dimineața zilei de 16 noiembrie 2012, mă aflam la sediul firmei mele, într-o altă încăpere, cu numitul Marta Daniel, în vreme ce într-un alt birou se efectua controlul. Cu acel prilej i-am cerut martorului 2000 – 3000 lei, spunând că sunt pentru inspectoare, dar de fapt am folosit acest pretext pentru a lua de la el această sumă de bani în contul serviciilor pe care i le ofeream. Mai arăt faptul că eu nu am avut nicio discuție cu cele două inspectoare despre sume de bani ce urma să le dau în cursul efectuării controlului. Nu este adevărat că în acea zi aș fi oferit celor două funcționare sume de bani pe care le-aș fi remis în plicuri. (…) Recunosc conținutul acestor convorbiri (consemnate în procesul verbal privind înregistrările ambientale, n.r.) dar arăt că i-am spus despre faptul că le-am dat celor două funcționare banii pentru a scăpa de el pentru că devenise foarte insistent și începuse să-mi reproșeze că de ce trebuie să plătească sumele care deja erau destul de mari, sume stabilite de organul de control, în vreme ce alții nu plăteau. I-am spus și că am dat suma de 3000 de lei directorului Falcă. Încă odată, arăt că aceste fapte nu s-au întâmplat în realitate, respectiv nici nu am dat banii celor două funcționare, și nici directorului Falcă. (…)”
Extras din declaraţia denunţătorului Marta Daniel: „Eu nu pot fi sigur că cei 5000 lei s-au dat acelui Falcă Dorin, pentru că nu am văzut”
„Am mers la ea la firmă (la Romanescu Doinița, n.r.) și i-am înmânat înștiințarea și în cuprinsul discuției aceasta mi-a spus că am noroc că ea îl cunoaște pe domnul Falcă și mi-a dat de înțeles că se poate rezolva cu bani acest control, în sensul să îmi iasă favorabil. (…) La o zi două, după prima întâlnire, am fost chemat de Romanescu Doinița la ea la firmă și am avut o discuție în cursul căreia aceasta mi-a spus că a luat legătura cu domnul Falcă și că trebuie să-i dau 5000 lei acestui domn și câte 1000 lei celor două inspectoare, pentru ca acest control să se efectueze în mod favorabil. (…) Nu este adevărat ce susține inculpata cum că eu eram restant la ea cu plata onorariului de contabil, ba mai mult arăt că în luna octombrie i-am plătit în avans și pentru trimestrul IV al anului 2012 onorariul de contabil. (…) Eu nu pot fi sigur că cei 5000 lei s-au dat acelui Falcă Dorin, pentru că nu am văzut. (…) Pe data de 27, când am avut ultima discuție cu ele (cele două funcționare, n.r.) și când am întrebat-o pe Fianu Iverica dacă este mulțumită, ea mi-a replicat «cum considerați dvs… dacă credeți că mai trebuie…» și aici discuția noastră s-a încheiat.”
Material realizat de Adriana Găndilă
0 Comentarii