La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal.
Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
„Dreptatea poate să fie în ceruri, dar aici pe pământ este greu să o obţii!”
Campania noastră continuă cu primarul comunei Rociu, fostul deputat Aurel Bălășoiu.
Domnule primar, ce credeți despre faptul că unele instituții publice, sfidând legea informațiilor de interes public, nu răspund cetățenilor și nici chiar jurnaliștilor? Dumneavoastră cum procedați?
– În 40 de ani de administrație, în comuna Rociu nicio solicitare nu a rămas fără răspuns, în interiorul termenului de 30 de zile. Deci așa am procedat. Nu îmi amintesc să îmi fi scăpat vreo persoană fizică sau juridică să nu îi dau răspuns conform legii, dacă s-a adresat primăriei, autorităților locale.
În situația în care se aduc la cunoștință unei instituții publice fapte penale, cum ar trebui să se procedeze? Dacă ați citit în campania noastră, dl Pahonțu a tras niște semnale de alarmă, iar legal și moral era ca instituțiile publice respective să nu poată ascunde problemele sub preș.
– Fiecare răspunde de ceea ce face. Trebuie să respectăm legea, iar cel care face o sesizare trebuie să știe ce documente depune, ce argumente aduce, iar cel căruia i s-a adresat, la fel.
Inginerul silvic Sever Pahonțu a scris autorităților publice (Romsilva, Consiliul Județean, Prefectura Argeș) că este abuzat la serviciu și nu i s-a dat niciun răspuns. Într-un final acesta a decedat, pe fondul torturii fizice și psihice. De unde se poate vedea că pe un om îl poate costa chiar viața și nu doar pierderea drepturilor, dacă o instituție publică nu își face datoria.
– S-a adresat conducerii Romsilva, prefectului care era în perioada aceea, îmi amintesc, că am citit în ziarul dumneavoastră. Auziți, unii mor cu dreptatea în mână și cred că (Dumnezeu să-l ierte!) s-a întâmplat și la dânsul la fel. Dreptatea poate să fie acolo în ceruri, dar aici pe pământ este greu să o obții! Poate cineva va trage păcatele mai târziu, înțelegeți ce vreau să spun!
0 Comentarii