La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
„Fiind a patra putere în stat, jurnaliștilor trebuie să li se dea un răspuns”
Campania noastră de presă continuă cu Constantin Polexe, fost vicepreședinte al Consiliului Județean Argeș, aflat acum la pensie.
Dle Polexe, vă afectează aceste măsuri fiscale luate de Guvernul Bolojan?
– Personal nu mă afectează, dar dacă dorește poporul, eu iubesc democrația și dacă poporul asta vrea, asta are. Majoritatea decide, avem democrație, pot să mă ridic eu împotriva poporului?!
Din perspectiva de fost președinte al Consiliului Județean Argeș, cum se proceda când primeați petiții, cum erau ele soluționate?
– Se făceau audieri, documentare, și dacă erau rezolvabile se rezolvau, dacă nu erau rezolvabile, adică erau în afara legii, nu. Dar se răspundea mereu persoanelor, indiferent de rezoluție.
Dacă știți, noi avem o campanie prin care vrem să obligăm instituțiile statului să își facă datoria sub acest aspect – al răspunderii la semnalele primite de la cetățeni. Ca și caz concret am pornit de la cel al inginerului silvic Pahonțu, fostul șef al Ocolului Silvic Vidraru, care a adresat un memoriu-denunț, la Consiliul Județean Argeș și Prefectura Argeș și, deși erau sesizate fapte foarte grave, nu a primit niciun răspuns. Ba, mai mult, instituțiile nu ne răspund nici nouă ce au făcut cu acel memoriu…
– În legătură cu personalul silvic, Consiliul Județean nu are legătură, nu are atribuții în acest sens, prefectul este reprezentantul Guvernulului în teritoriu.
Dar, totuși, este o petiție venită de la un cetățean și nu i s-a răspuns. Dar vă întreb pe dumneavoastră, ca persoană fizică, dacă dumneavoastră ați avea ceva de spus, de adus la cunoștință, de reclamat, v-ați aștepta să vi se rezolve problema sau măcar să primiți un răspuns, nu-i așa?
– Da, dar eu nu sunt în poziția oricărui cetățean, pentru că eu știu cui să mă adresez pentru a-mi da un răspuns. Dar asta nu înseamnă că toți știu și ar trebui măcar să fie îndrumați unde să trimită petiția.
Dacă anumite fapte sunt din sfera penalului, ce ar trebui să se întâmple cu petiția, informarea respectivă?
– Petițiile penale se fac la magistratură, nu la județ. Trebuie să facă adresa cetățeanul, direct, ca să își rezolve problema. Iar atunci se soluționează, dacă are dreptate.
Dumneavoastră credeți că măcar jurnaliștilor ar trebui să li se răspundă?
– Da, fiind a patra putere în stat, jurnaliștilor trebuie să li se dea un răspuns. Dacă instituțiile au competențe în respectiva problemă, dacă nu, să vă îndrume să vă adresați unde trebuie.
0 Comentarii