Web Analytics
scris joi, 31.07.2025

Îl are pe conştiinţă directorul Armand Chiriloiu pe inginerul silvic Sever Pahonţu? (51). Ex-senator, dr. Gabriel Popa: „Ne putem gândi şi la o muşamalizare”

La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.

Îl are pe conştiinţă directorul Armand Chiriloiu pe inginerul silvic Sever Pahonţu? (51). Ex-senator, dr. Gabriel Popa: „Ne putem gândi şi la o muşamalizare”

În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.

În ce privește decesul funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!

Citește și Îl are pe conştiinţă directorul Armand Chiriloiu pe inginerul silvic Sever Pahonţu? (50). Cătălina Rădulescu, avocat Asociaţia Agent Green: „Poate fi neglijenţă, abuz sau chiar favorizarea infractorului”

Citește și Îl are pe conştiinţă directorul Armand Chiriloiu pe inginerul silvic Sever Pahonţu? (49). Deputatul Bogdan Velcescu: „Le fac o interpelare în Parlament!”

„Instituțiile statului s-au îndepărtat foarte mult de rolul lor democratic”

Campania noastră de presă continuă cu un fost senator de Argeș, dr. Gabriel Popa, cunoscut ca fiind foarte activ în mandatul său (2004-2008). În contextul demersului nostru jurnalistic, l-am întrebat pe dl Gabi Popa de ce nu-și fac datoria instituțiile statului și nu spun adevărul, potrivit legii. „Probabil că s-au îndepărtat foarte mult de rolul lor democratic și e posibil ca prin unele locuri să se simtă atât de multă putere, încât să ignore cerințele firești ale unor instituții sau organizații” – ne-a răspuns fostul senator.
Cât a fost parlamentar, timp în care, printre altele, a inițiat 23 de propuneri legislative din care 7 au fost promulgate legi, Gabriel Popa a lucrat și cu petiții și ne-a explicat cum proceda când primea așa ceva: „Aveam un cabinet bine organizat, spun eu. Mi-aduc aminte că lucram îndeaproape cu Ovidiu Marinescu, care fusese subprefect, consilier județean și jurist, și cu Mihail Tudor pe partea de local, dar aveam și colegi pe la diverse instituții, așa că de multe ori vorbeam efectiv despre speța respectivă sau trimiteam adrese atât pe plan local, cât și la instituții naționale. De obicei ni se răspundea”.

„Nu știu dacă memoriul trebuia topit”

Cât privește petițiile care făceau referire la fapte penale, în genul memoriului-denunț al inginerului silvic Sever Pahonțu, fostul senator de Argeș spune că nu a primit așa ceva, dar știe clar ce trebuia făcut în astfel de situații. „Bineînțeles că le-am fi îndreptat către organele abilitate, către Poliție, în primul rând, la cercetări; mă sfătuiam, desigur, cu juristul. Despre memoriul la care faceți referire mi-aduc aminte, că am mai citit” – ne-a spus Gabriel Popa, care a aflat de la noi că acest document, depus și la Prefectură, și la Consiliul Județean, nu se mai regăsește în arhivele celor două instituții, fiind topit, după cum nu se mai regăsesc, chipurile, nici „urmele” sale, mușamalizându-se astfel un caz grav, soldat cu moartea unui om – funcționar public.

„Nu știu dacă trebuia topit. Depinde cum e scris în regulamentul arhivistic. Din câte știu eu, fiecare instituție trebuie să aibă așa ceva, avizat de Arhivele Statului. Și acolo sunt și termene pentru astfel de acte. (…) E greu de spus (cât privește o mușamalizare – n.r.), sunt oameni și oameni prin instituțiile acestea. Ne putem gândi și la o mușamalizare, dar nu avem certitudinea că s-a întâmplat acest lucru. Dar normal ar fi fost să ajungă, totuși, să se finalizeze cumva, iar dumneavoastră să primiți un răspuns. Da, categoric, într-un sens sau în altul. Fără discuție! E un subiect de interes public deja, atâta timp cât ați scris despre el” – ne-a declarat fostul senator.
Gabriel Popa a conchis, ca și noi, că din moment ce Prefectura Argeș și Consiliul Județean nu răspund solicitărilor noastre, în baza legii privind liberul acces la informațiile de interes public, cele două instituții nu respectă legea. „Sigur că da, fără discuție, așa este” – a spus fostul senator.

Citește și Îl are pe conştiinţă directorul Armand Chiriloiu pe inginerul silvic Sever Pahonţu? (48). Ministrul Apelor, Pădurilor şi Mediului, Diana Buzoianu: „Trebuie să reconstruim podul de încredere între cetăţeni şi instituţii”

Citește și Îl are pe conştiinţă directorul Armand Chiriloiu pe inginerul silvic Sever Pahonţu? (47). Senatorul Mihai Coteţ: „Sunt vinovaţi!”

Distribuie!

0 Comentarii

Înaintează un Comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole asemănătoare

Ultimele articole

Omul săptămânii

Opinie

Din ediția tipărită