După trei ani în care s-a judecat cu AJVPS pentru că a fost exclus pe nedrept, deși era de peste 40 de ani membru vânător în asociație, fostul prefect de Argeș și fost director al Direcției Silvice Argeș, Gheorghe Davidescu, a fost repus în drepturi de Tribunalul Argeș, care a dat o hotărâre definitivă în dosar. Astfel, instanța a consfințit sentința dată anul trecut de Judecătoria Pitești și a respins apelul AJVPS. S-a dispus, astfel, anularea Hotărârii nr. 3 din 11.05.2023 a AJVPS Argeș și repunerea lui Gheorghe Davidescu în situația anterioară emiterii respectivei hotărâri, în sensul reluării activității.
„Le cer daune morale pentru că m-au ținut pe tușă, fără niciun drept. Din 15 martie 2023 și până acum sunt trei ani fără două săptămâni. M-am judecat cu ei, pe banii mei, fără să am dreptul să particip la nicio vânătoare. A fost un abuz și nu a fost numai cu mine, au fost șase colegi care au avut aceleași acuzații, dar toate au pornit de la mine, pentru că toți erau, teoretic, apropiați de ai mei. Domnul Chiriloiu trebuie să elimine tot din jurul țintei lui pentru a fi sigur că nu dau lăstari din ce taie, trebuie să radă tot”, ne-a declarat Gheorghe Davidescu. Fost prefect și fost director al Direcției Silvice Argeș, Gheorghe Davidescu ne-a dat detalii despre istoricul relației furtunoase cu directorul actual al Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, totodată și vicepreședinte al AJVPS Argeș.
Mai vin vânători străini să vâneze în județ?
– Păi, ei ar veni, dar nu au avut la ce până acum, însă cereri sunt. Dar vedeți că, de zece ani, vânătorii tradiționali care erau preponderent din Spania, din Luxemburg, din Austria au pierdut legătura, fiind incertitudine. Însă ei, dacă află că lucrurile intră în normal, ceea ce mi-e greu să cred, cu siguranță vor fi solicitări pentru vânătoare la urs, la cerb. Din păcate, la specia cerb efectivele sunt diminuate foarte mult. Ca și la mistreț.
Din cauza braconajului?
– Braconajul pe de o parte, pe de altă parte dăunătorii. Efectivele de lupi s-au înmulțit atât de mult, încât atacă mai ales când este zăpadă fiindcă lupul se deplasează foarte ușor pe zăpada mare, iar cerbul, având copite, se afundă. Lupii atacă în haită. Este de ajuns doi-trei lupi să omoare un cerb, oricât ar fi de mare el. Există niște norme europene prin care aceste animale care erau încadrate la dăunători – din start, când era vorba de lup, pisică sălbatică și vulpe, aceste animale puteau fi recoltate fără niciun fel de aprobare. Acum, nu. În afară de vulpe și șacal, care nu au niciun fel de regulă de cotă, la lup, la pisică sălbatică și urs se dau cote stricte. Nu mai împușcă fiecare cât și cum vrea.
„Ce măsuri pot lua împotriva braconajului niște oameni care habar nu au?!”
Au fost semnalări, și chiar Jurnalul de Argeș a scris, despre scăderea efectivelor de iepuri în partea de sud a județului…
– Atâta timp cât la Argeș, Asociația de Vânătoare este condusă de un economist (n.n directorul executiv Nicolae Pleșiță) și de un președinte care nu știu ce pregătire are, mă refer la dl Oprescu, care, din câte am înțeles, tot studii economice are la bază, ce măsuri pot lua niște oameni care habar nu au?! Exact cum m-ai pune pe mine să fac o analiză cu un computer tomograf sau cu un ecograf la un spital. Deci, cam așa se pricep ei la vânătoare. De ce în Mehedinți, în Timiș, în Arad, în tot Ardealul, chiar și în părțile de sud ale țării, avem iepuri și în Argeș, nu? Acum doi ani am fost la Prahova la vânătoare, de exemplu, și erau iepuri cât cuprinde. Vreau să spun că la noi în județ, la grupa din care fac eu parte, s-a împușcat un singur iepure, la o partidă de vânătoare la care am participat. A trebuit ca, pe lângă acesta, să mai aducă un vânător un iepure de casă, să facem un ceaun, să simțim și noi că am mâncat iepure. Asta în condițiile în care în anii trecuți, cinsprezece-douăzeci de ani în urmă, îmi aduc aminte că împușcam până la ora 10.00 – 11.00 cel puțin trei-patru iepuri, eu singur. Acum nu mai ai ce să împuști. Pe de o parte s-a braconat masiv în urmă cu ani de zile, iar pe de altă parte a apărut această specie de șacal care sunt atât mulți, invazivi, sunt foarte greu de combătut. Iar vânătorilor, întrucât cartușele sunt foarte scumpe și plătesc cotizație foarte mare, nu le convine. Trebuie făcute acțiuni de vânătoare. Iar vulpile, la fel, s-au înmulțit considerabil. Așa cum am spus, atâta timp cât gestionarii fondurilor nu au habar de ce înseamnă conservarea efectivelor și menținerea habitatului în condiții corespunzătoare, apar aceste fenomene. Ce poți să ceri unui contabil și unui lucrător la o bancă? A, da, directorul executiv este, într-adevăr, nepotul generalului Pleșiță, probabil că ăsta a fost criteriul care l-a adus la conducerea asociației. Iar dl. Oprescu este fiul unui fost securist. Deci, despre ce vorbim?
„Sâmbătă a mers la Cumpenița și a împușcat acest cerb, dar autorizația nu mai era valabilă”
Să rămânem în zona braconajului. Ați afirmat că vicepreședintele AJVPS Argeș, Armand Chiriloiu, este „primul braconier” al județului și ați argumentat cu un dosar penal care a fost aflat în cercetare. Mai aveți și alte argumente pentru a susține această afirmație?
– Da. Dosarul 1924//2014. Este vorba despre un alt cerb. Cel despre care am vorbit mai înainte era la Domnești, ăsta a fost la Vidraru. Domnul, de fapt „braconierul” Chiriloiu, a scos ca de obicei, fiind stăpânul inelelor, autorizație de împușcare-recoltare cerb la selecție pe fondul Oticu.
Adică, un cerb „bătrân, bolnav, orb și șchiop”, care trebuia împușcat?!
– Așa se presupune. Ca să plătească cel mai mic preț. Se întâmpla într-o vineri, în luna noiembrie 2014. Atunci a fost la vânătoare, nu a ieșit cerbul, s-a supărat foarte tare și a pus tot personalul în mișcare. Sâmbătă dimineața a fost sunat de un pădurar (Mihai Coman) care era la Valea Rea, Arefu, la o distanță de 60 km de Oticu, unde avea autorizația de fapt, unde identificase un cerb și sâmbăta a mers la Arefu, fără autorizaţie, și a împușcat acest cerb. Însă autorizația nu mai era valabilă pentru că era vorba de un alt fond de vânătoare și l-a obligat pe tehnicianul de vânătoare de la vremea respectivă, Statică Ion, să modifice autorizația. Bietul om a modificat-o. Împușcat, cerbul, care avea o greutate de 160 kg, a căzut într-o prăpastie și s-a apelat la un agent economic care a adus un tractor și a scos animalul din acea prăpastie. Este vorba despre Sava Eugen care este unul dintre acoliții lui, un agent economic care în tot ce se exploatează în materie de masă lemnoasă în bazinul Vidraru, și nu numai, are exclusivitate.
„Este un caz în oglindă cu cel al lui Sever Pahonțu”
Ce a urmat?
– Ce pot să spun este că acest tehnician de vânătoare, Stătică, obligat să modifice autorizația, a fost cercetat de către Daniel Vişan, fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. Inițial, cazul a fost preluat de poliție pentru că l-au găsit pe pădurar cu cerbul în portbagaj. Din cauza asta a fost obligat Statică să facă modificarea în autorizație, să scrie fondul Arefu, în loc de fondul Oticu. Omul s-a conformat, pentru că nu există un subordonat care să nu execute ordinele lui Chiriloiu. Dar cel anchetat nu a fost Chiriloiu, care a fost chemat doar așa, să dea niște relații, nu ca și cum ar fi fost inculpatul, iar bietul om, tehnicianul, a fost cel care a avut de suferit. Cercetarea dosarului a durat cam un an și jumătate și acest tehnician, deși nu avea nici 60 de ani, un om foarte corect și cinstit, a fost atât de marcat și de stresat încât, la un moment dat, a făcut infarct și a decedat. Este, dacă vreți, un caz în oglindă cu cel al lui Sever Pahonțu. Între timp, dosarul s-a prescris. Acest cerb a stat un an și jumătate la Stîlpeni, unde aveam un centru de refrigerare a fructelor de pădure, deci un congelator. Și a stat cerbul congelat acolo și s-a consumat curent pentru că nu a avut voie să fie luat de acolo până nu s-a soluționat cazul. Important este că a fost braconaj și că a mai murit un om din cauza stresului. Victime au fost și vor mai apărea. Eu cred că sunt un fericit al soartei că am scăpat și mă lupt încă.
0 Comentarii