# Management catastrofal, marca Gelu Mujea. În data de 19 decembrie, la SC Apă Canal 2000 SA Pitești are loc Adunarea Generală a Acționarilor, una cu o miză foarte importantă, întrucât acționarii vor trebui să aleagă un administrator executiv din cei trei selectați în urma unei proceduri de evaluare derulate de o firmă specializată și trei administratori neexecutivi din cinci candidați rămași în cursă, cu alte cuvinte cei care vor decide în următorii trei ani soarta societății. Și celelalte puncte de pe ordinea de zi, respectiv alegerea auditorului financiar pentru perioada 2013-2016, aprobarea politicii de personal, ca și a bugetului de venituri și cheltuieli pe următorul an, sunt la fel de importante, așa că întâlnirea se anunță una cu scântei.
Lupte intestine pe postul de administrator
Așa cum spuneam, alegerea unor noi administratori la Apă Canal 2000 este o miză atât de mare încât candidații au aruncat în cursă toate strategiile de care dispuneau. De exemplu, de săptămâna trecută, prin redacțiile ziarelor a început să circule un tabel cu salariile personalului de conducere la data de 01.11.2012, sumele foarte mari vehiculate fiind de natură să irite, în mod firesc, pe toată lumea. Din document rezultă negru pe alb că salariul directorului general Gelu Mujea, de 14.884 lei, este depășit de cele ale directorului de resurse umane, Vasile Boteanu, care duce acasă nu mai puțin de 15.424 lei și de cel al directoarei economice, Veronica Nedelea, cu 18.003. lei. Numai că, în timp ce lui Gelu Mujea și celorlalte persoane din listă le-au fost publicate cifrele din coloana destinată venitului brut, întâmplător sau nu, în cazul celor doi au apărut și cheltuielile salariale, adică salariul brut plus contribuția societății, taxe și impozite adicătelea. Dacă acestea se scad, cei doi, Boteanu și Nedelea, mai duc acasă 12.000, respectiv 14.000 lei, adică mai puțin decât directorul general Gelu Mujea. Dar probabil că așa era regia, furia populară să se îndrepte exclusiv împotriva lui Vasile Boteanu și Veronica Nedelea și nu a directorului general Gelu Mujea, care oricum are salariu mai mare decât ei și el este și cel care taie și spânzură la Apă Canal. Oricum ar fi scenariul prin care diversele găști de la Apă Canal își dau la gioale ca să-și conserve puterea sau să-și ascundă măgăriile, care oricum se vor afla, suntem absolut de acord și noi că salariile sunt nesimțite, mai ales dacă ținem cont de faptul că aportul Consiliului Local Pitești, care deține 98% din SC Apă Canal, este unul substanțial și, pe cale de consecință, aici sunt banii piteștenilor și nu ai lui Gelu Mujea și ai acoliților săi. Pe această idee de manipulare, prin deturnarea exclusivă a vinovăției salariilor nesimțite către persoanele de care îi este cea mai mare teamă, tocmai pentru că i-au dibuit ingineriile financiare cu banul public, se pare că a ales să meargă și directorul general Gelu Mujea. Și spunem aceasta pentru că luni, în avanpremieră la războiul care se anunță pentru miercuri, la sediul Apă Canal din cartierul Tudor Vladimirescu, Mujea a prezentat în Adunarea Generală a ADIA un material pe un ton relativ critic, încercând să transfere culpa structurii stufoase de conducere și, pe cale de consecință, și a salariilor nesimțite, în sarcina exclusivă a Consiliului de Administrație interimar al SC Apă Canal, ca și cum el ar vrea salariul mai mic, numai că membrii C.A țin morțiș să arunce în el cu cărămida de bani, 14.884 lei în cazul său. Nimic de zis, și aici putem cădea de acord cu dom’ director general, deoarece presa a atras atenția în nenumărate rânduri asupra faptului că numărul mare de directori, plus numărul rudelor și afinilor care completează schema de salarizare, dăunează grav sănătății SC Apă Canal. Oricum, e semn că la Apă Canal 2000 se duc lupte intestine pentru preluarea controlului.
Boteanu dixit: „Apă Canal e o bombă incandescentă!“
Pentru a se înlătura suspiciunile, evaluarea/selecţia candidaţilor a fost asigurată de o firmă de specialitate din Bucureşti. În urma evaluării, expertul independent a stabilit ordinea clasificării candidaţilor pe baza punctajul maxim obţinut: pentru administratori executivi şi neindependenţi: Gelu Mujea cu 90 de puncte din 100 posibile; Niculae Lecu, directorul tehnic de dezvoltare cu 74 puncte, la egalitate cu directorul de resurse umane, Vasile Boteanu. Numele actualei președinte a Consiliului de administrație al SC Apă Canal, Veronica Nedelea, nu se regăsește pentru că se presupune că a trecut deja anterior prin furcile caudine ale selecției. Pentru administratori neexecutivi şi independenţi au rezultat: Radu Horia Gonceanu, cu 55 puncte; Cătălin Dragoş Ion, cu 53 puncte; Sergiu Băjan, 52 puncte; Liviu Pătraşcu, 45 puncte și Dumitru Ionescu, 38 puncte. Și totuși, deși are penultimul punctaj, mai toată lumea pariază că unul din cei trei selectați azi de AGA Pitești și care va avea un cuvânt greu de spus, va fi fostul consilier local, actual manager de firmă privată Liviu Pătrașcu, dorit din motive care, cel puțin deocamdată, ne scapă. Însă, potrivit unuia dinte cei trei candidați la un post „cheie”, cel de administrator la Apă Canal, e vorba de Vasile Boteanu, punctajul obținut nu este relevant pentru că „firma aleasă este specializată în recrutare de resurse umane și nu evaluator”, iar un raport sumar, efectuat pe doar trei pagini, nu poate stabili competența profesională la justa valoare. Cât despre dorința sa de a ajunge la putere în SC Apă Canal, Vasile Boteanu răspunde: „Nu am niciun interes să îi iau locul domnului director general Mujea. De ce?! Ați fost vreodată la o forjă? Ați văzut cum oamenii scot din cuptor, cu niște clești, bucăți incandescente de metal și apoi le aruncă? După părerea mea, azi, SC Apă Canal este o bombă incandescentă. Cine o ia în mână se arde”.
Piteștiul, îndatorat pe încă o generație
Afirmația este destul de corectă, dacă stăm și ne gândim că finanțarea europeană accesată de operatorul de apă canal județean a atras după ea o datorie publică ce va fi suportată și de generația următoare de piteșteni. Au fost aduse 140 de milioane de euro. Foarte bine, dar ceea ce a omis directorul general Gelu Mujea să spună este că, până să fie accesați acești bani de la UE, s-a făcut un împrumut pentru partea de co-finanțare la BEI, de 9 milioane de euro, bani care trebuie să fie returnați până în 2031 în rate anuale de două ori pe an , rate care ajung fiecare la aproximativ 24 de miliarde cu tot cu dobânzi și comisioane. Numai pentru 2013, cele două rate la BEI însumează circa 48 miliarde lei, adică peste 1 milion euro. Ceea ce ar trebui probabil să dea frisoane oricărui administrator cu scaun la cap este că prima plată se va face în primăvară, iar contul anume destinat pe care trebuie să-l alimenteze Apă Canal special pentru acest împrumut se pare că este cam gol, în condițiile în care până la sfârșitul acestui an trebuie să se facă dovada existenței acestor bani. Aceeași situație se întâmplă și cu fondurile de coeziune pentru atragerea cărora societatea de apă și canal s-a văzut nevoită să recurgă la un împrumut BERD pentru a-și onora cota de 12%, adică 11 milioane de euro. E drept că banii vor veni anul viitor, numai că încă din primul an se vor achita circa 20 de miliarde lei vechi numai comisioane plus plata avocatului de la Londra, impus de BERD. Până în 2027, împrumutul se va returna în patru rate anuale a câte aproximativ 15-18 miliarde lei vechi. Una peste alta, la un calcul simplu se va vedea că SC Apă Canal va avea de returnat peste 2 milioane de euro pe an, numai rate. Suficient cât să îi dea insomnii primarului Pendiuc, zicem noi.
Bomba din ajun de Crăciun ECE, principalul satelit al SC Apă Canal, va intra în insolvenţă
O altă problemă fierbinte și care cu siguranță va fi pusă pe tapet miercuri este cea a satelitului ECE (SC Euro Construct Edilitar), aflată într-o „situație dezastruoasă”, după cum o descrie Vasile Boteanu, numit președinte al Consiliului de Administrație de doar câteva luni și ca să mai salveze ce se mai poate salva. „ Doamna Nedelea, președinta Consiliului de Administrație al SC Apă Canal, societate care deține 85% din capitalul social, a cerut încă din luna august un raport al participațiilor societății mamă la alte societăți comerciale, printre care se numără și Euro Construct Edilitar 2008. Pe datele strânse de Direcția Economică a rezultat că această societate (ECE – n.red) prezentat, la 31 iulie a.c, o datorie de 9 miliarde de lei. Am început să căutăm mai apăsat, am cerut un audit al nostru acolo, audit care s-a desfășurat extrem de anevoios, dar care a relevat o serie de chestiuni, în opinia mea, imposibile chiar și pentru un abecedar economic de funcționare a unei societăți. De exemplu, lipsa evidenței gestionării materialelor, lipsa punctajului între costurile de lucrări și situațiile întocmite pentru ele. Ei (fosta conducere a ECE, n.red), de frică, au început atunci să înregistreze tot ce aveau prin sertare, așa că la 30 noiembrie a.c pierderea ajunsese la 14 miliarde de lei. Asta în contextul în care, numai în primele zece luni ale lui 2012, SC Apă Canal le-a plătit celor de la Euro Construct Edilitar lucrări de 100 miliarde de lei. Iar fosta conducere a ECE vine și spune acum că a consumat toți banii, adică cele 100 miliarde, iar dacă punem la socoteală că mai are de dat încă vreo 34-35 milarde de lei, ajungem la încă o datorie de 49 de miliarde, de care observ că știți și dumneavostră. În aceste condiții, eu, ca președinte, am solicitat AGA declanșarea procedurii de insolvență a societății Euro Construct Edilitar. ”
Alina Crângeanu
0 Comentarii