Fost angajat al Primăriei Curtea de Argeş, condamnat la închisoare cu suspendare pentru fraudarea fondurilor europene

# Cristescu Ion-Cristea a fost condamnat de Curtea de Apel Pitești pentru că a obținut fonduri UE de aproape 230.000 de euro în baza unor documente false

Curtea de Apel Pitești a dat o sentință definitivă în procesul în care Cristescu Ion-Cristea, fost angajat al Primăriei Curtea de Argeș, era judecat pentru că a obținut fonduri UE de aproape 230.000 euro în baza unor documente false. Instanța l-a condamnat pe acesta la doi ani și 10 luni de închisoare cu suspendare, pe un termen de supraveghere de 4 ani. În plus, acesta va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Curtea de Argeș.
Cristescu Ion-Cristea a fost trimis în judecată de către procurorii DNA Pitești în toamna lui 2012, acuzându-l că a falsificat documente pentru a primi, pe nedrept, fonduri de la APIA.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: ”În perioada 2007 – 2009, inculpatul Cristescu Ion-Cristea, funcţionar în cadrul Primăriei municipiului Curtea de Argeş, a depus la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Argeş trei cereri prin care a solicitat subvenţii acordate din Fondul European de Garantare Agricolă (FEGA). În toate aceste cereri, inculpatul a menţionat date necorespunzătoare realităţii, în sensul că a solicitat subvenţii pentru suprafeţe agricole mai mari decât cele pe care le utiliza în mod legal în baza unor contracte de arendă. În susţinerea acestor cereri, inculpatul Cristescu Ion-Cristea a prezentat APIA un contract de arendă încheiat cu Primăria municipiului Curtea de Argeş pe care l-a falsificat, în sensul că a menţionat o suprafaţă de teren mai mare decât cea care făcea obiectul arendării. În această modalitate, inculpatul Cristescu Ion-Cristea a obţinut pe nedrept suma totală de 859.813,03 lei (echivalentul a aproximativ 229.130 euro) reprezentând fonduri FEGA, sumă cu care APIA s-a constituit parte civilă în procesul penal. În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unor bunuri imobile aparţinând inculpatului.”
Denis Grigorescu