Cu banii primiți mită, cei doi polițiști, Iancu şi Pascu, au achitat avansul pentru apartamente la mare
Pe 2 iulie 2025, Costinel Iancu, ofițer din 2017 la Brigada Operațiuni Speciale – Biroul Tehnică Operativă, a fost reținut de DNA Pitești într-un dosar în care este acuzat de trafic de influență, șantaj și folosirea de informații ce nu sunt publice în scopul obținerii unor foloase pentru sine. În același dosar era suspect și Robert Bogdan Pascu, fost ofițer de poliție judiciară, actualmente adjunct al Poliției Topoloveni.
De săptămâna trecută judecătorii au decis să îi schimbe măsura preventivă lui Costinel Iancu din arest preventiv în arest la domiciliu, iar procurorii DNA Pitești l-au trimis în judecată pe Robert Bogdan Pascu pentru trafic de influență. Numitorul comun în cele două dosare este Dragoș Mihai, fostul director general al Catena Pitești, care ar fi fost șantajat de cei doi polițiști.
Totul a început pe 2 iunie 2021, când o sesizare anonimă la poliție, înregistrată ulterior la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, anunța nereguli la un punct de lucru al farmaciei Catena dintr-o comună din Argeș. Sesizarea a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, cercetările le-a făcut un polițist de la secția rurală, iar cazul i-a fost redistribuit unui inspector principal de poliție, care, la 23 februrarie 2022, a întocmit referat de clasare. Dosarul a fost soluționat prin ordonanța unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, în data de 7 aprilie 2023.
Costinel Iancu, care îl cunoștea deja pe directorul general al Catena Pitești, Dragoș Mihai, a convenit cu ofițerul Robert Bogdan Pascu să îi ceară 100.000 de euro sub promisiunea că îi vor da banii procurorului și îl vor determina să adopte soluția de clasare. Banii au fost primiți în mai multe tranșe și împărțiți între cei doi ofițeri de poliție. În schimb, i-au dat doar garanții verbale directorului că banii au ajuns la procurorul de caz și că dosarul va fi soluționat favorabil și i-au arătat pe telefon referatul cu propunere de clasare, întocmit de ofițerul de poliție judiciară, „lăsându-l să creadă că aceea este soluția finală de clasare, profitând de lipsa cunoștințelor sale juridice”, după cum citim în motivarea sentinței Tribunalului Argeș din 17 septembrie a.c., prin care s-a respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Costinel Iancu.
Nu s-au oprit aici, au vrut și o răsplată pentru promisiunea de intervenție. I-au cerut câte 20.000 de lei și două IPHONE-uri 13, pe care le-au găsit polițiștii la perchezițiile din 2 iulie a.c.. Costinel Iancu i-a cerut directorului Catena telefoanele motivând că al său „a fost compromis prin fotografierea documentului de închidere a dosarului”. „Le-am spus că nu pot să le dau această sumă de bani, spunându-le că le pot da maxim jumătate din suma pretinsă, adică câte 10.000 de euro de fiecare. Contravaloarea celor 20.000 de euro am remis-o în două tranșe egale, în biroul unde îmi desfășuram activitatea, bani pe care i-am introdus într-un plic”, declara persoana vătămată anchetatorilor. Inculpatul Bogdan Robert Pascu a și fost surprins de camerele de supraveghere în incinta sediului societății Fildas în patru zile din 2022, având asupra sa și un plic, iar prezența sa acolo era nejustificată din punct de vedere al funcției avute. Ulterior, după ce s-au văzut cu sacii în căruță, polițiștii au refuzat să mai discute cu directorul despre acest dosar.
Suma de 100.000 euro a fost împărțită în mod egal între cei doi inculpați și folosită imediat ca avans (în zilele de 14 și 18 februarie 2022), pentru achiziționarea unor apartamente tip studio în orașul Năvodari.
Mihai Dragoș: „Constrâns de situația ingrată în care putea ajunge firma, m-am speriat și am fost de acord să dau această sumă de bani”
Dragoș Mihai a declarat anchetatorilor cum șefa depozitului i-a spus că un polițist îl caută, s-a întâlnit cu acesta (Robert Bogdan Pascu), „ocazie cu care mi-a spus că există un dosar penal referitor la anumite activități desfășurate de către mine cât și de angajații FILDAS, în legătură cu anumite relații care ar exista cu medicii care prescriu rețete, nivelul de salarizare, beneficii pentru orientarea rețetelor medicale către farmacii etc. Cu această ocazie mi-a prezentat un așa zis dosar penal ce conținea o plângere scrisă olograf și mai multe înscrisuri ce conțineau datele persoanele și fotografia mea precum și a numiților (…), înscrisuri pe care se afla antetul Ministerului Afacerilor Interne. Tot cu această ocazie, mi-a mai spus faptul că de la nașul său a aflat că sunt un om corect și de cuvânt, motiv pentru care poate să aibă încredere în mine, astfel încât să oprească acest dosar penal. Îmi aduc aminte că la afirmația mea că nu se va proba nimic legat de acel dosar penal, acesta mi-a răspuns textual, printre altele, că se va afla totul în presă și că după doi-trei ani de judecată, chiar dacă vom fi găsiți nevinovați, imaginea noastră va fi compromisă, folosind în acest sens și expresia ”odată intrat în troaca de porci nu te mai spală nimeni”.
M-am speriat cu privire la cele relatate, mai ales că era la începutul anului când trebuiau reînnoite contractele cu producătorii de medicamente, iar un astfel de scandal ar fi avut repercusiuni asupra firmei, putând duce la faliment. Fiind cumva constrâns de situația ingrată în care putea ajunge firma, m-am speriat și am fost de acord să dau această sumă de bani”. Mihai Dragoș a mai declarat că, în aceeași zi, le-a dat 20.000 de euro, ca primă tranșă, iar restul banilor, din economiile familiei, ulterior.
Mihai Dragoș: „Gândește-te câte am făcut eu pentru ei. (…) Dacă știam că mă dau afară…”
Ulterior, Dragoș Mihai a purtat discuții cu unul dintre polițiști, pe 6 august 2024, în contextul în care fusese demis din funcția de conducere deținută în cadrul grupului farmaceutic FILDAS, indignat că a trebuit să dea această sumă de bani din surse proprii, pentru rezolvarea dosarului penal, în timp ce ofițerul nu nega primirea banilor și nici scopul pentru care au fost dați și îi reamintea că nu a fost citat în fața organelor judiciare.
Mihai Dragoș: „Și gândește-te câte am făcut eu pentru ei. (…) Atunci când… îmi vine să plâng. Am dat 120 de mii (…) dosarul ăsta… dosarul… am dat ăia… banii ăia. Sunt banii mei, nu mi-am recuperat un ban. Știi atunci, să nu fie FILDAS-ul băgat. (…) Păi, da, mă, dar tu știi ce mă frământă asta? Că dacă știam că (…) mă dau afară… că dacă (…) banii…, pe mine mă durea în (…) de banii ăștia… .(…) la banii mei… dacă aveam… nici acum n-am scăpat de datorii… Că știi…. să fiu atent când îi scot din bancă, pe dracu să-i ia (…) pentru ce?”.
În cadrul acleiași discuții, ofițerul de poliție nu nega că ar avea cunoștință de aceste aspecte și i-a transmis sugestiv să nu mai aducă în discuție aceste aspecte, „solicitare ce urmărea, de fapt, protejarea ofițerului de poliție de o eventuală răspundere penală cu privire la suma de bani remisă”, sunt de părere oamenii legii.
Cum insista Costinel Iancu pentru promovarea soției farmacist: „Trivale! Aia o vreau! Hai, vezi, ce faci, boss!”
Procurorii spun că actele de constrângere morală exercitate de Costinel Iancu asupra directorului Dragoș Mihai au început în ianuarie 2022 și au continuat până în aprilie 2024. Mihai Dragoș le-a declarat anchetatorilor că, în anul 2022 sau 2023, ca urmare a rugăminților ofițerului de poliție, a angajat-o pe soția acestuia pe un post de farmacist în cadrul depozitului FILDAS, deoarece în acea perioadă urma să-și susțină rezidențiatul. Ulterior, aceasta a avut anumite divergențe cu șefa depozitului, iar ofițerul i-a solicitat să o mute la altă farmacie din Trivale.
Iancu Costinel: „Păi, aia o vreau, aia o vreau! Trivale! Nu, ți-am zis d-asta așa! (…) Aia o vreau! Aia neapărat! (…) Da, boss, asta e topul, asta e topul! (…) Hai, vezi, ce faci, boss! (…) Hai, că dă tine depinde, nu mai…”
Mihai Dragoș: „Da, bine! (…) Bă, deci m-ai omorât, să mor io, cu depinde dă mine!”.
Ofițerul de poliție convenise cu directorul general și asupra unui program preferențial de muncă, de la 8 la 14, pe care soția sa urma să îl aibă odată cu mutarea la altă farmacie și prelungirea contractului individual de muncă al acesteia într-o altă funcție în cadrul grupului farmaceutic FILDAS.
Persoana vătămată a mai povestit și că ofițerul a invocat existența a două plângeri penale, împotriva sa și a altor persoane, dar l-a asigurat că nu vor fi probleme, întrucât îl cunoaște pe procuror și va interveni. „Persoana vătămată a precizat că, de fiecare dată când Iancu Costinel aducea în discuție aceste dosare penale, reitera solicitarea sa de a-l ajuta cu angajarea soției sale în funcția de șef depozit, percepând ajutorul acestuia cu privire la acele dosare ca o obligație a persoanei vătămate”, mai citim în motivarea Tribunalului Argeș.
Informații secrete despre interceptarea altei persoane din domeniul farmaceutic
Ofițerul de poliție Costinel Iancu i-a prezentat lui Dragoș Mihai, în data de 3 martie 2023, de pe un laptop, informații ce nu sunt destinate publicității cu privire la măsuri de supraveghere tehnică privind o persoană cunoscută ce activa în același domeniu farmaceutic. Ofițerul de poliție i-a sugerat directorului general că și acesta, împreună cu alte persoane din cadrul grupului farmaceutic, ar face obiectul cercetărilor penale din aceeași cauză, sfătuindu-l să evite convorbirile și întâlnirile cu aceștia: „Nu vorbești cu ei, dacă ai zis că-i cunoști p-ăia, să nu te sune (…) Ideea e: nu porți nicio legătură, nu faci nimic, la tine…” . Mai mult, îl asigura pe Mihai Dragoș că le-a comunicat celor care efectuau cercetări penale faptul că nu sunt date/probe privind săvârșirea unor fapte penale de către acesta: „Uite, vezi că la tine am dat că nu e nicio…”.
„Ai un dosar penal. Ţi-a făcut plângere. Ne interesăm. Dar, boss, ajută-mă”
La data de 11 aprilie 2024, ofițerul de poliție a început să îi producă directorului o stare de temere cu privire la un pretins dosar penal în care acesta ar fi fost cercetat, dosar penal care ar fi putut fi soluționat favorabil numai la intervenția lui.
”Iancu Costinel: Fii atent, vezi că-ți mai zic ceva (…) ce-am înțeles, (…) cică ți-ar fi făcut jepatul ăla, ai un dosar penal (…) Ți-a făcut plângere (…). Dar mă interesez eu și văd.
Mihai Dragoș: Mi-ai dat la la cap. Hoțul, nenorocitul ăla îmi face mie dosar penal, plângere?
Iancu Costinel: Plângere penală, dar nu mi-a zis, mi-a zis că (neinteligibil) deci direct la procuror, ca să știi…de ce e în stare. (…) Ne interesăm, nu te.., nu te.., da? Hai că ne vedem. Dar, boss, ajută-mă să scap cu… că e.., ți-am zis, o am terminată, e în medical, și-a luat iară, da!
Mihai Dragoș: Rămâne pe marți.
Iancu Costinel: Hai că de tine depinde.
Mihai Dragoș: Ăă, păi, nu că… după ce mi-ai zis ieri, dracu, m-ai fiert, n-am dormit toată noaptea cu… credeam că ai aflat ceva, m-așteptam să zi… știi tu cu…
Iancu Costinel: (…) Am fost astăzi și… în perioada următoare se închide fără să te cheme, fără nimic. (…) Trebuie să m-ajuți și pe mine cu…, atât îți spun. Trebuie să m-ajuți….”
„Fă şi tu pentru mine un sfert din ce fac eu pentru tine”
Tot pentru a-i crea starea de temere și pentru a-l determina pe directorul general să acționeze prin constrângere în atingerea scopului urmărit de ofițerul de poliție, acesta i-a prezentat, în data de 12 aprilie 2024, anumite detalii din plângerea penală ce ar sta la baza dosarului penal în care acesta ar fi fost cercetat.
„Iancu Costinel: Și vezi că-i băgat și tovarășu’ tău, deci a scris și de…. Ca să știi.
Mihai Dragoș: Am înțeles. Cine? Nenoroci…!
Iancu Costinel: Cu lucrări pe la casă, cu lucrări… (…) pagini sunt. (…) Tu ai răbdare o lună, două și primești (…) Stai liniștit (…) pă…. 20 ianuarie făcut, dar…ăăă….aspectele semnalate nu se confirmă, ca să-nțelegi, așa va…. (…) Ajută-mă cu…
Mihai Dragoș: Bă, gata, marți….Rămâne marți, rămâne marți.
Iancu Costinel: Ok, ok, ajută-mă acolo ca să nu ….că știi, știi.. (…) Fă și tu pentru mine un sfert din ce fac eu pentru tine.
Mihai Dragoș: Copile, gata! (…) Eu să dorm liniștit în seara asta, da? Zici că ăla se-nchide, da?
Iancu Costinel: Și dacă dădeai, omorai un om, îți spuneam d-acu, dormeai liniștit… cât sunt eu pe-aici, da?”
„Eu am vorbit cu doamna procuror şi a zis că, în principiu, nu te cheamă şi, într-o lună, două, clasează”
În contextul pretinsei sesizări penale în care ar fi fost cercetat Mihai Dragoș, ofițerul de poliție îi dădea asigurări acestuia, în cadrul aceleiași discuții, că sesizarea va fi clasată după ce ar fi făcut demersuri la procurorul de caz:
„Iancu Costinel: Ă… am uitat să-ți zic, eu am vorbit cu doamna și a zis că, în principiu, nu te cheamă și, într-o lună, două, clasează. (…) Și dacă e să te cheme, mergi cu mine, da? Dacă e să fie nevoie (…). Nu te cheamă, că i-am spus eu ce… Și a zis că-i dă… Lui nici nu-i dă soluția, îl lasă așa. I-am… Am vorbit eu (…). Am stat azi, de la 11 și un sfert, până la 12:25. O oră și ceva am stat…
Mihai Dragoș: Rămân dator.
Iancu Costinel: Ajută-mă cu treaba asta, în rest, nimic altceva.
Mihai Dragoș: Da.
Iancu Costinel: Că știu că poți, nu altceva.”
0 Comentarii