Un dosar penal de mare impact ajunge pe masa instanței și provoacă tensiuni la vârful administrației centrale. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara au decis trimiterea în judecată a mai multor oficiali cu funcții de conducere din Guvern și din Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), într-o cauză ce vizează abuzuri de putere, șantaj și presiuni politice.
Secretar de stat, acuzat de instigare la abuz în serviciu
În centrul anchetei se află Nedelcea Constantin-Flavius, secretar de stat la momentul faptelor în cadrul Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului. Acesta este acuzat de instigare la abuz în serviciu, în formă continuată, fiind suspectat că ar fi orchestrat, prin intermediul conducerii ANPC, o serie de acțiuni menite să ducă la îndepărtarea unei persoane dintr-o funcție de conducere.
Conducerea ANPC, trimisă în judecată
În același dosar, DNA a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a trei oficiali din structura ANPC:
- Sebastian-Ioan Hotca, vicepreședinte al instituției, cu atribuții de președinte, pentru abuz în serviciu în formă continuată;
- Paul-Silviu Anghel, director general al Direcției Generale de Control și Supraveghere Piață, acuzat de șantaj;
- Elena-Mirela Vasile, director general al Direcției Generale Economice și Resurse Umane, cercetată pentru complicitate la șantaj.
Mutări repetate și încălcarea legii
Potrivit anchetatorilor, în intervalul octombrie 2024 – ianuarie 2025, conducerea ANPC ar fi dispus mutări temporare succesive ale unui șef din cadrul Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș-Severin. Deciziile ar fi fost luate fără justificare legală, deși legislația permite astfel de măsuri doar în interesul instituției. Procurorii susțin că scopul real ar fi fost eliberarea postului pentru o persoană apropiată mediului politic.
Amenințări și presiuni directe
Ancheta relevă și un episod distinct, petrecut în august 2024, când unul dintre inculpați ar fi exercitat presiuni și amenințări asupra persoanei vizate, pentru a o determina să renunțe definitiv la funcție și să rămână în concediu de creștere a copilului. DNA califică aceste fapte drept acte de constrângere morală, încadrate juridic ca șantaj.
Suspiciuni privind obstrucționarea anchetei
Un alt capăt sensibil al dosarului vizează comportamentul secretarului de stat după declanșarea investigației. Procurorii susțin că acesta ar fi informat un posibil participant la fapte despre existența anchetei, în încercarea de a îngreuna strângerea probelor, deși ulterior ar fi ales să colaboreze cu autoritățile.
Un dosar cu implicații majore
Cauza face parte dintr-un set mai amplu de investigații aflate deja pe rolul Curții de Apel București și este considerată una dintre cele mai delicate anchete recente, prin pozițiile ocupate de inculpați. DNA subliniază că trimiterea în judecată nu echivalează cu o condamnare și că prezumția de nevinovăție rămâne valabilă până la o hotărâre definitivă.
0 Comentarii