# Deşi n-aveau dreptul conform calificativelor profesionale primite,. Studiind amănunţit lista cu membrii Corpului Naţional de Experţi în Management Educaţional, selectaţi în sesiunile anterioare, am descoperit şi numele unor dascăli care nu întruneau toate condiţiile pentru a obține acest statut. Dar pe care, totuşi, l-au obținut, pe căi numai de ei știute! Este vorba de inspectorul pentru învăţământ special şi minorităţi naţionale, Gheorghe Nicula, dar şi de directorul de la Şcoala Specială Costeşti, Gheorghe Nicolae, fost inspector şcolar de Educaţie Tehnologică. A căror poveste este pe cât de încurcată, pe atât de ciudată.
Bratu le-a dat calificativul „bine”, Gardin i-a uns în posturi grase
Cei doi dascăli nominalizaţi de noi, Gheorghe Nicula şi Gheorghe Nicolae, sunt două nume extrem de cunoscute în învăţământul argeşean. Nu doar pentru faptul că sunt membri PNL cu cotizaţia la zi, ci şi pentru că au ocupat şi în trecut fotolii confortabile, de inspectori la IŞJ Argeş. Unde n-au făcut deloc minuni, câtă vreme fostul „general” Gabriel Bratu le-a evaluat activitatea de inspectori şcolari şi le-a acordat doar calificativul „Bine”. Calificativ care i-a ofensat însă atât de tare, încât l-au contestat pe unde au putut. Pe la Minister, prin instanţe, unde contestaţiile s-au soluţionat întotdeauna în defavoarea lor. Din ceea ce am putut noi afla, inspectorul Gheorghe Nicula se mai judecă şi astăzi cu Inspectoratul – reprezentat de astă dată de „generalul” Florin Gardin – pentru anularea calificativului „Bine” acordat de fostul „general” Bratu. Pe portalul instanţelor de judecată, între datele privind dosarul, stă scris: „Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş – prin inspector şcolar general: Pârât”. Nostim, nu? Inspectorul Nicula l-a chemat așadar în faţa instanţei pe actualul său şef, Florin Gardin, chiar cel care l-a plasat din nou pe fotoliul de inspector şcolar. Celălalt dascăl, Gheorghe Nicolae, fost inspector şcolar la Disciplinele Tehnice, este în prezent director la Şcoala Specială Costeşti, unde a intrat rapid în atenţia presei, după ce, în noiembrie anul trecut, a provocat un scandal uriaş într-un bar local. Care, din fericire pentru el, s-a soldat doar cu o „condamnare” la conservarea în funcţie.
Au devenit experţi în management educaţional deși n-aveau calificativele cerute de lege
Ceea ce ne intrigă însă cel mai mult este modul în care cei doi dascăli au reuşit să pătrundă în Corpul Naţional de Experţi în Management Educaţional. Fiindcă legea specifică foarte clar că la concursul de selecţie poate participa orice cadru didactic, dar care îndeplineşte cumulativ anumite condiţii, una din acestea fiind şi obţinerea calificativului „Foarte bine” în ultimii 4 ani (a se vedea Anexa 1 la OMECTS nr. 5549/6.10.2011, art. 2, lit. c). Cerinţă pe care inspectorul Nicula şi directorul Nicolae nu au îndeplinit-o, în august 2012, atunci când şi-au depus dosarele pentru a fi admişi în Corpul de Experţi. Faptul că Gheorghe Nicula a fost numit inspector, chiar şi în condiţiile în care, anterior, activitatea sa a fost evaluată cu un alt calificativ decât „Foarte bine” i-a deranjat cumplit pe unii din dascălii argeşeni. Care nu s-au sfiit să depună sesizări pe această temă chiar la Ministerul Educaţiei. Şi iată ce lămuriri dădea „generalul” Florin Gardin Ministerului: „Calificativul «bine» nu îngrădeşte accesul la funcţia de inspector. Chiar şi în metodologia de evaluare a inspectorilor şcolari se stipulează că funcţia de inspector şcolar este incompatibilă cu calificativul «nesatisfăcător» şi respectiv cu calificativul «satisfăcător» luat doi ani la rând. În plus, dl Nicula ca orice cetăţean român se bucură de prezumţia de nevinovăţie, dat fiind faptul că acest calificativ face obiectul unui proces cu Inspectoratul Şcolar; până la soluţionarea acestei cauze nu-l putem acuza pe dl Nicula că ar fi obţinut acest calificativ. Urmează ca instanţa să decidă”. Probabil tot pe baza prezumţiei de nevinovăţie a fost propulsat și inspectorul Nicula în Corpul de Experţi. Pentru că, teoretic, până la finalizarea procesului, tot calificativul lui Bratu era cel oficial, scris negru pe alb în acte.
Gabriel Bratu, fost inspector şcolar general: „Cu calificativul «Bine» nu ai acces în funcţii de conducere”
Pentru a vă oferi o imagine de ansamblu asupra acestei poveşti, l-am contactat chiar pe fostul inspector şcolar general, Gabriel Bratu, cel care le-a acordat celor doi calificativul „Bine”. „În perioada 2008-2009, dl Nicula era inspector şcolar pentru problemele rromilor, ca şi acum, deşi nu avea nicio legătură cu rromii, el fiind profesor de fizică. Iar dl Nicolae era inspector la Disciplinele Tehnice, dumnealui fiind însă inginer. Pentru activitatea de inspectori au primit la evaluare calificativul „bine”. Aceste calificative le acordă o comisie de la Compartimentul Management şi sunt prezentate în Consiliul de Administraţie, în prezenţa inspectorilor. Dacă e vorba de un punctaj mai mic, în momentul în care se acordă calificativul, se precizează şi motivele pentru care a fost acordat calificativul respectiv. În general, între 100 şi 86 de puncte se dă calificativul „foarte bine”. Inspectorii şcolari au fost invitaţi în şedinţa Consiliului de Administraţie, li s-a comunicat calificativul, dar şi motivele pentru care nu au obţinut punctajul maxim. Există şi un proces verbal în acest sens. Li s-a comunicat în scris că pot contesta la Minister calificativul în termen de 5 zile. Au depus contestaţie, dar s-a soluţionat în defavoarea lor. Aşa că singura cale de atac le-a mai rămas instanţa. Au dat în judecată şi Inspectoratul, şi pe mine, ca inspector şcolar general. S-au judecat un an, un an şi jumătate şi au pierdut procesul definitiv şi irevocabil. Din câte ştiu eu, cu calificativul „bine” nu ai acces la funcţiile de conducere, coordonare şi control”, ne-a spus Gabriel Bratu. Iată însă că pentru unii, aflați în grațiile politice ale cui trebuie, se poate!
Iustina HARCO-BURCEA
0 Comentarii