La începutul acestei săptămâni, luni, procurorii DNA-Pitești au dispus trimiterea în judecată a avocatului Radu Nistor, arestat inițial, iar ulterior eliberat pentru a fi cercetat în stare de libertate în urma unei decizii luate la Înalta Curte de Casație și Justiție. Conform datelor furnizate de DNA, avocatul piteștean este învinuit de săvârșirea infracțiunilor de folosire de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, trafic de influență, trei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată și instigare la mărturie mincinoasă. Rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupție și trimis spre judecată la Curtea de Apel Pitești conține două teme distincte, în urma cărora au rezultat acuzațiile formulate împotriva lui Radu Nistor. Prima situație vizează cele petrecute în data de 24 februarie 2012, când, după cum susțin procurorii, avocatul Nistor, având calitatea de apărător al unui inculpat cercetat pentru luare de mită, a studiat dosarul acestuia aflat la Tribunalul Argeș, ocazie cu care a aflat că în același dosar se fac acte de cercetare penală și față de o altă persoană. Persoană pe care Radu Nistor ar fi avertizat-o că face obiectul anchetei magistraților anticorupție, ba chiar că există o autorizație de interceptare a convorbirilor telefonice și a celor din mediul ambiental purtate de aceasta. „Scopul demersurilor a constat în crearea unor avantaje de natură juridică privind exonerarea de răspundere penală a persoanei care a beneficiat de informațiile confidențiale”, este concluzia procurorilor DNA, care susțin că în acest mod le-a fost zădărnicită urmărirea penală față de persoana avertizată de avocatul Nistor. Chiar dacă nu sunt menționate explicit de către DNA, identitățile celor la care se face referire sunt limpezi. Radu Nistor era avocatul fostului director al Direcției Silvice Argeș, Ion Dobrinoiu, arestat la acea vreme pentru luare de mită, iar cu ocazia studierii dosarului acestuia, aflat la Tribunal, avocatul a aflat că pe lângă Dobrinoiu, în anchetă se mai fac cercetări și asupra lui Gogu Davidescu, prefect al județului la data respectivă. Iar procurorii tocmai asta acuză, că Nistor l-ar fi avertizat pe prefectul în funcție Davidescu de faptul că are intreceptate convorbirile telefonice și ambientale, lucru care, evident, l-a avantajat pe acesta.
Al doilea episod, denunțul fostului pugilist Sorin Tănăsie
Cel de-al doilea episod la care face referire rechizitoriul DNA s-a derulat în perioada noiembrie 2010-februarie 2011, când procurorii anticorupție susțin că Radu Nistor ar fi pretins și primit suma de 2.000 euro de la un denunțător, lăsându-l pe acesta să creadă că are o influență asupra completului de judecată de la Tribunalul Argeș condus de judecătoarea Irina Lazăr, unde se judeca apelul acestuia în dosarul în care era trimis în judecată pentru comiterea unor infracțiuni rutiere. „Ulterior, inculpatul Nistor Radu-Cristian a falsificat, prin contrafacerea scrierii și a semnăturii și trei înscrisuri pe care le-a depus în dosarul în care era judecat denunțătorul. De altfel, Tribunalul Argeș a admis apelul, înlocuind condamnarea la pedeapsa închisorii pentru o perioadă de 2 ani și 2 luni (pronunțată de instanța de fond) cu aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1000 lei. Decizia Tribunalului a fost însă casată în totalitate de Curtea de Apel Pitești, fiind menținută sentința inițială pronunțată de instanța de fond”, se arată în comunicatul DNA. Care adaugă și faptul că, în perioada 15 septembrie-25 octombrie 2013, deci cu foarte puțină vreme înainte de a fi arestat preventiv, avocatul Nistor ar fi încercat, direct sau printr-un intermediar, să-l determine pe martorul-denunțător să-și retragă denunțul formulat împotriva sa și să-și schimbe declarațiile făcute anterior la DNA. Și în acest caz, identitatea reclamantului este clară, fiind vorba de fostul pugilist Sorin Tănăsie care, nemulțumit de faptul că în final a fost condamnat la închisoare în dosarul respectiv, a făcut denunț, atât împotriva avocatului Radu Nistor, cât și a judecătoarei Irina Lazăr. Mai mult decât atât, avocatul ar fi făcut și greșeala de a încerca să-l determine pe Tănăsie să-și retragă acuzațiile, în cadrul unei întâlniri la care fostul boxer, eliberat între timp, venise dotat cu tehnică de înregistrare. Așadar, cam acestea ar fi acuzațiile formulate prin rechizitoriu de către procurorii DNA-Pitești la adresa avocatului Radu Nistor. A cărui situație privind vinovăția sau nevinovăția se va clarifica, în final, prin intermediul instanței de judecată. (M.B.)
0 Comentarii