# Dorin Mărăşoiu îl desfiinţează pe don Armando de la Păduri # Șeful Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului” îi sugerează directorului Chiriloiu să își dea demisia cât încă mai are timp # „Ca PSD-ist, eu unul nu îmi asum acest personaj, Armand Chiriloiu, despre care cred că face rău partidului prin comportamentul lui!”, mai spune inginerul silvic Dorin Mărășoiu

Garda Forestieră Pitești a avut recent o ședință cu personalul angajat care a fost instruit cu privire la o directivă a Ministerului Apelor și Pădurilor referitoare la preluarea în pază a pădurilor care nu au un proprietar sau au proprietari, însă nu există succesiune între moștenitori. Conform datelor prezentate de  șeful Direcției Forestiere Argeș – Alin Mihai, aproximativ 10% , adică 26.000 de hectare din suprafața forestieră a județului, nu au asigurată paza. Pentru a preveni furturile din pădurile fără stăpâni, Garda Forestieră a notificat primăriile și ocoalele sivice de pe raza județului pentru identificarea și preluarea de către ocoalele silvice nominalizate a respectivelor suprafețe. Însă potrivit șefului Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului”, Dorin Mărășoiu, Direcția Silvică Argeș pune „bețe în roate” ocoalelor silvice private să preia aceste suprafețe , în condițiile în care statul nu se ocupă, în județ, de acest lucru.
„Care este interesul?”, se întreabă silvicultorul care a lucrat la RNP în cadrul ocoalelor silvice Poiana Lacului și Topoloveni, ca și la Inspectoratul Teritorial pentru Regimul Silvic și de Vănătoare. De asemenea, Dorin Mărășoiu îi atrage atenția directorului Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, că are probleme mai importante în instituție ca, de exemplu, frauda rezultată în urma furtului de lemne de la Ocolul Silvic Topoloveni (mult mai mare decât cea estimată oficial), dar și problemele cu subordonații. Iar în final, ca membru al PSD Argeș și consilier județean, Mărășoiu conchide că Armand Chiriloiu nu face bine partidului.

„Armand Chiriloiu nu a fost ales din rândul silvicultorilor argeșeni, nici cu girul argeșenilor, ci a fost impus de la București”

„Trebuie să terminăm cu oamenii «frână» care nu iau în considerare directivele, recomandările ministerului și spiritul legii”,  declară șeful Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului”, Dorin Mărășoiu, care intră chiar „cu drujba” în „moșia” lui Armand Chiriloiu, arătându-i acestuia cam ce probleme are în propria ogradă și sugerându-i să își dea demisia cât încă mai are timp.
„M-am trezit cu directorul Direcției Silvice Argeș, domnul Armand Chiriloiu, care deranjat că am început să preiau niște suprafețe forestiere fără pază, de pe raza comunei Beleți Negrești și solicitasem Gărzii Forestiere Ploiești nominalizarea mea pe UAT-ul respectiv, a luat foc că Garda Forestieră Ploiești m-a nominalizat pe mine. Este vorba despre suprafețe care nu au pază, asta vreau să se rețină! Am înțeles că domnul Chiriloiu a făcut o adresă către Garda Forestieră, certându-i pe aceștia că mi-au dat nominalizare. Argeșul, din câte știu, nu a luat suprafețe fără pază. Și vă dau un exemplu. La Ocolul Topoloveni sunt vreo șapte mii de hectare fără pază la ora asta. Nu am auzit că au raportat că au preluat vreo suprafață în pază și atunci mi-e cu atât mai greu de înțeles gestul acestui băiat în condițiile în care are niște pădurari arestați la Topoloveni. Acolo s-a constatat o pagubă foarte mare și nu cred că s-a constatat în totalitate pentru că ar trebui extins controlul. Și cu toate aceste belele, domnul Chiriloiu se preocupă de alte suprafețe și are obiecțiuni. Își dorește să râmână suprafețe fără pază? Dânsul s-a lăudat cu vânătoarea. Păi, din câte s-a văzut, urșii creează probleme în Argeș. Atunci cum gestionează el vânătoarea? Eu vreau să înțelegeți că acest om nu a fost ales din rândul silvicultorilor argeșeni, nici cu girul argeșenilor, ci a fost impus de la București. Îi transmit să nu uite acest lucru și aș vrea să comenteze cum vede situația de la Topoloveni, unde are doi pădurari arestați. Îmi pun și eu întrebarea de ce nu comentează?! Nu am auzit să aibă vreo opinie, vreo reacție, să dea vreo explicație în legătură cu  ce s-a întâmplat acolo. În schimb, se ocupă de ocoalele private. Are cu totul alte preocupări, în loc să-și vadă de propriile probleme”, spune Dorin Mărășoiu.

„Nu îmi asum acest personaj și cred că face rău partidului prin comportamentul lui!”

Tot despre Armand Chiriloiu, inginerul silivic Mărășoiu a mai spus: „Știu că a creat  o dictatură în Direcția Silvică Argeș. Știu că sunt oameni care s-au revoltat și pe care încearcă să îi dea afară, dar cred că omul ăsta nu mai are limite, dacă a început să se ocupe de niște suprafețe care nu sunt nici în atributul lui, nici în interesul lui, că atunci consideram legitimă această reacție, dacă era așa. Dar atâta timp cât nu a mișcat un deget în direcția asta?! Nu am înțeles gestul și poate reușește să explice mai bine. Îl consider un om «frână» în Direcția Silvică în implementarea măsurilor dispuse de minister. Noi suntem singurul ocol privat care s-a înființat și care se ocupă de suprafețele fără pază. Cel care nu este nominalizat să preia suprafețele respective nu beneficiază de subvențiile și de măsurile de ajutor de minimis. Aici este miza. Garda Forestieră Ploiești a solicitat Direcțiilor Silvice să încheie protocoale cu ocoalele private. Dâmbovița a încheiat. Argeșul, prin dispoziția domnului Armand Chiriloiu, nu a încheiat. Niciun șef de ocol de stat nu a încheiat vreun protocol pe raza județului Argeș cu vreun UAT. Au avut interdicție de la Armand Chiriloiu. Dar când refuzi indicația ministerului să închei protocoale, îți asumi că le preiei tu… A preluat vreo suprafață? Nu! A declanșat vreo acțiune? Nu! Păi când nu mai ai pădurari să pui pe suprafețele de stat…Am solicitat ministerului să clarifice și am anunțat că sunt oameni care se opun măsurilor dispuse. M-a uimit că, la câte probleme are pe cap, domnul Chiriloiu are timp să se ocupe de alte  lucruri decât ce ar trebui să managerieze. Omul a acumulat atâta dușmănie și frustări în jurul lui. Cunosc atâția directori de direcții silvice, nu am întâlnit unul care să aibă această «satisfacție» de a avea în jurul lui atâția oameni care îi vor capul. Eu chiar îl sfătuiesc, pentru binele lui, să se gândească dacă merită să mai stea sau mai bine să plece! Nu prea mai sunt capete verticale în Direcția Silvică Argeș iar cele care au avut capacitatea și curajul să spună că nu sunt de acord cu punctele de vedere sunt carotate. Nu pot să vorbesc în numele lor, dar aud și mă îngrozesc de ceea ce se întâmplă, deci uman vorbind. Oamenii nu își asumă public pentru că se tem. A imprimat o dictatură, care, zic eu, că în momentul ăsta trebuie să dispară. Nu poți să lucrezi în 2017, 2018 pe metode comuniste, deși în opinia mea RNP-ul în esență este ultimul bastion al comunismului din punct de vedere al mentalității. Dar ce se întâmplă în Argeș nu se întâmplă în alte părți. Eu am relații personale cu foarte mulți din Direcția Silvică. Sunt relații personale și am constatat că au reticențe în a se afișa cu prietenia față de mine. Nu îmi doresc să mai lucrez în RNP, nu e în interesul meu să mișc lucrurile de acolo, dar cred că s-a ajuns într-un punct în care trebuie să se pună punct. Ca și comportament, ca mod de lucru. Eu sunt convins că cei care sunt acolo, la un moment dat, vor povesti pentru că este vorba despre niște experiențe, multe  dramatice. Ca PSD-ist, eu unul nu îmi asum acest personaj, Armand Chiriloiu, despre care cred că face rău partidului prin comportamentul lui!”

În urma aspectelor semnalate de către șeful Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului”, Dorin Mărășoiu, i-am solicitat un punct de vedere și directorului Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu,. Vă prezentăm mai jos informarea Conducerii Direcției Silvice Argeș

Informare,
către săptămânalul „Jurnal de Argeș”

Având în vedere adresa dumneavoastră prin care solicitați unele informații legate de:
“Ce suprafețe forestiere fără proprietari sau fără succesiune dezbătută au fost preluate, pe bază de protocol, de Direcția Silvică Argeș, prin ocoalele silvice din subordine, pentru asigurarea pazei? Ce protocoale s-au încheiat cu ocoalele silvice private pentru preluarea acestor suprafețe în scopul asigurării pazei?”
Precizăm că Direcția Silvică Argeș nu deține informații cu privire la suprafețele forestiere unde nu sunt identificați proprietarii, nefiind preluate pe bază de protocol până în prezent.
Au fost încheiate mai multe protocoale, nefiind atribuțiile noastre în emiterea ocoalelor nominalizate.
„Există vreun motiv pentru care v-ați opus nominalizării OS Privat «Stejarii Muscelului», de a prelua o suprafață forestieră în situația amintită, de pe raza comunei Beleți Negrești?”
Având în vedere lipsa unui protocol între Ocolul Silvic Topoloveni și Ocolul Silvic „Stejarii Muscelului” nu se poate nominaliza decât un ocol silvic, neexistând un motiv de opunere din partea noastră. Solicitările noastre fiind de a nominaliza decât un ocol silvic, indiferent care ar fi el.
„Care este situația Ocolului Silvic Topoloveni la această dată și care este paguba totală estimată, după descinderile soldate cu arestările de la începutul lunii noiembrie, a.c.?”
Înaintea efectuării descinderilor, Direcția Silvică Argeș a demarat un control de fond în două cantoane silvice, ocazie cu care s-au constatat pagube provenite din tăieri ilegale de arbori în volum de 170,8 m.c, unul din pădurari înaintând demisia și ulterior desfăcându-i-se contractul de muncă, iar celălalt este în Consiliul de Disciplină în vederea desfacerii contractului de muncă.
„Care este suprafața totală de pe raza Ocolului Silvic Topoloveni care nu are asigurată paza și care sunt motivele?”
Nu cunoaștem o situație a suprafețelor de pădure nepăzite, nefiind în atribuțiile Direcției Silvice Argeș.
Pentru o bună informare a cititorilor dumneavoastră vă rugăm să publicați materialul în integralitate.
Cu stimă,
Conducerea Direcției Silvice Argeș