Judecătoria Pitești a admis, pe 26 octombrie 2026, o cerere de emitere a unui ordin de protecție, într-un dosar având ca obiect protejarea unui minor, înregistrat pe rolul instanței sub numărul 23076/280/2026. Ordinul a fost emis pentru protejarea elevului tăiat cu maceta de către un alt coleg, în toaleta Colegiului „Armand Călinescu” din Pitești. Hotărârea, pronunțată în Camera de Consiliu este executorie fără somație și fără trecerea vreunui termen, însă decizia poate fi atacată cu apel în termen de trei zile de la pronunțare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Pitești.
A scos din pantaloni o macetă de aproape 50 de centimetri
Vă reamintim că un incident de o violență extremă a avut loc, joi 22 octombrie, într-un liceu din Pitești, unde un elev de numai 15 ani a scos o macetă de aproape jumătate de metru și s-a năpustit asupra a doi colegi. Unul dintre adolescenți a fost lovit cu lama armei și a suferit o plagă tăiată la brațul drept. Cel de-al doilea a fost lovit cu partea neascuțită a macetei. Scenele s-au petrecut chiar în toaleta unității de învățământ, iar polițiștii au găsit arma asupra adolescentului. Totul s-a petrecut în dimineața zilei, în jurul orei 09:00, la Colegiul Tehnic „Armand Călinescu” din Pitești. Cei implicați erau elevi în clasa a IX-a D. La un moment dat, unul dintre adolescenți, în vârstă de 15 ani, i-a chemat pe doi colegi la toaleta băieților, aflată la etajul întâi al clădirii.
În încăpere se mai aflau doi elevi din clasa a XI-a, care aveau să devină martori la cele întâmplate. Ajuns în toaleta liceului, adolescentul a scos din pantaloni o macetă pe care o ținea într-o teacă. Inițial, cei prezenți ar fi crezut că obiectul este o jucărie și că nu reprezintă un pericol real. În momentul în care au văzut însă lama, și-au dat seama că este vorba despre o armă adevărată. Maceta avea o lungime totală de 49 de centimetri, dintre care 35 de centimetri reprezentau lama. Aceasta avea o muchie ascuțită și una zimțată. Potrivit relatărilor consemnate în dosar, adolescentul s-a îndreptat apoi spre unul dintre colegi și l-a lovit cu maceta în zona brațului drept, provocându-i o rană tăiată. Îngrozit de ceea ce se întâmpla, băiatul rănit a încercat să scape de agresiune și s-a refugiat într-una dintre cabinele toaletei, închizând ușa în urma sa. Însă episodul violent nu s-a oprit aici.
A lovit în repetate rânduri ușa toaletei cu maceta
Conform documentelor din dosar, adolescentul înarmat l-a urmărit pe colegul rănit până la cabina în care acesta se ascunsese și a încercat să îl scoată de acolo. Pentru a ajunge la el, a lovit în mod repetat ușa toaletei cu maceta, provocând deteriorarea acesteia. În încăierare, și un alt coleg a fost atacat. Acesta a fost lovit cu partea neascuțită a macetei, suferind o escoriație la nivelul antebrațului stâng. Adolescentul agresat a încercat să se apere și l-a lovit pe cel care avea maceta cu piciorul în zona pieptului. Ulterior, a reușit să fugă din toaleta liceului și să anunțe conducerea școlii. Personalul unității de învățământ a intervenit și a solicitat sprijinul polițiștilor. Ajunși la fața locului, oamenii legii l-au identificat pe adolescentul de 15 ani. În urma controlului corporal, polițiștii au descoperit asupra acestuia maceta, introdusă într-o teacă neagră și ascunsă în pantalonii cu care era îmbrăcat. Arma a fost ridicată de polițiști pentru continuarea cercetărilor. În urma evaluării situației, autoritățile au considerat că există un pericol imediat pentru siguranța unuia dintre elevi. Băiatul rănit a solicitat emiterea unui ordin de protecție, iar polițiștii au dispus inițial măsuri prin care adolescentului acuzat de agresiune i s-a interzis să se apropie la mai puțin de 50 de metri de victimă și de locuința acesteia, precum și să o contacteze în orice mod. Ulterior, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești a sesizat instanța pentru emiterea unui ordin de protecție pe termen mai lung.
Victima a ajuns la spital. Judecătorii au decis măsuri drastice pentru 12 luni
În fața Judecătoriei Pitești, reprezentantul victimei a arătat că adolescentul rănit a fost internat în urma leziunilor suferite și că încă îi este teamă de colegul care l-a atacat. Apărătorul acestuia a solicitat ca măsurile de protecție să fie menținute pentru o perioadă de 12 luni. De cealaltă parte, avocatul adolescentului acuzat a susținut că nu ar mai exista riscul repetării unui asemenea incident, invocând inclusiv faptul că acesta se afla deja sub măsura arestului la domiciliu. Apărarea a mai arătat că băiatul ar fi acumulat în timp tensiuni și conflicte pe care le-a ținut în interior. Instanța a apreciat însă că există suficiente indicii privind violențele exercitate și că este necesară protejarea victimei pentru a preveni repetarea unor asemenea fapte. Un aspect important este că judecătorii au precizat că decizia privind ordinul de protecție este una de siguranță și prevenție și nu reprezintă o stabilire definitivă a vinovăției în dosarul penal.
Brățară electronică, interdicția de apropiere și consiliere psihologică
Prin hotărârea pronunțată la sfârșitul lunii octombrie, Judecătoria Pitești a dispus emiterea unui ordin de protecție pentru 12 luni. Astfel, adolescentului i s-a impus: să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de colegul agresat; să nu se apropie la mai puțin de 100 de metri de locuința acestuia; să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; să nu ia legătura cu victima în niciun fel, nici telefonic, nici prin mesaje sau alte mijloace; să participe la minimum trei ședințe de consiliere psihologică sau psihoterapie în fiecare lună. Judecătorii au atras atenția că încălcarea interdicțiilor de apropiere și contact poate constitui infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Nerespectarea obligației de consiliere poate fi sancționată cu amendă între 5.000 și 10.000 de lei. Hotărârea este executorie imediat și poate fi atacată cu apel.
Dumitru Tudosoiu: „Tatăl copilului a solicitat transferul acestuia, dar aşteptăm rezultatul cercetării disciplinare”
Cazul ridică din nou semne serioase de întrebare cu privire la violența în mediul școlar. Se pune însă întrebarea, cum ar putea fi respectat ordinul de protecție, dacă cei doi, victima și agresorul, sunt colegi la școală. Iată ce ne-a spus inspectorul școlar general Dumitru Tudosoiu, care a urmărit cu atenție și s-a implicat în stabilirea adevărului în acest caz și prevenirea unor evenimente viitoare.
”Suntem în desfășurarea cercetărilor care au început chiar pe timpul vacanței care s-a încheiat luni, 2 noiembrie. A fost foarte greu să prindem copiii la școală, pentru a se lua mai multe puncte de vedere. Profesorii s-au întâlnit și din câte am înțeles sunt pe punctul de a finaliza ancheta. Așteptăm rezultatul anchetei comisiei, bănuiesc că va fi o sancțiune, dar nu o cunosc deocamdată. Membri comisiei își fac treaba și apoi ne-o comunică și nouă. Din ce știu, tatăl copilului a solicitat conducerii de învățământ aprobarea unui transfer, acordul de a-i da drumul copilului pentru efectuarea unui transfer.
În situația în care suntem acum, trebuie să așteptăm finalizarea activității comisiei de cercetare disciplinară. Rezultatul comisiei ar putea fi cea mai gravă sancțiune, aceea de exmatriculare cu drept de reînscriere. Ulterior sancțiunii aplicate de unitatea de învățământ, se poate, sau nu, acorda transferul elevului, asta pentru reintegrarea în mediul școlar și din dorința părinților ca elevul să nu mai meargă la acea unitate de învățământ. Dacă sancțiunea este aceea de a fi exmatriculat din unuitatea de învățământ nu mai este cazul unui transfer și nu mai este cazul impus de respectarea ordinului de protecție decât în afara orelor de curs, pentru că va merge la altă unitate. Pentru că trebuie respectat dreptul la educație, elevul va participa online la cursurile de la clasă pe perioada arestului la domiciliu”.
0 Comentarii