„O parte din faptele din rechizitoriu sunt cele săvârșite împotriva mea (cazul OTP Bank)” – spune omul de afaceri piteștean
Totul a pornit de la un articol publicat în 2011 de „Jurnalul de Argeș”, intitulat „Inflaţie de popor, la nuntă de procuror”.
„Pe procurorul Cornel Ioana l-au agățat ca să poată justifica cercul de monitorizare al celor două judecătoare (Popaiacu și Cârnu – n.r.) spre a le rezolva lor interesele” – precizează Aurel Săvulescu
Totul a pornit de la un articol publicat de „Jurnalul de Argeș” în octombrie 2011, intitulat „Inflaţie de popor, la nuntă de procuror”. Se căsătorise fata lui Cornel Ioana, pe atunci procuror general la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești și ulterior avansat ca inspector în cadrul Inspecției Judiciare din cadrul CSM. La nunta de la Complexul hotelier „Victoria” din Pitești au venit numeroși judecători, procurori, dar și ofițeri de Poliție și de la DGA, avocați, notari, executori judecătorești, bancheri, oameni de afaceri și mulți alții.
Ei bine, acest eveniment privat în care s-a reunit elita magistraturii din Argeș, și nu numai, a fost folosit ca pretext al unor investigații paralele coordonate de fostul șef al Direcției Juridice a SRI, generalul (r.) Dumitru Dumbravă. Datele „operativ-informative” strânse atunci din teritoriu, deși ele erau publice toată ziua din moment ce au apărut într-un articol de presă, în Jurnalul de Argeș, de fapt cronica nunții propriu-zise, au fost folosite în alt scop de gruparea Coldea-Dumbravă. În sensul de a face hărți relaționale pentru ca, la nevoie, să se pună presiune pe oamenii din justiție care trebuiau frăgeziți sau sensibilizați să dea anumite soluții în dosare. Dovadă că așa s-a întâmplat este că această metodă este devoalată acum în rechizitoriul DNA prin care s-a dispus trimiterea în judecată a foștilor generali SRI Florian Coldea și Dumitru Dumbravă (între timp decedat), a avocatului Doru Trăilă și a omului de afaceri Dan Tocaci, într-un dosar de grup infracțional organizat și trafic de influență ce viza „optimizarea” unor cauze din instanțe.
Conform publicației „Lumea Justiției”, informațiile culese prin unele firme de investigații ajungeau sub formă de rapoarte la casa de avocatură a lui Doru Trăilă, în baza unor contracte de consultanță. Scopul era identificarea tuturor legăturilor personale, de rudenie sau de prietenie dintre judecători și procurori. În rechizitoriul DNA se arată cum investigatorii privați ar fi documentat în detaliu o relație strânsă de prietenie între omul de afaceri Aurel Săvulescu și Cornel Ioana. Or, această prietenie i-ar fi servit rețelei Coldea-Dumbravă să identifice legături și posibile canale de influență la vârful instanțelor și al parchetelor din Pitești. O întreagă teorie a conspirației, despre care Cornel Ioana spune în publicația „Ancheta” că „așa prosteau oamenii, mimând că controlează tot, ca să arate că fac cumva să rezolve problemele în instanțe”. La destructurarea acestei rețele s-a mai descoperit însă ceva: modul în care generalul Dumitru Dumbravă ar fi profitat de pe urma informațiilor primite de la Aurel Săvulescu în litigiul cu OTP Bank. Mai multe detalii am aflat chiar de la Aurel Săvulescu.
„Mă cunosc cu Cornel Ioana de 50 de ani. Suntem prieteni adevărați. Ar fi fost culmea să nu merg la nuntă”
„Povestea e destul de actuală, să știți, pentru că cei trei – Coldea, Dumbravă și Trăilă – sunt trimiși în judecată în dosarul penal; o parte din fapte sunt cele săvârșite împotriva mea (cazul OTP Bank – n.r.). Eu n-am discutat cu jurnaliștii de la luju.ro să văd de unde au acele documente; înțeleg de la alți ziariști de la nivel național că acele documente sunt luate din dosarul penal, din rechizitoriul pentru care sunt trimiși în judecată cei trei, și că au fost depuse de Servicul Român de Informații la dosarul DNA. Asta e o presupunere a mea. Ce pot să vă spun e că ce a apărut în presă reprezintă o parte de realitate, iar o parte o mistificare, o diversiune. Realitatea este că eu mă cunosc cu Cornel Ioana de 50 de ani, de când era profesor la „Zinca Golescu”; n-avea nicio legătură cu Parchetul. Suntem prieteni de notorietate, știe tot orașul ăsta că suntem prieteni adevărați, ne facem vizite etc. Deci, ar fi fost culmea să nu merg la nunta fetei lui. A doua problemă: am stat la masă la nuntă cu Tudor Pendiuc și cu Marilena Barață. Nu cu judecători, cu procurori, nici nu știu cine au fost” – ne-a spus dl Săvulescu, precizând că dl Ioana n-are nicio legătură cu această poveste.
„Acest Coldea, nenorocit, are în continuare relații și putere asupra instanțelor de judecată”
„A treia problemă: n-a avut Cornel Ioana niciun amestec în povestea asta. Ca să poată valida monitorizarea pe care o făceau și introducerea în circuit a celor două judecătoare – e foarte important! – e vorba de Mihaela Popaiacu, de la Tribunalul Argeș, și Iulia Manuela Cârnu, de la Î.C.C.J., ei fac legătura prin participarea mea la nunta fiicei lui Cornel Ioana. Niciuna din aceste judecătoare n-a participat la nuntă, n-au avut nicio legătură cu nunta.
Mihaela Popaiacu - judecător la Tribunalul Specializat Argeș - a fost până la pensionare judecătorul sindic al SC Vlăsia, pe care o administrez în continuare, cât o mai fi în observație, și a pronunțat în cazul meu numai soluții defavorabile. Timp de aproape 9 ani nu a dorit să finalizeze dosarul privind stabilirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanțelor OTP Bank România și Eximbank SĂ față de societate, dosar (nr. 445/1259/2013/a2) care este și acum pe rolul Curții de Apel Pitești. Niciuna dintre instanțe (nici această instanță) nu vrea să pronunțe o soluție temeinică bazata pe un probatoriu fără dubiu, respectiv nu doresc să solicite fie OTP-ului, fie BNR-ului principalul/esențialul document ce poate constitui probatoriul de bază: Norma de creditare a OTP Bank România din perioada în care s-a creat litigiul. Această normă este cea care ar putea tranșa irefutabil acest litigiu.
Și toată lumea îi dă cu expertize, îi dă cu povești, le pitește, le adună le nu știu ce. Pentru că acest Coldea, nenorocit, are în continuare relații și putere asupra insrtanțelor de judecată.
Cealaltă judecătoare, Iulia Manuela Cârnu – fostă președintă a completelor de judecată de la Î.C.C.J. - a pronunțat strămutările privind judecarea dosarului Vlăsia la Curțile de Apel Galați și Brașov, ambele strămutate la instanțe obediente celor trei „negustori ai justitiei”, av. Trăilă, gen. Dumbravă și gen. Coldea. De asemenea, a pronunțat recursul SC Vlăsia, pe care l-a respins printr-o fraudă la lege, fără să existe un probatoriu. Repet, tot ce s-a judecat și se judecă în Țara Românească fără norma de creditare a OTP Bank din acea perioadă este un fiasco.
Dar comanda lui Coldea și a lui Dumbravă a fost să nu îndrăznească cineva să oblige OTP-ul sau Banca Națională să depuna norma. Ce e mai concludent într-un dosar cu asemenea fapte decât norma de creditare?! Ce să ai în vedere?! Numărul de la pantoful directorului de la bancă, de la comitetul de credit?! Povești...
Deci, datorită notorietății prieteniei mele cu Cornel Ioana, pe el l-au agățat ca să poată justifica cercul de monitorizare al celor două judecătoare spre a le face lor pe plac, spre a le rezolva lor interesele. Asta este tot! Dacă o să vedeți, Mihaela Popaiacu este nepoata președintelui Curții de Apel de de la vremea respectivă, iar soțul celeilalte doamne, spun ei, l-a reprezentat pe Adrian Videanu la nunta lui Cornel Ioana. Acestea sunt problemele de care s-a ocupat SRI. Și îmi asum ce spun. Dincolo de asta, monitorizări, fotografii, tot felul de... A fost o nebunie pe urma mea. Iar singurul magistrat pe care ei l-au găsit apropiat mie a fost Cornel Ioana. Portița prin care să-și exercite abuzul, traficul de influență, în special mafia de care au dat dovadă” - ne-a declarat omul de afaceri Aurel Săvulescu.
0 Comentarii