# Afacerea de familie derulată de inginerul Alexandru Pârvu a intrat în vizorul directorului general Sorin Supuran. În urmă cu o lună, Jurnalul de Argeș pornise o investigație de presă care a scos la lumină culisele unei afaceri de familie derulate în cadrul Agenției Argeș a Autorității Rutiere Române, de către ing. Alexandru Pârvu, referent la această instituție a statului. Cercetările noastre nu s-au oprit odată cu apariția articolului, iar feedback-ul nu s-a lăsat prea mult așteptat. Am contactat structura centrală ARR și ne-am interesat dacă „există vreo incompatibilitate sau vreo încălcare a legislației în cazul angajaților ARR care coordonează firme private de pregătire profesională a șoferilor în vederea obținerii atestatelor și care recrutează, prin intermediul funcției pe care o au la ARR, cursanți pentru propria societate comercială – centru de pregătire profesională”. Am întrebat, de asemenea, și dacă „există sau nu o concurență neloială față de celelalte firme private care pregătesc șoferii în același domeniu”.

Răspunsul primit de la directorul general Supuran

Răspunsul directorului general Sorin Supuran de la ARR a venit foarte prompt și la obiect: „(…) orice persoană care îndeplinește condițiile specificate în actele normative menționate anterior (Ordinul ministrului transporturilor nr. 794/2007 și nr. 1065/2003- n.r.), poate să desfășoare activitate de lector în cadrul centrelor de pregătire și perfecționare a personalului din domeniul transporturilor rutiere. În ceea ce privește angajații Autorității Rutiere Române – A.R.R., precizăm faptul că aceștia pot desfășura activități în domeniul didactic, conform prevederilor Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare. De asemenea, menționăm faptul că Autoritatea Rutieră Română – A.R.R. nu are cunoștință ca angajați din cadrul agențiilor sale teritoriale să dețină astfel de centre de pregătire profesională. Facem precizarea că dreptul de control al activității centrelor de pregătire și perfecționare profesională revine Inspectoratului de Stat pentru Control în Transportul Rutier, Autoritatea Rutieră Română – A.R.R nemaiavând acest atribut conform prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2011.” Ceea ce se impune a fi precizat în legătură cu cazul inginerului Pârvu de la agenția ARR din Pitești este faptul că domnia sa se ascunde sub paravanul că nu este proprietarul vreunei societăți private, ci doar simplu lector la un centru de pregătire profesională privat. Însă la punctul de lucru al SC XEL Import Export SRL, de pe strada Târgu din Vale, dacă are cineva curiozitatea să întrebe (așa cum am făcut noi) cine se ocupă de firmă, chiar angajații sunt cei care o spun, fără nicio reținere, că „domnul Pârvu de la ARR se ocupă de firmă, el vă face dosarul”. Mai mult chiar, soția sa este lector ADR chiar în cadrul amintitului centru, iar fiica sa deține firma care face, contra cost, fotografiile și formularele necesare întocmirii dosarului de obținere a atestatului pentru șoferi. Pentru că am primit, pe surse, informația că inginerul Alexandru Pârvu ar fi, în prezent, cercetat de către autoritatea centrală a ARR în comisia de disciplină, l-am contactat pe șeful agenției Argeș, adică pe șeful acestuia, domnul Viorel Gava, pentru a afla care este situația. Directorul agenției ne-a spus: „Nu mi s-a comunicat nimic în acest sens încă. Domnul Pârvu a fost în concediu, de ieri a venit la lucru. În legătură cu ceea ce ați semnalat, pot să vă spun că eu am dat o notă internă în care fiecare angajat a dat sub semnătură că nu practică vreo activitate înrudită cu activitatea de la ARR. Cercetările se fac numai la autoritatea centrală, într-o comisie alcătuită dintr-un membru de sindicat și trei membri din conducere.” Am încercat să contactăm autoritatea centrală a ARR, mai exact pe directorul general Sorin Supuran, pentru a afla dacă se confirmă informația cu privire la cercetarea disciplinară a referentului Alexandru Pârvu, de la Pitești, însă ni s-a răspuns că domnia sa este într-o ședință și că vom fi contactați de îndată ce va fi posibil. Până la închiderea acestei ediții a ziarului, nu am reușit să aflăm răspunsul autorității centrale. Adriana Gândilă