# Are vreo implicare „Stăpânul” în mega-diversiunea DD? # Dovezi irefutabile că șeful PDL Argeș știa foarte bine cine sunt firmele rusești pe care le-a invitat în România pentru retehnologizarea unor CET-uri. Telenovela DD – Oltchim a avut spre sfârşitul săptămânii trecute un episod ciudat. Presei îi este livrată (din „tabăra” DD) o scrisoare de confort a unei firme obscure (în fapt o „cutie poştală” pentru comercianţii de bitum) din Olanda, Gliding LTD Amsterdam, adresată Ministerului Economiei. În scrisoare se arăta că Dan Diaconescu dispune de suma ofertată la licitaţie într-un cont la HSBC filiala Olanda. (Trebuie să precizăm că o scrisoare de confort este un document informativ, fără efecte juridico-financiare, într-o tranzacţie singurul document valabil fiind scrisoarea de garanţie bancară).
Scrisoarea celor de la Gliding LTD Amsterdam, transmisă prin mail, mai avea încă un adresant: compania rusească DIP SOVGroup Moscova. Încep căutările pe internet şi ce se descoperă: compania rusească apare în două scrisori trimise de senatorul PDL Mircea Andrei, prin care, alături de alte două companii ruseşti, era invitată să investească în retehnologizarea unor CET-uri.

O amnezie suspectă a lui Mircea Andrei

Imediat după ce se descoperă legătura dintre DIP SOVGroup Moscova şi senatorul Mircea Andrei, acesta este sunat de televiziuni. La RomâniaTV, Mircea Andrei spune că „nu-mi amintesc de acestă firmă” şi neagă că ar avea informaţii în ceea ce o priveşte. După ce moderatorul insistă, Mircea Andrei face o precizare de ordin general însă: „în calitate de avocat şi consultant, am intrat în contact cu sute de firme şi companii şi este dificil să ţin minte câte ceva despre anumite firme”. Este însă foarte supectă amnezia lui Mircea Andrei în acest caz. Pentru că în 2009 a izbucnit un scandal monstru în media legat exact de scrisoarea trimisă de Mircea Andrei celor trei firme ruseşti, deci inclusiv celor de la  DIP SOVGroup Moscova. Senatorul argeşean era acuzat că a utilizat sigla Senatului şi ştampila grupului parlamentar PDL pentru a da greutate unei afaceri private. Un astfel de scandal nu se uită şi din acest motiv spunem că amnezia este supectă.

24 de ore mai târziu: amnezia dispare, dar…

După numai o zi, invitat în studiorile RTV, amnezia lui Mircea Andrei a dispărut brusc, dar nu în totalitate. El a afirmat că nu a scris direct firmelor ruseşti, ci preşedintelui Dumei de stat de la Moscova (camera inferioară a parlamentului Rusiei), pe care îl ruga să îl sprijine prin acţiuni de lobby la cele trei firme ruseşti. Mircea Andrei susţine că a făcut acest demers în calitate de vicepreşedinte al grupului parlamentar de prietenie România – Rusia. Este adevărat, în textul scrisorii se face trimitere la implicarea în grupul de prietenie, dar şi acest lucru reprezintă un abuz, pentru că Parlamentul României nu se implică în contracte de afaceri. Însă Mircea Andrei nu a spus adevărul integral: el nu a scris doar preşedintelui Dumei de stat, ci personal și cu mânuța lui şi celor trei firme ruseşti. De ce nu şi-a „amintit” Mircea Andrei şi de acest aspect, rămâne un mister. (Este adevărat, Mircea Andrei nu a primit niciun răspuns la scrisoarea trimisă în iulie 2009, a mai trimis una identică în noiembrie 2009 şi nu există informaţii că ar fi avut mai mult succes).

Întrebări care se impun

Rămân de lămurit acum mai multe aspecte: de ce s-a trimis mail-ul adresat lui Dan Diaconescu şi la DIP SOVGroup Moscova? Există vreo legătură între Dan Diaconescu şi firma rusească? Există vreo legătură ascunsă între senatorul Mircea Andrei şi Dan Diaconescu? 
Lucian Gheorghiu