Într-o perioadă în care mediul virtual abundă în teorii ale conspirației ( sau nu) legate de golirea barajelor și criza apei din România, fostul prim ministru Adrian Năstase publică pe blogul său un punct de vedere personal asupra situației. O face in stilul său ironic, bineînțeles. Poate chiar sarcastic, dar, totodată, interesant, să recunoaștem. Mai ales venind din partea celui care s-a aflat, o vreme, la butoanele decidente.
.„Otrăvirea fântânilor” era, in tradiția militară a românilor, o modalitate de a se apăra de invaziile străinilor. Mă intreb dacă secarea, simultană, a mai multor lacuri de acumulare din țară dar, mai ales, decizia privitoare la bazinul Paltinu si lăsarea fără apă a peste 130000 de locuitori din Prahova nu reprezintă un experiment militar.
Inchipuiți-vă că, prin astfel de decizii, dușmanul invadator ar fi lăsat fără apă. De unde să o aducă? De la Moscova?
Dacă această ipoteză ar fi corectă, atunci ar fi rațional ca Ministerul mediului, apelor si pădurilor să se unească cu Ministerul apărării, ținând seama si de rolul pădurilor („codrul mi-e prieten numai mie…”)
In felul acesta, doamna ministru Diana Buzăianu, cea care a mers la Baraj pentru a dialoga cu acesta si a vedea „realitatea necosmetizată” a lacului de acumulare, ar putea prelua si portofoliul Apărării iar populația de urși protejați ar putea fi folosită impotriva invadatorilor, in timpul celor zece zile pana când ar sosi intăririle NATO.
Dacă nu se va accepta aceată idee, aș sugera, alternativ, ca, după pierderea alegerilor de la capitală, domnul presedinte Nicusor Dan să-l nominalizeze pe Cătălin Drulă la ministerul Apărării, cel care poate contribui la adaugarea unui echipament modern de apărare/atac pentru armata noastră – ranga iar cele 16 mld euro din programul SAFE ar putea fi utilizati pentru scopuri mai nobile de către ONG-urile Rezist. Pe de altă parte, printr-o astfel de decizie, nu s-ar pierde nicio picătură de USR din resursele de REFORMA din România
0 Comentarii