Federația Română de Fotbal, Departamentul de Integritate și Comisia Centrală a Arbitrilor au primit o sesizare care ridică mai multe semne de întrebare privind modul în care sunt realizate delegările, evaluările și promovările arbitrilor din România. Documentul îi nominalizează pe Marcel Savaniu, fost vicepreședinte al CCA, și pe Octavian Șovre, membru al Comisiei.
Potrivit sesizării, există suspiciuni privind favorizarea unor arbitri și brigăzi, precum și posibile conflicte de interese. Important de precizat: acuzațiile reprezintă afirmațiile autorului sesizării și nu constituie, în acest moment, concluzii ale unei anchete oficiale.
Cinci delegări într-un interval de doar 15 zile
Unul dintre cazurile pentru care se solicită verificări îl vizează pe arbitrul brașovean Raul George Cupu. Potrivit documentului, acesta ar fi primit cinci delegări într-un interval de aproximativ două săptămâni, dintre care trei ca arbitru central și două ca rezervă.
Delegările menționate în sesizare sunt: 8 august: CSA Steaua – SCM Râmnicu Vâlcea, arbitru central; 12 august: Poli Timișoara – Dumbrăvița, arbitru central; 15 august: Cetatea Suceava – Olimpia Satu Mare, rezervă; 18 august: SCM Râmnicu Vâlcea – Chindia, arbitru; 23 august: Șelimbăr – CS Afumați, rezervă.
Sesizarea atrage atenția și asupra faptului că, la două dintre partidele în care Cupu a fost arbitru de centru, acesta ar fi avut aceeași brigadă de asistenți: Claudiu Schiopet și Biro Barna-Tamas.
Autorul solicită FRF să verifice modul în care au fost stabilite aceste delegări, cine le-a propus și aprobat și dacă persoane din cadrul CCA au avut un rol în susținerea sau protejarea lor.
Suspiciuni privind favorizarea unor brigăzi
Documentul transmis Federației vorbește despre posibilitatea existenței unui tipar prin care anumite brigăzi ar fi promovate și delegate în mod repetat, pentru ca ulterior să beneficieze de evaluări favorabile.
„Există suspiciunea unui tipar în care anumite brigăzi sunt promovate și trimise repetat la anumite partide, iar ulterior sunt protejate prin rapoarte favorabile”, se arată în sesizare.
Aceste afirmații urmează însă să fie verificate, dacă FRF și structurile competente vor decide declanșarea unei investigații.
Cazarea arbitrilor la Băile Felix, în atenția FRF
O altă temă ridicată în document privește cazarea și masa arbitrilor delegați la partide de Liga 3 în județul Bihor.
Potrivit autorului sesizării, unii arbitri care veneau de la distanțe mari ar fi fost cazați la Băile Felix, inclusiv în situațiile în care aveau partide de juniori în ziua următoare. Sesizarea susține că serviciile de cazare și masă ar fi fost asigurate de Octavian Șovre, membru al CCA.
Situația este considerată de autorul documentului susceptibilă de verificare, mai ales în condițiile în care, potrivit sesizării, Șovre ar fi fost în anumite cazuri și observator oficial al arbitrilor cărora le-ar fi fost asigurate aceste servicii.
Din acest motiv, FRF este solicitată să verifice rezervările, facturile, plățile, sursa fondurilor, persoanele cazate și eventualele deconturi sau beneficii.
Șovre, asociat într-o firmă care oferă servicii medicale
Sesizarea ridică semne de întrebare și în legătură cu serviciile medicale asigurate la anumite partide.
Potrivit informațiilor prezentate în document, Octavian Șovre deține o participație de 50% în Recovery Praxismed SRL, societate care ar fi furnizat servicii medicale, printre altele, pentru UTA Arad și FC Bihor.
Subiectul a mai fost abordat în spațiul public, iar CCA a transmis anterior că Șovre și-ar fi declarat calitatea de asociat și ar fi solicitat să nu fie delegat la meciurile anumitor echipe pentru a evita eventualele discuții privind un conflict de interese.
Acest aspect este important deoarece existența unei participații într-o societate comercială nu demonstrează, în sine, existența unei nereguli. Eventualele conflicte de interese trebuie stabilite în funcție de delegări, contracte, plăți și regulamentele aplicabile.
Ce i se cere Federației Române de Fotbal
Autorul sesizării solicită declanșarea unei verificări interne și cere ca aceasta să fie realizată de persoane care nu se află în relații profesionale directe cu cei nominalizați în document.
Printre aspectele pentru care sunt cerute verificări se numără: modul de realizare a delegărilor; criteriile de evaluare și promovare a arbitrilor; eventualele conflicte de interese; cazările și deconturile arbitrilor; serviciile medicale contractate pentru anumite partide; eventualele avantaje materiale sau plăți; existența unor influențe asupra delegărilor sau rezultatelor, dacă vor apărea indicii concrete.
Deocamdată, documentul reprezintă o sesizare și un set de acuzații care trebuie verificate. Rămâne de văzut dacă FRF, Departamentul de Integritate sau Comisia Centrală a Arbitrilor vor dispune o anchetă și dacă verificările vor confirma sau infirma suspiciunile prezentate.
Cazul readuce în atenție problema transparenței în arbitrajul românesc și necesitatea unor criterii clare privind delegarea, evaluarea și promovarea arbitrilor.
0 Comentarii