Tribunalul Constanţa judecă marţi contestaţia lui Vlad Pascu – autorul accidentului de la 2 Mai, soldat cu moartea a doi tineri – la decizia prin care Judecătoria Mangalia i-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. La termenul precedent, avocatul său a afirmat că o măsură preventivă nu poate să dureze ani de zile pentru că devine o pedeapsă, transmite News.ro.
Citește și: Dragoș Predescu, după ce Tribunalul i-a respins acțiunea contra CJ Argeș: „Aștept motivarea instanței”
Judecătoria Mangalia a respins în 14 august ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu în cazul lui Vlad Pascu. Decizia a fost atacată de acesta în 19 august, la Tribunalul Constanţa.
Avocatul Alin Trandafirescu, apărătorul lui Vlad Pascu, a prezentat la acel termen câteva argumente pentru care poate fi înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu.
”Simplu fapt că a trecut foarte mult timp aproape un an de zile, este argumentul suprem. Al doilea argument, până acum s-a motivat faptul că dependenţa de droguri ar reprezenta un impediment pentru înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Noi apreciem la acest moment, am depus documente care arată foarte clar că a parcurs anumite programe antidrog şi considerăm că la acest moment această dependenţă a încetat”, a declarat avocatul jurnaliştilor.
0 Comentarii