Probabil că mulţi piteşteni îşi amintesc că anul trecut, cam pe vremea asta, era în mare vogă restaurantul cu specific italian de lângă Baia Comunală din Piteşti. La scurt timp de la inaugurare, Vecchia Bari îşi atrăsese deja destulă clintelă, cât să facă să crape de ciudă alţi întreprinzători italieni din târg care încercaseră aceeaşi afacere, dar nu cu acelaşi succes. Mai mult ca sigur că secretul consta în pasiunea pe care Fabio Marroccoli, originar din Bari, Italia o punea în munca sa. De altfel, Fabio a ţinut morţiş să-şi şcolească bucătarii în gastronomia specifică sudului Italiei. Proprietarul de la Vecchia Bari nu ezita să-şi suflece mânecile şi să treacă la cratiţă sau să-şi servească clienţii la mese, într-un stil demn de marile case din Peninsulă, lucru mai rar întâlnit prin părţile locului. Interiorul elegant şi seratele de karaoke întregeau atmosfera plăcută care făcea din Vecchia Bari un loc din ce în ce mai frecventat. De mai mulţi ani, tovarăşa de viaţă a italianului a devenit o argeşeancă, Loredana, care a muncit alături de Fabio în Italia, după care împreună au pus bazele businessului din Piteşti. Argeşeanca se ocupa de aprovizionare şi de gestionarea afacerii, iar totul mergea ca pe roate. Asta până când….porţile restaurantului s-au închis. Şi aşa au rămas …până acum.
Cum se întâmplă adeseori, la mijloc este o poveste de dragoste. Numai că telenovela de amor s-a terminat brusc, prin septembrie anul acesta, după ce italianul a solicitat în instanţă un ordin de protecţie împotriva fostei iubite pe care, cu doar câteva luni în urmă, n-o mai scotea din “amore mio“. Prin urmare, este dureros când doi oameni care au mers o vreme pe acelaşi drum şi care au visat să-şi construiască o viaţă în comun, pansându-şi reciproc rănile trecutului, devin dintr-o dată doi străini. Acum, Fabio şi Loredana au ajuns să îşi vorbească doar prin intermediul avocaţilor, să comunice prin plângeri penale şi telefoane precipitate la poliţie şi să se acuze reciproc de violenţă domestică. Numai ei doi mai ştiu ce infern or trăi împreună. Şi, alături de ei, în casa pe care sunt obligaţi să o împartă, şi micuţul Ştefan, băieţelul din prima căsătorie al Loredanei.
Completul de judecată, mai catolic decât Papa
Totul pare a fi pornit de la faptul că afacerea cu restaurantul se dusese pe copcă. Nu se ştie exact care sunt cauzele care au atras rigorile legii în cazul patronilor de la Vecchia Bari. Există bănuiala vagă că vreun conaţional al lui Fabio, vreun alt afacerist invidios, ar fi stat la pândă să-l surprindă pe picior greşit. Sau că răzbunarea a venit din partea angajaţilor, prea des schimbaţi, după ce în prealabil fuseseră victime ale acceselor de furie ale şefului. Cert este că doi angajaţi au fost surprinşi fără contract de muncă de către inspectorii ITM Argeş. Inutile explicaţiile date de proprietari, cum că cei doi de abia veniseră să se angajeze. Amenda n-a mai putut fi evitată. Apoi, pe când se aflau pe rolul instanţei de judecată, după ce contestaseră măsura amenzii date de ITM, proprietarii s-au trezit din nou cu inspectorii de la Muncă la restaurant, de data asta însoţiţi şi de jandarmi. După un mare tămbălău, cei de la ITM au mai dat încă o amendă, în total de vreo 400 milioane lei vechi. Asta l-a determinat pe italianul Fabio, după ce a tunat şi fulgerat împotriva orânduielilor din România, să-şi declare firma în insolvenţă. Curând, cei doi concubini, Fabio şi Loredana, au încercat să o ia de la capăt. Au vândut Vechia Bari şi au deschis un bar pe Strada Teilor, Soul Caffe. Dar asta era foarte departe de visul lui Fabio, care între timp a părăsit domicilul conjugal pentru a se consola în braţele altei românce, cel puţin aşa rezultă din declaraţia dată în instanţă de către Loredana. Fabio a plecat, dar apoi s-a răzgândit şi s-a întors în apartamentul care, de altfel, este proprietatea fostei iubite, după ce a obţinut un ordin de reintegrare pentru şase luni “Pe cale de consecinţă, instanţa va admite în parte acţiunea reclamantului şi va dispune reintegrarea acestuia în imobilul cu nr. 2, situat în oraşul Ştefăneşti… pentru o perioadă de 6 luni. În ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect instituirea ordinului de protecţie în favoarea reclamantului, în sensul interzicerii pârâtei să se deplaseze în zona locuinţei reclamantului sau în orice loc pe care acesta îl frecventează sau îl vizitează, interzicerea oricărui contact direct sau indirect, inclusiv telefonic, prin corespondenţă, evacuarea temporară a pârâtei, pentru o perioadă de 6 luni din reşedinţa reclamantului situată la adresa sus menţionată, urmează a fi respinse întrucât nu au fost dovedite…“.
Adevărata victimă este Ştefan, băieţelul de numai 9 ani al Loredanei
Mai mult, vineri 12 octombrie, prin sentinţa civilă nr. 2569/2012 a Tribunalului Arges, pronunţată în dosarul nr 17180/280/2012, a fost respins recursul formulat de către recurenta Preoteasa Loredana, menţinându-se hotărarea instanţei de fond, în speţă a Judecătoriei Piteşti, în sensul menţinerii ordinului de protecţie prin care reclamantul Marroccoli Fabio a fost reintegrat în locuinţa situată în oraşul Ştefăneşti, proprietatea exclusivă a recurentei-pârăte Preoteasa Loredana. Potrivit avocatului Iulian Alexiu, conform dispoziţiilor art. din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea şi combaterea violenţei în familie, “durata măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie se stabileşte de judecator, fără a putea depăşi 6 luni de la data emiterii ordinului. Deşi nu este reglementat expres, după expirarea termenului maxim de 6 luni, teoretic, în cazul în care «victima» este alungată din nou din acest domiciliu poate formula o altă cerere de emitere a ordinului de protecţie”. În cazul acesta, aşa numita victimă este Fabio, judecătorii neluând în considerare sesizarea pe care fosta sa iubită a depus-o la Poliţie, prin care se plânge de comportamentul “extrem de coleric şi violent“ al concubinului. Şi nici de cel mai puternic argument, din punctul nostru de vedere (nu şi al doamnelor din completul de judecată), evocat în pledoaria sa de avocatul Iulian Alexiu, apărătorul Loredanei. Acest “argument” se numeşte Ştefan şi este băieţelul de numai nouă ani al Loredanei, rezultat din prima căsătorie. Conform spuselor apărătorului femeii, băieţelul asistă zilnic la scene de violenţă fizică şi verbală în familie, iar acesta a descris şi un moment horror în care cel căruia Ştefan se obişnuise să îi spună “tati” a lăsat gazele deschise în bucătăria unde el şi mama lui doarme, intenţiile sale fiind vădite.Totuşi, prin voia măritei instanţe, mamă şi fiu vor trebui, fie să plece de acasă, fie să convieţuiască în comun, într-o atmosferă tensionată şi care oricând poate degenera, cu un individ deosebit de violent. Alina Crângeanu
0 Comentarii