# Arestarea lui Dobrinoiu aruncă PDL Argeş în aer. # Un misterios om de afaceri, Stoenescu, din București a fost servit prompt cu 30 ha pădure la Dobrești. Nici nu s-a răcit bine motorul drujbei cu care a fost „defrișat” șeful Direcției Silvice Pitești, Ion Dobrinoiu, că în PDL-Argeș s-a și declanșat o bătălie cruntă pentru asigurarea supremației într-un sistem aproape culcat la pământ după arestarea fostului director. Totul seamănă cu lupta vulturilor hoitari pentru un stârv mai mare doborât de alte fiare, în savană. La suprafață, pare a fi doar o largă operațiune a organelor de anchetă penală pentru anihilarea unei rețele infracționale cu afaceri silvice, din care prima țintă a fost Dobrinoiu. În paralel însă, în subteran s-a dat și se dă încă un război fratricid în PDL, în care unii încearcă cu disperare să-și salveze pielea, în vreme ce alții vor să pună șaua din nou pe sistem, cu alte personaje în rol de executanți. Două nume revin obsesiv în toată afacerea, cel al Stăpânului PDL, Mircea Andrei, puternic implicat în activitățile silvice, și cel al prefectului Gogu Davidescu, la fel de bine înrădăcinat în treburile pădurii. Primul caută să scape de tinicheaua pe care i-a agățat-o de coadă chiar Dobrinoiu, atunci când a spus că acei bani etichetați ca mită erau destinați Fundației Solidaritatea Creștină, prezidată de Stăpân și transformată în trusă de fonduri pentru campanie. Dar tot Andrei s-a zbătut și se zbate cu putere să mențină toporul ridicat, gata să lovească în oricine îi tulbură autoritatea politică în pădure. De partea cealaltă, prefectul Gogu Davidescu pare a fi adevărata țintă după Dobrinoiu, motivul fiind gradul de încredere limitat pe care Stăpânul îl are în Gogu și, pe cale de consecință, permanenta dorință de schimbare pe care acesta o are față de prefect. Dar să lăsăm introducerile și să intrăm mai în adâncimea pădurii.
Război fratricid în PDL, pe „cadavrul” lui Dobrinoiu
Imediat după arestarea lui Dobrinoiu, Stăpânul Mircea Andrei a convocat la PDL mare sfat pentru desemnarea viitorului șef al Direcției Silvice, la care au participat copacii cei mai grei și găunoși ai partidului. Filmul evenimentelor indică fără niciun dubiu că, într-o vreme în care DNA-ul, DGA-ul și care or mai fi cu antenele pe recepție, păreau că fac mici și fărâme corupția silvică, la sediul portocaliilor se afișa falnic mărăcinișul încurcat al intereselor. Mari și stufoase ca o coadă de vulpe. Sau de sconcs, dacă e să judecăm din punct de vedere olfactiv. Au existat nu mai puțin de patru pretendenți să-i ia locul lui Dobrinoiu, fiecare având în spate propriul aparat de susținere în partid. Să-i luăm pe rând, nu de alta, dar ca să vedeți și dvs încrengătura dracilor de interese. Agreatul lui Mircea Andrei și, automat, favoritul pentru votul din Biroul Județean era Dan Vlădău, fostul șef al Ocolului Silvic Costești, mutat acum vreo trei-patru luni la OS Topoloveni. El a și câștigat, de altfel, postul de șef al Direcției Silvice, dar veți vedea mai jos, că nu fără să-i tremure serios drujba în mână. Despre Vlădău se spune că este un tip super-disciplinat, care întâi execută comanda și abia apoi întreabă ce-a executat. Adică exact ce-i trebuie Stăpânului, dar și haitei de partid care-l susține, din care se spune că nu lipsesc deputatul de Costești, Sorin Pandele, primarul Frătică din Bradu și în special primarul de Ungheni, Iulian Miu. Cu așa susținere puternică, dar și cu alte argumente, Dan Vlădău părea ca și instalat la șefia Direcției Silvice.
Fănică Lăzăroiu l-a scos pe Pahonțu din mânecă
Spuneam însă că, la votul din conducerea județeană PDL, inflația de candidați a fost zdravănă. Ne-am fi și mirat să nu încerce să-și bage un vrej în toată treaba și Ștefan Lăzăroiu, candidatul la deputăție pe colegiul Curtea de Argeș și spectator aflat mereu în loja marilor derby-uri silvice desfășurate prin frumoasele păduri ale zonei. Și Fănică a avut propriul pretendent, în persoana șefului Ocolului Silvic Vidraru, Sever Pahonțu. Relațiile dintre cei doi zburdă de multă vreme prin pădure, mai ales că îi leagă și multe amintiri comune. Cum ar fi aceea când Lăzăroiu îi făcea lui Pahonțu un lobby fierbinte la partid ca să ia șefia la Vidraru, lucru care s-a și întâmplat. Dar mai sunt și alte legături interesante. De exemplu, soția lui Pahonțu este judecătoare, și nu una oricare, ci chiar șefa instanței din Curtea de Argeș. Mai mult decât atât, dânsa este și sora vestitului Vasile Sabie, consilierul din Curtea de Argeș trecut de Lăzăroiu de la PSD la PDL, un om de afaceri potent care de când s-a dat cu puterea a devenit umbra lui Fănică prin oraș, îngroșând mereu din conturi când i se reproșează vopsirea în portocaliu. Una peste alta, lucrurile vin de se amestecă, precum un savuros cocktail politico-financiaro-relațional, așa încât devine evident de ce Lăzăroiu a pus pe fișet numele lui Pahonțu spre a fi numit jupân la silvicultură. Două lucruri par că le-au dejucat însă planurile. În primul rând, faptul că se vorbește că pe înregistrările din dosarul Dobrinoiu apare și numele lui Sever Pahonțu, lucru care nu se știe dacă este de bine sau de rău, dar în condițiile date, parcă n-ar fi de bine. În al doilea rând, la ședința de vot multă lume s-a enervat și a început să-l tragă pe Fănică Lăzăroiu de mânecă. Ceva de genul, nu ți-ajunge câți șefi ai pus până acum? Mai lasă și pe alții! Și uite așa, șansele lui Pahonțu s-au prăbușit ca o plută bătrână doborâtă de vânt. Se aude că și Stăpânul ar fi vărsat o lacrimă pentru el la ședință, unii zic că din sentimentalism, dar alții pur și simplu pentru că îi intrase fum în ochi de la țigară.
Prefectul și-a făcut și el de lucru, cu Ivașcu de la Aninoasa
Cum era și normal, nici prefectul Gogu Davidescu n-a rămas inert în marea operațiune de desemnare a noului șef al pădurilor argeșene. Gogu a lucrat însă ceva mai subliminal, mai mult prin putere de hipnoză asupra celor prezenți la ședința în care el n-a avut voie să participe, fiind pedelist independent. Ca atare, l-a lansat indirect pe Gheorghe Ivașcu, șeful Ocolului Silvic Aninoasa, în competiție. Că Ivașcu este omul lui Gogu, nu mai este niciun dubiu. Împreună cu Dobrinoiu, el l-a promovat pe acesta șef de ocol la Aninoasa, dorind să-i vină de hac fostului șef, vestitul Viorel Dode, cel înhăitat cu câțiva ani în urmă în niște combinații silvice cu primarul de Berevoiești, Fănel Toacă, de ți se face pădurea măciucă. În final, Gogu l-a făcut pe Dode, laolaltă și cu un teanc gros de dosare penale, care îndoaie și acum patrimoniul statului pe la parchete. Ca o paranteză, ironia sorții face ca acum să se spună că tot iureșul pornit împotriva lui Dobrinoiu ar avea epicentrul tot prin preajma lui Dode și Toacă, vorbindu-se de niște reclamații sprințare ca niște căprioare pe care aceștia le-ar fi făcut, în replică la ce-au fost ei reclamați. Ce să zici, uite ce frumos evoluează circuitul reclamațiilor în natură. Sau în cash. Revenind însă la Gheorghe Ivașcu, dată fiind susținerea nepotrivită pe care o avea, a căzut și el la vot. Doar în prima fază, pentru că, după cum veți vedea, a fost ulterior la un pas să se ridice drept în frunzișul de la RNP-Romsilva, și să le pice apoi în cap tuturor, ca o nucă de cocos. În fine, la capitolul eroare de calculator, a mai existat și un al patrulea candidat la conducerea DS-Pitești, în persoana șefului Ocolului Silvic Curtea de Argeș, Costel Stan. Nu se știe precis dacă s-a autopropus sau, în caz că a fost propus, din ce tabără a fost îmbrâncit în față. Unii spun că, fiind vorba de Curtea de Argeș, ar fi fost la mijloc tot Ștefan Lăzăroiu, care ar fi mers la două capete, fie cu Pahonțu, fie cu Stan. Alții zic că, dimpotrivă, tot Gogu Davidescu i-ar fi dat pornirea, tot pe raționament de joc la două capete. Cert este că bietul Stan nici n-a ajutat, nici n-a încurcat pe nimeni, chiar dacă s-a străduit să facă și una și alta.
Ieși afară, schimbare ordinară!
Marele vot final a consfințit victoria preferatului Stăpânului Mircea Andrei, Dan Vlădău. Obținută însă la scor destul de strâns, ca și cum ar fi fost vorba de democrație. N-o să credeți, dar decisiv în toată treaba a fost votul reprezentantelor organizației de femei, care au apreciat că el are cele mai solide dotări dintre cei înscriși în cursă. Bomba avea să explodeze însă la foarte puțină vreme, chiar la București. „A fost prăpăd! Stăpânul era să turbeze de furie, ba, mai grav, să se lase și de băutură”, ne-a povestit speriat un mistreț de la cabana Mozacu. Ce se întâmplase! Ca-n filmele cu proști, da’ proști d’ăia de competiție, fără pic de minte la activ, după ce tot BPJ-ul PDL l-a votat, l-a marcat spre avansare și l-a ștampilat pe Dan Vlădău, ordinul de numire în funcție semnat de șeful cel mare al Romsilva, Valerian Solovăstru, avea alt adrisant: pe Gheorghe Ivașcu, feblețea lui Gogu! Ăăăă? Din avion era evident că la toată această trebușoară și-au dat concursul, în grup organizat, prefectul Davidescu și jupânul Solovăstru. Înadins, să-i facă în necaz Stăpânului! Și i-au făcut, cu vârf și îndesat, pentru că după cum ne-a relatat o pisică sălbatică, Mircea Andrei s-a făcut foc și pară și a început să bubuie pe la ușile tuturor sfinților, a fumat un pachet întreg de țigări, ca să anuleze ordinul cu Ivașcu și să-l schimbe pentru Vlădău. Într-un târziu, după ce era să-și rupă și gâtul pe scările ministerului, Stăpânul a reușit să schimbe schimbarea, iar la final ordinul de numire la șefia Direcției Silvice s-a semnat pentru cine trebuie, adică pentru Dan Vlădău. Care a fost deja instalat în funcție, sub privirile de Jack Spintecătorul ale lui Valerian Solovăstru și Gogu Davidescu. L-am întrebat și pe prefect dacă știe ceva de toate aceste combinații. Mormânt, dom’le, să-l pici cu ceară și nu spune nimic! Ce e drept, a dat-o cotită, că n-ar avea ce să știe câtă vreme pe el nu l-a întrebat nimeni dacă are vreo părere despre cine ar fi bun ca nou director. Deși postul îi aparține chiar lui, ca titular, părăsindu-l doar pe perioada cât este prefect. „M-am dus la instalare împreună cu dl Solovăstru doar pentru că postul de director la Direcția Silvică este al meu, dar pe mine nu m-a întrebat nimeni despre subiectul numirii, deci n-am cum să știu ce s-a întâmplat la București”. Vrăjeală!
Cotonogeala Stăpânului cu Gogu, arbitrată de misteriosul domn Stoenescu
Buuun, deci am văzut hoarda de interese care și-a propus să călărească silvicultura județului de pe șaua PDL. Am descris-o doar ca să vedeți că într-o vreme în care DNA, DGA și alte organe se luptă să înfigă sulița în gâtul corupției silvice, portocaliii s-au înfurcit ca chiorii ca să-și promoveze oamenii preferați la șefie, ajungându-se la situații ca-n Stan și Bran, cum a fost aceea cu schimbarea schimbării ordinului de numire la București. Ce-i mână oare pe ei în luptă așa de cruntă, rămâne să ghiciți dvs. Totuși, n-am spus tot ce se defrișează prin culise. Ca în Dosarele X, și în silvicultură nimic din ce se vede nu e ce pare a fi. De ce s-o fi zbătut Stăpânul, ca și leul în turbare, să-l priponească pe Dan Vlădău director la Direcția Silvică, are un schepsis. De fapt, mai multe, dar unul este chiar de pomină. Și trebuie să-l căutăm undeva pe la sfârșitul lui noiembrie sau începutul lui decembrie, anul trecut, când, cu viteza fulgerului, s-a petrecut o rocadă de șefi de ocoale silvice, aparent banală. Șefa de la Topoloveni, Magdalena Marica, a fost mutată la Costești, iar șeful de la Costești, Dan Vlădău, a fost mutat la Topoloveni. Dan Vlădău fiind exact proaspătul șef uns la Direcție. La început, s-a crezut că totul e doar o altă răfuială între Mircea Andrei și Gogu Davidescu, fiind de notorietate faptul că Magdalena Marica era omul de bază al prefectului, susținută din toate pozițiile de acesta (să nu vă gândiți la prostii!). Cu alte cuvinte, Andrei s-a prins de asta și, pac, a schimbat-o cu Vlădău. Așa și este, într-o bună măsură, pentru că Stăpânul a operat cu multă dibăcie. Pândind un moment când Gogu era în concediu, l-a chemat într-o după amiază la partid pe Dobrinoiu și i-a dat acestuia mutarea cu rocada respectivă în plic. Care a fost executată, întocmai și la timp. Alta era însă bătaia în tot acest caz. Mircea Andrei a făcut astfel pârtie pentru o restituire de pădure de vreo 30 ha la Dobrești (pe raza OS Topoloveni), restituire care trebuia să meargă șnur în favoarea unui misterios domn Nicolae Stoenescu. Care apare și pe înregistrările DNA. Unii spun că acel Stoenescu ar fi chiar rudă cu Andrei, alții că cei doi ar fi doar foarte buni prieteni. Dar e cât se poate de limpede că Stăpânul s-a implicat cu mult suflet în rezolvarea restituirii de pădure în favoarea acestuia. Din câte am aflat, misteriosul Stoenescu ar fi un om de afaceri foarte bogat, și cu ochi albaștri pe deasupra, care s-a retras să locuiască cu soția și copilul la Dobrești, localitatea natală, unde a cerut și pădure, ca moștenitor. Are, din câte am aflat, o firmă de protecție și pază în București, Cameleon Security Systems, firmă care a avut ceva de tras prin 2010, în cadrul unui dosar pentru furt de combustibil printr-o instalație înțepată la conductele Oil Terminal Constanța, păzite de firma Cameleon. Că Stoenescu nu e un neica nimeni o dovedește și naveta zilnică pe care o face copilul său, mic ca vârstă, la școală la București, cu un 4X4 arătos. Nu orice tătic își permite asta pentru fiul său. Se spune însă că, la un moment dat, Mircea Andrei și-a pierdut răbdarea despre cum decurge procesul cu restituirea pădurii lui Stoenescu. În Magdalena Marica n-avea mare încredere, fiind omul lui Gogu, astfel încât, brusc, a fost adus la Topoloveni șef de ocol tocmai Dan Vlădău. Care se vede treba că și-a făcut bine temele, câtă vreme tocmai a fost avansat șef de Direcție, iar șeful PDL a făcut minuni de vitejie la București ca să-i facă bine cărțile. Iată deci o ecuație cu multe necunoscute, care se adaugă multora din tot incendiul care mistuie astăzi suprafețe mari de interese forestiere.
***
Prefectul Davidescu detonează bomba: „I-am spus şefei de ocol din Topoloveni că Stoenescu este o cunoştinţă foarte bună a lui Mircea Andrei”
Spuneam pe parcurs că am stat de vorbă și cu prefectul Gogu Davidescu despre subiectele fierbinți din Direcția Silvică. Precaut în multe cazuri, dar deschis în altele, el n-a ezitat să recunoască faptul că a purtat o discuție la telefon cu Magdalena Marica, pe când încă era șefă de ocol la Topoloveni, pe subiectul… Stoenescu, discuție despre care se spune că apare și pe înregistrările anchetatorilor de la DNA. „Recunosc că Magda Marica era unul din șefii de ocoale susținuți și apreciați de mine. Aș fi ipocrit să spun altceva. La fel cum recunosc că a existat acea discuție telefonică pe tema acelui domn Stoenescu. Nu-mi mai amintesc dacă am sunat eu sau m-a sunat ea. Cert este că m-am interesat de problema dânsului cu pădurea și i-am spus și că este o cunoștință foarte bună a lui Mircea Andrei și să vadă ce poate face. Nu văd însă ce e rău în asta, că m-am interesat de felul cum decurge soluționarea unei probleme”. Altceva îl roade însă foarte tare pe prefectul Davidescu, nu neapărat faptul că apare în acea înregistrare cu Magda Marica, despre Stoenescu și Mircea Andrei. „Sunt stupefiat de faptul că am putut fi ascultat vreme de 6 luni continuu, de parcă aș fi fost vânat.” Chiar dacă n-o spune explicit, simte că a devenit o țintă în toată ecuația cu Dobrinoiu, dar consideră absurdă acuzația spre care se îndreaptă șirul anchetei, cum că ar fi fost de fapt conducător al unui grup organizat, alături de Dobrinoiu și alte persoane implicate în dosar, silvicultori sau oameni de afaceri. „Este total absurdă toată treaba că aș fi mare șef de grup organizat. N-am cerut și n-am luat nimic de la nimeni. Pe unii din cei nominalizați în dosar recunosc că îi cunosc, cu unii sunt chiar prieten, dar asta nu înseamnă că suntem grup organizat, cu mine șef. Pe alții nici măcar nu i-am văzut vreodată. Cum este și cazul acelui om de afaceri (Florin Păun n.n.) implicat în treaba cu banii dați lui Dobrinoiu. Nu l-am văzut și n-am vorbit în viața mea cu el”. Legat de Ion Dobrinoiu și arestarea sa, Gogu Davidescu are o opinie nuanțată. În primul rând spune că este nu numai coleg, ci și un prieten al lui Ion Dobrinoiu. „Ne cunoaștem din 1967, am fost colegi de facultate și de-atunci am rămas prieteni. Recunosc că eu l-am propus și tot eu am contribuit decisiv la numirea lui la Direcția Silvică și vă spun și de ce. Este un tip cu care se poate lucra, docil aș putea spune, iar în acea vreme aveam niște acțiuni mai ample care trebuiau coordonate foarte bine. Vreo nouă acțiuni cu împroprietăririle ilegale din Pădurea Trivale și alte șapte acțiuni similare la Aninoasa. M-am bazat că împreună cu el, printr-o coordonare bună, putem lupta pentru rezolvarea acestor situații în favoarea statului, lucru care este și aproape să se întâmple în instanță”. În ce privește însă problema cu banii luați de Dobrinoiu, pentru care a fost arestat, Gogu Davidescu are o opinie total opusă: „Mă delimitez total de așa ceva. N-am știut nimic despre asta”.
Material realizat de Mihai BĂDESCU
0 Comentarii