O firmă care administrează un spa în incinta unui hotel din Braşov şi patru reprezentanţi ai acesteia au fost trimişi în judecată pentru vătămare corporală din culpă după ce o clientă a spa-ului a suferit arsuri grave pe 40% din corp şi a rămas desfigurată după ce a fost surprinsă de un incendiu, în incinta centrului. Dosarul, în care femeia cere daune de 4,5 milioane de euro, a fost preluat de Parchetul Tribunalului Braşov de la un parchet inferior, la care a stat patru ani fără niciun rezultat, preluarea având loc după ce victima a reclamat public că procurorul care instrumenta dosarul declara că vrea celeritate, în timp ce speţa la care ar fi trebuit să lucreze trena.
Citește și Uite banii, nu sunt banii! Problemele cu pontajul la alegerile din 2024 au băgat Prefectura în procese
Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov anunţă, joi, trimiterea în judecată a unei societăţi comerciale şi a patru reprezentanţi ai acesteia, într-un dosar deschis după ce o femeie a suferit arsuri grave, în anul 2022, în incinta unui hotel din municipiul Braşov.
Serviciul de Investigaţii Criminale Braşov a terminat urmărirea penală în 29 ianuarie 2026, iar rechizitoriului a fost finalizat în 3 februarie, la aproape patru ani de la producerea faptelor.
”Din probatoriul administrat a rezultat că, la data de 15 martie 2022, ora 17:40, în incinta centrului SPA B. care funcţionează la etajul II al Hotelului K. din mun. Braşov, s-ar fi produs un incendiu ca urmare a unor grave omisiuni şi inacţiuni infracţionale ale inculpatei societatea I.C. S.R.L. şi ale inculpaţilor P.D. (administrator/ director executiv), L.D.A. (manager centrului SPA), C.A.N. (asistent-manager – coordonatoare housekeeping) şi B.A.A.E. (recepţionistă). Societatea I.C. SRL, administratorul/ director executiv P.D. şi managerul centrului SPA L.D.A. ar fi omis să adopte, să implementeze şi să supravegheze, iar asistent-managerul – coordonatoarea housekeeping C.A.N. şi recepţionista B.A.A.E. să pună în executare măsurile de siguranţă impuse de OUG nr. 21/1992 (art. 3, 4, 7, 18-22), Legea nr. 296/2004 (art. 8, 14, 25, 313/E/05.02.2026 2 27, 45-48) şi Legea nr. 307/2006 (art. 6, 7, 19, 22) şi de normele specifice funcţiei deţinute, constând în: Omisiunea de a asigura securitatea serviciului: Punerea la dispoziţia clientului a unei substanţe inflamabile concentrate, fără a respecta formula de diluţie şi fără instrucţiuni minime de manipulare. Omisiunea de informare şi avertizare: Lipsa afişării regulilor de utilizare a saunei şi a avertismentelor privind riscul de incendiu la contactul esenţelor cu sursele de căldură”, se arată într-un comunicat al Parchetului.
0 Comentarii