Fostul ministru al Sănătății și al Tineretului și Sportului, Nicolae Bănicioiu, a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție, luni, în procesul în care era acuzat de luare de mită. Completul de cinci judecători a stabilit că fapta „nu există„, iar întregul caz a fost susținut exclusiv pe baza declarațiilor unui martor considerat necredibil.
Achitarea vine după o decizie inițială luată în octombrie 2024, în primă instanță, când Înalta Curte a concluzionat că acuzațiile aduse de procurorii DNA nu sunt susținute de probe suficiente. Totodată, infracțiunea de trafic de influență s-a prescris, au constatat atunci judecătorii ICCJ.
Citește și: Titus Corlățean anunță despărțirea de PSD
Nicolae Bănicioiu fusese trimis în judecată de procurorii DNA în decembrie 2021, sub acuzația de trafic de influență și luare de mită. Procurorii susțineau că ar fi promis unor oameni de afaceri că va interveni pentru numirea sau menținerea în funcție a unor manageri de spital și ar fi primit, în schimb, aproape 4 milioane de lei.
Conform procurorilor, Nicolae Bănicioiu ar fi comis infracțiunile între 21 decembrie 2012 și 7 aprilie 2015, perioadă în care ocupa funcția de ministru al Tineretului și Sporturilor. El ar fi acceptat promisiunea a doi oameni de afaceri și ulterior ar fi primit în numerar, de la unul din cei doi oameni de afaceri, suma totală de 1.292.122 lei, reprezentând dividende aferente anului 2013 distribuite de două societăți comerciale care comercializau bunuri către spitale publice/institute.
Înalta Curte a explicat că procurorul DNA Marian Drăgulescu și-a bazat rechizitoriul doar pe denunțul afaceristului Dorin Cocoș și pe supozițiile celorlalte trei denunțătoare. Decizia a fost luată de un complet de cinci judecători în materie penală, care a constatat că fapta nu există.
Instanța a reținut că întregul caz s-a bazat pe declarațiile unui martor, considerate necredibile și nevizibile. Martorul s-a plasat în situații improbabile, susținând că a auzit conversații ale inculpatului în spații publice – pe stradă, la telefon, sau la masa alăturată într-un restaurant.
Curtea a constatat că informațiile furnizate de martor au caracter general, se bazează pe percepții întâmplătoare și neconfirmate, iar întregul caz nu are suport factual și nici alte probe care să coroboreze acuzațiile.
ALTA NESIMTIRE A MAGISTRATILOR. IA SA FI GOST VORBA DE UN CETATEAN CARE A FURAT O GAINA? ISI FACEAU TREABA. CA SE ORESCRIE CA NU EXISTA FAPRA, ETC. MIZERII PRIN CARE MAGISTRATII AU SCAOAT DE PEDEAPSA TOTI INFRACTORII ,POLITIC. ASTIA SUNT ETALONUL DREPRATII SI ECHITATII????? BINE AR FI CA JUSTITIA SA FIE EFECTUATA DE INSTITUTII EUROPENE. NU AR FI ATAT DE POLUATA SI PERVERTITA. ZI DE ZI SUNTEM SOCATI DE JYSTITIA DIN ROMANIA. IN CURAND IL VOR ACHITA SI PE OPRESCU. DEPINDE PE CINE VA MITUI. ASTA SE INTELEGE DIN TOATA PRACTICA MAGISTRATILOR.