La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fost ajudecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul JudeţeanArgeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu, explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat înfuncție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul încamera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
„Altfel, mă lua la răspundere pe 544, pe legea comunicării informațiilor”
Ion Mihăilescu, fost președinte al Consiliului Județean Argeș, unul dintre cei mai reprezentativi oameni din administrația județeană a anilor 2000 și printre cei mai cunoscuți finanțiști ai Argeșului, ne-a răspuns, mai întâi cu ironie, la întrebarea „De ce nu-și fac instituțiile statului datoria?”. Ne-a spus: „Ehe, și-o fac ele, dar mai greu, că e pe timp de iarnă; mințile unora se răcesc, altora li se înfierbântă…”
L-am întrebat pe dl Mihăilescu, ca și pe majoritatea interlocutorilor din această campanie de presă, cum trebuie să procedeze un șef de instituție publică (Prefectură, Consiliu Județean etc) în cazul în care primește un memoriu-denunț, precum cel depus de inginerul silvic Sever Pahonțu. „În general, să știți că am primit destule memorii, și acuzatoare, dar și… laudative. În privința celor cu acuzații, încercam să rezolv problemele, dacă îmi stătea în putere. Dacă acuzațiile vizau anumite persoane, le dădeam (memoriile – n.r.) organelor competente să le trateze. Obligatoriu! Că, altfel, mă lua la răspundere pe 544, pe legea comunicării informațiilor (de interes public – n.r.). Dacă erau anonime, încercam să rezolv problema în sine și o clasam…” – ne-a explicat fostul președinte al C.J. Argeș.
„Trebuie să spună! Și pot să spună, cum să nu poată să spună?!”
I-am spus d-lui Mihăilescu că inginerul silvic Sever Pahonțu a murit în urma unei boli incurabile provocate pe fondul unui stres puternic. Și că într-un memoriu-denunț adresat Prefecturii, CJ Argeș și RA Romsilva el a acuzat că a fost supus unor abuzuri la locul de muncă, la Direcția Silvică Argeș. Iar Prefectura și Consiliul Județean – două instituții ale statului – nu își fac datoria în acest caz și nu ne spun ce rezoluție a primit acest memoriu. Afirmă doar că memorioul nu se mai regăsește în arhive, fiind topit, nu și dacă a fost îndreptat spre cercetare organelorcompetente.
„Trebuie să spună! Și pot să spună, cum să nu poată să spună?! Aaa, justifică treaba asta, că a trecut perioada și nu îl mai pot ține, că îl topesc… Dar trebuie să spună ce e cu el. Chiar dacă l-au topit, trebuie să rezulte undeva ce rezoluție a fost dată. Mă întrebați dacă e posibil să nu știe nimeni? Păi, asta e neglijență totală din partea celor care arhivează informația! Nu știu dacă are urmări…” – ne-a declarat fostul președinte al C.J. Argeș.
Nici noi nu știm, dar, de mai bine de opt luni, chiar și la îndemnul dlui Armand Chiriloiu, asta vrem să aflăm: dacă îi pasă cuiva cum a murit un om, un specialist silvic, dacă memoriul-denunț depus de el a dispărut cu totul, după decesul său, sau – vorba lui Ion Mihăilescu – dacă are urmări! „Până la urmă, ar trebui să vă adresați justiției, care are competența și expertiza de a rezolva problemele respective, în virtutea legilor în vigoare!” – a concluzionat fostul șef al administrației județene.
Despre primele nerușinate de la Romsilva: „Am văzut. E de plâns, dar ce să facem?! Nu vedeți că fiecare… cât poate și cum poate?!”
În legătură cu primele nerușinate de la Romsilva, Ion Mihăilescu are un scurt comentariu: „Am văzut. E de plâns, dar ce să facem?! Nu vedeți că fiecare… cât poate și cum poate?! Și «bietul» Greblă și-a stabilit – mai bine zis, e acuzat că și-a stabilit – salariul propriu. Suntem în legea junglei! E trist, dar adevărat! Suntem contemporanii unei perioade destul de complicate și, totodată, variate. Iar timpul le-a dat întotdeauna amplitudine, mai mare sau mai mică, evenimentelor. La vremea noastră, noi am făcut ce am putut. Acum, dacă nu mai putem, nu ne mai întreabă nimeni de nimic. (…) Multe lucruri se învață în timp. În facultate, doar se amintește de ele, iar în timp, prin aplicare, prin expertiză practică, se fundamentează și se consolidează”.
0 Comentarii