# Scandal monstru la Universitatea Piteşti! Senatul a fost băgat în faţă pentru muşamalizarea unei fraude # Principalii implicați sunt profesorul Paul Baidan de la Pedagogie Muzicală și Carmen Băcilă, secretarul Facultății de Teologie # Rectorul Dumitru Chirleșan declară că i-a băgat deja pe cei doi implicați, Baidan și Băcilă, în comisia de Analiză și Disciplină
La începutul anului universitar 2015-2016, la facultatea de Teologie, specializarea Pedagogie Muzicală, au fost exmatriculați nouă studenți pentru neplata taxelor de școlarizare, fără ca aceștia să fi fost înștiințați. În prag de licenţă, cei nouă studenţi s-au trezit că nu mai au calitatea de studenți și asta pentru că nu și-au plătit taxele. Ce se întâmplase, de fapt? Studenţii, mult prea ocupaţi cu locurile de muncă pe care le au, îi dăduseră profesorului Paul Baidan banii de taxe, ca să plătească el în locul lor. Cel puțin asta a fost explicația oficială a profesorului luat la întrebări după ce a izbucnit scandalul. Banii însă nu au mai ajuns în contabilitatea universităţii, iar conducerea a decis să-i dea afară pe studenţii „rău-platnici”. Semnatarii arată cu degetul spre secretara facultății de Teologie, Carmen Băcilă, care ar fi trebuit să anuleze poziția din Registrul Matricol a fiecăruia dintre cei exmatriculați și să consemneze ca atare, ceea ce nu s-a întâmplat. Până la urmă, banii au fost depuși, iar pentru a soluționa situația celor nouă studenți afectați, Senatul UPIT a adoptat o hotărâre în ultima ședință înainte de a intra în vacanță, prin care reglementează situația. Astfel, hotărârea Senatului Universității din Pitești, nr 161 din data de 25.07.2016 stipulează anularea parțială a ordinului de exmatriculare emis în octombrie 2015 prin retragerea unui număr de nouă studenți de pe acest ordin și implicit conferirea drepturilor care decurg din acest demers. Este vorba despre Georgia Florescu, Marius Savu Manea, Ana Maria Cucu, Veronica Dinu, Dorin Ene, Georgiana Denisa Iliuță, Marius Pavel Leau, Laurențiu Valentin Pasăre și Claudius Costin Stănescu. Aceștia au primit aprobarea organizării și susținerii examenelor de finalizare studii în luna septembrie, lucru contestat însă de o parte dintre membrii Senatului UPIT, unii chiar fiind pe punctul de a părăsi ședința în care s-a luat această hotărâre.
Hopa! Carmen Băcilă este și în conducerea sindicatului condus de Mircea Bărbuceanu
Am primit, pe adresa redacției, o scrisoare în care ni se arată, în amănunt, cum au decurs lucrurile și care sunt neregulile în acest caz care a creat tensiune maximă în rândul studenților. „La Universitatea Pitești s-a produs un eveniment pe care noi îl considerăm a fi foarte grav, dar care se dorește a fi trecut cu vederea; altfel, sancțiunea ar fi, probabil, una maximă. Despre ce este vorba? La începutul anului universitar 2015-2016, la facultatea de teologie, specializarea muzică, au fost exmatriculați opt studenți pentru neplata taxelor de școlarizare, fără ca aceștia să fie atenționați, informați sau afișați la avizierul facultății. Asta în condițiile în care în toată facultatea erau sute de studenți în această situație. Să admitem că regula a fost valabilă doar pentru aceștia sau alți câțiva din universitate. Nu avem date exacte câți au fost exmatriculați, dar în mod cert cei mai mulți nu au suportat nicio consecință. Ca urmare a exmatriculării, legal, secretara de facultate trebuia să le anuleze poziția din Registru a fiecăruia dintre cei exmatriculați și să scrie Exmatriculat. În aceste condiții ei nu mai aveau calitatea de student și ca atare nu mai aveau dreptul să participe la cursuri și cu atât mai mult să fie trecuți în cataloagele de examen, să fie primiți la examene, și să primească note. De menționat că toate acestea, inclusiv înscrierea studenților în cataloagele de examene este în sarcina secretarei de facultate. Nimic din ceea ce era legal nu s-a întâmplat. Cei nouă studenți au participat la cursuri în anul universitar 2015-2016, și-au plătit taxele de școlarizare, au fost trecuți în cataloagele de examene, au participat și au promovat examenele, cu toate că ei fuseseră exmatriculați și nu mai aveau acest drept. Anul acesta, la sfârșitul lunii iunie, cu două zile înainte de a participa la examenul de licență, cu totul întâmplător s-a aflat, nu de la secretariatul facultății, că nu pot intra la examenul de licență deoarece ei au fost exmatriculați anul trecut. Revolta și protestul lor era justificat deoarece ei și-au îndeplinit toate obligațiile și nimeni nu i-a informat de faptul că ei nu au mai fost studenți în acest an universitar. De ce le-au fost primite taxele de școlarizare, de ce au fost trecuți în cataloage și primiți la examene, pentru ce au pierdut un an din viața lor? Nimeni nu a răspuns la aceste întrebări. Decizia a fost clară: nu intră să susțină examenul de licență. Ei vor putea să susțină licența anul viitor, după ce vor fi reînmatriculați în toamnă și vor repeta anul de studii. Mulți dintre noi care muncim corect în această universitate considerăm că este o ilegalitate/incompetență intolerabilă ceea ce a făcut secretara de facultate și trebuie sancționată ca atare. Așa cum se zvonește prin facultate, se pare că totul se va mușamaliza, gunoiul se va ascunde sub preș, deoarece autoarea acestei inacceptabile ilegalități este nimeni alta decât secretara facultății de Teologie, Carmen Băcilă, secretarul general al sindicatului condus de Mircea Bărbuceanu, mâna dreaptă a acestuia. În concluzie, dacă o așa faptă nu este sancționată exemplar, atunci secretarele de la celelalte facultăți vor putea înmatricula sau exmatricula studenți după bunul plac, le vor trece note în cataloage, vor da diplome cui consideră și așa mai departe. Oare nu or fi făcut-o? Cine garantează corectitudine sau că este un fapt singular cât timp un an de zile totul a funcționat ilegal și nimeni nu s-a sesizat?!”
Un audit intern a scos la lumină faptul că lipseau banii de taxe ai studenților
Și nimeni nu s-ar fi sesizat probabil dacă, în premieră pentru UPIT, după schimbarea conducerii și pentru că la casierie nu mai dădea casa cu masa, cineva nu ar fi solicitat un audit intern. Audit care a scos la lumină și șmecheria de la Teologie, respectiv Pedagogie Muzicală, al cărui șef de departament, profesorul Baidan, s-a văzut nevoit să scoată banii studenților, după un an de zile. Explicația acestuia a fost că studenții săi, fiind artiști și având ba un spectacol, ba o cântare, pe la nunți, pe la botezuri, nu își găseau timp să treacă pe la casieria universității (ne întrebăm dacă de prezentat la examene or fi avut timp?!). Explicația este cusută cu ață albă atâta timp cât chiar în cadrul ședinței de Senat amintite a ieșit la iveală faptul că cel puțin unul dintre studenți îi virase profesorului Baidan banii direct pe cardul acestuia. Oare studenții nu cunoșteau contul Universității dar îl cunoașteau în schimb pe al profesorului Baidan? Sau, fractură evidentă de logică, dacă tot au pierdut timpul și s-au deplasat la bancă să facă viramentul, de ce nu l-au făcut, așa cum era corect, direct în contul în care Universitatea Pitești colectează taxele de școlarizare?
O hotărâre de Senat contestată. Șase membri au votat împotrivă și alți șase s-au abținut, nedorind să cauționeze frauda
Aparent, Senatul UPIT le-a făcut dreptate celor nouă studenți de la Teologie exmatriculați și cu banii luați, prin hotărârea Senatului cu numărul 161 din data de 25.07.2016. Rectorul Dumitru Chirleșan a făcut în plenul Senatului din acea zi o informare privind situația celor opt studenți exmatriculați de la Pedagogie Muzicală, dar și la cea a studentului exmatriculat de la programul de studii de Master – Apologetică și Duhovnicie – din cadrul Facultății de Teologie Ortodoxă. La finalul informării, rectorul a solicitat membrilor forului de conducere acordul cu privire la anularea parțială a ordinului de exmatriculare cu numărul 149 din 01.10.2015 și implicit conferirea pentru studenții în cauză a drepturilor care decurg din acest demers și aprobarea organizării și susținerii examenelor de finalizare studii în luna septembrie 2016. Apreciind acest lucru ca fiind ilegal, un număr de șase dintre membrii Senatului, respectiv conf.univ. Laura Câțu, conf. univ. Alin Mazăre, conf. univ. Luminița Șerbănescu, conf. univ. Daniela Mihai, lector univ. Silvia Boncescu și lector univ. Delia Duminică au votat împotrivă, iar alți șase s-au abținut. Este vorba despre conf. univ. Liliana Soare, conf. univ. dr. Monica Popescu, conf. univ. dr Mihail Man, prof. univ. dr. Ioan Liță, și doi studenți din conducerea Senatului, respectiv Georgiana Zărnescu și Bogdan Toma. Ceilalți 25 de membri prezenți la ședință au votat „pentru”, astfel că hotărârea de reînmatriculare a studenților a fost adoptată. Cei care s-au împotrivit spun însă că aceasta este ilegală pentru că dacă ordinul de exmatriculare a fost dat de un rector, respectiv de fostul rector Ionel Didea, fără a cere acordul Senatului, reînmatricularea trebuia făcută tot de rector, adică de cel nou, Dumitru Chirleșan, fără a mai băga în față Senatul, care s-a trezit că trebuie să dea un acord pentru o situație pe care nu el a provocat-o. În plus, reînmatricularea celor nouă studenți este discriminatorie pentru că au fost mai mulți studenți exmatriculați și care nu au beneficiat de aceleași drepturi. Am aflat pe surse că, în cadrul amintitei ședințe de Senat, profesorul Paul Baidan, secondat de decanul facultății, preotul Ioan Popescu, au mers pe convenabila variantă „să o luăm de la zero”. Altfel spus mușamalizarea scandalului și scoaterea basma curată a profesorului Baidan și a secretarei Facultății de Teologie, Carmen Băcilă. Care e și secretar executiv al SLUP și mâna dreaptă a lui Mircea Bărbuceanu, apostolul corectitudinii, în sindicatul condus de acesta. Spre justă comparație, nimeni nu s-a sinchisit să pledeze la fel și în cazul Alinei Miu, tânăra lector universitar care, în 2013, și-a pus capăt zilelor, tot după un scandal asemănător. Atunci, în urma dispariției banilor studenților, tânăra profesoară a fost denunțată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești și apoi s-a sinucis. Alina Miu avea doar 33 de ani și nimeni din Senatul UPIT sau sindicat n-a cerut clemență pentru ea.
Secretara de la Teologie, Carmen Băcilă, recunoaşte: „Studenţii au fost exmatriculaţi dintr-o eroare!”
Iată ce ne-a declarat Carmen Băcilă, secretara Facultății de Teologie: „Sunt în concediu și nu știu despre ce este vorba. Nu s-a comunicat foarte bine cu contabilitatea. Studenții au plătit mai târziu, deci noi nu am avut un sistem foarte bun de înregistrare a taxelor, mai ales că acestea s-au plătit prin poștă și prin bancă. Ei, de fapt, plătiseră taxele dar eu nu am avut dovada plății lor la acel moment. Deci a fost o neînțelegere, practic. Contabilitatea nu a avut nici ea o evidență foarte exactă și nu m-am sincronizat cu contabilitatea. Deci la mine figurau că nu au plătit la momentul ăla. Deși ei plătiseră. Nu aveam dovezile la momentul ăla, înțelegeți? O greșeală a mea a fost că nu am verificat la contabilitate din cauza volumului mare de muncă. Am zis că cine a plătit se vede că a plătit. Am avut noi un sistem foarte aiurea, studenții trebuiau să vină cu dovada plății și unii nu știau că trebuie să aducă dovada plății la secretariat. Practic, au fost exmatriculați dintr-o eroare”, ne-a spus secretara de la Teologie, Carmen Băcilă. La întrebarea noastră dacă totuși studenții au plătit în conturile Universității sau în cel al profesorului Baidan aceasta a susținut că: „Nu, în niciun caz profesorului Baidan. Au plătit în conturile Universității! Am și dovezile!”. Și totuși, chiar profesorul Baidan a recunoscut că studenții i-au dat lui banii pentru plata taxelor. Prin urmare, cine minte?
Rectorul Chirleşan: „Nu acoperim nimic, facem totul legal în ritmul în care legile noastre permit”
L-am căutat și pe rectorul UPIT, Dumitru Chirleșan, încercând să ne lămurim dacă se merge pe calea limpezirii acestui caz sau spre mușamalizarea lui: „Mai mult decât am spus în Senat, nu am ce spune. Cazul în sine are două componente: studenții nedreptățiți de Consiliul de Administrație anterior, pe de o parte şi Baidan+Băcilă, pe de altă parte. Deocamdată, am rezolvat în același Senat situația studenților și înființarea Comisiei de Analiză și Disciplină, care va analiza componenta a doua. Deci nu acoperim nimic, facem totul legal, în ritmul în care legile noastre permit”. Prin urmare, însuși rectorul recunoaște că studenții au fost nedreptățiți, asta însemnând că și-au plătit taxele. Atunci cine se face vinovat că banii lor, în loc să ajungă în conturile Universității, au ajuns în buzunare private iar ei exmatriculați?
Material realizat de Alina Crângeanu
0 Comentarii