# Stareţul de la Trivale a cerut instanţei să nu-l mai considere parte vătămată # Preotul Dumitru Nistor, consilierul juridic al Arhiepiscopiei Argeş, a depus deja mărturie în instanţă, iar ÎPS Calinic şi fostul vicar Nicolae Brânzea urmează să fie audiaţi ca martori. La finele lui 2008, lumea bisericească argeşeană era zguduită de un scandal de proporţii în care ingredientele de bază erau presupusele relaţii homosexuale dintre un preot vâlcean şi stareţul schitului Trivale, Prea Cuviosul Gherasim Nicuţ. Preotul vâlcean Darius Matei a fost arestat pentru un şantaj de 5000 de euro, după un flagrant organizat de Parchetul Argeş. Ca să facem un scurt istoric, preotul Darius Matei din Stoileşti-Vâlcea îl şantaja pe stareţul Gherasim de la Trivale pentru a nu da în vileag un presupus abuz sexual pe care acesta i l-ar fi administrat „părinteşte” în 1998, pe vremea când preotul, pe atunci tânăr absolvent de seminar, bătuse la poarta schitului pentru a cere o scurtă găzduire şi bani de drum până la Vâlcea. A urmat aşadar un lung proces, strămutat la Drobeta Turnu Severin, un proces cu multe amânări şi cu martori cu nume grele: arhiepiscopul Calinic, fostul vicar Nicolae Brânzea, preotul Dumitru Nistor de la Ştefăneşti, ca şi consilier juridic al Arhiepiscopiei Argeşului şi alte feţe bisericeşti de la Vâlcea. Surprinzător, la ultimul termen al procesului, stareţul Gherasim a notificat instanţa că nu mai doreşte să compară ca parte vătămată, deşi el este cel care a reclamat şantajul exercitat la adresa sa şi urmare căruia autorităţilor au realizat flagrantul. Practic, prin această cerere, stareţul Gherasim nu face altceva decât să dea apă la moară celor care continuă să creadă că între călugăr şi preotul Matei au existat relaţii cel puţin nepotrivite. Cum lucrurile sunt departe de a fi lămurite, am încercat să aflăm de la câţiva dintre cei implicaţi care este situaţia la zi.
Preotul Darius Matei: „Oamenii Arhiepiscopiei l-au favorizat pe Gherasim”
Aflat în postura, deloc fericită, de inculpat, preotul vâlcean Darius Matei îşi susţine în continuare nevinovăţia afirmând că toate nenoricirile i se trag nu numai de la stareţ, ci şi de la arhiepiscopul Calinic, fostul vicar Brânzea şi preotul Dumitru Nistor: „Procesul se află pe calea cea bună în sensul că instanţa de la Turnu Severin a acceptat chemarea ca martori a arhiepiscopului Calinic de la Argeş, a fostului vicar Nicolae Brânzea şi a lui Dumitru Nistor. Astfel voi demonstra cum aceştia mi-au oferit bani pentru a-mi cumpăra tăcerea chiar înainte de aşa-zisul şantaj, şi cum l-au sfătuit pe călugăr (n.r. stareţul Gherasim) să depună sesizări împotriva mea. Acum călugărul încearcă, sfătuit tot de ei, să se retragă din postura de parte vătămată, adică aplică o stratagemă ca să nu îl oblige instanţa să vină la confruntare directă cu mine, ştiind că va pierde. Chemându-i pe toţi aceştia şi folosind dovezile pe care le am, voi arăta că nu sunt nici homosexual şi nici şantajist. Dimpotrivă, eu am fost primul care am făcut sesizări la Episcopia Argeşului despre comportamentul călugărului. Şi apoi, ce logică mai avea şantajul, dacă eu refuzasem deja banii oferiţi de ei?”.
Nicolae Brânzea: „Preotul Matei este vinovat”
Ca vicar episcopal, Nicolae Brânzea, a fost citat ca martor în proces pornindu-se de la faptul că iniţial a fost desemnat de Episcopia Argeşului, la acea vreme, să se ocupe de cercetarea cazului de la schit. ”În postura nouă în care mă aflu acum (n.r. nu mai este vicar) nu cunosc date noi referitoare la acest scandal. Am, într-adevăr, calitatea de martor dar pentru perioada în care m-am ocupat cu cercetarea acestei probleme. Ce vă pot spune este doar că atunci am constatat că nu există nicio dovadă a aşa zisei tentative de viol sau de abuz sexual şi că totul a fost doar o înscenare murdară a preotului Matei care să justifice şantajul la care a fost supus stareţul Gherasim. Nu am depus încă mărturie în faţa instanţei pentru că procesul s-a amânat pentru că inculpatul nu a avut avocat”.
Dumitru Nistor: „Biserica l-a sfătuit pe stareţ să nu se declare parte vătămată”
Preotul Dumitru Nistor, de la Ştefăneşti, care este şi jurist, a fost numit de Episcopie să cerceteze faptele înainte ca acestea să intre în vizorul autorităţilor: „Eu nu am calitatea de martor, am fost citat pentru a pune la dispoziţia Justiţiei tot ceea ce am aflat atunci când am participat la ancheta noastră internă. Pot să afirm că nu am găsit nimic care să dovedească acel incident de natură sexuală de care vorbeşte Matei, nu există absolut nicio dovadă în acest sens, niciun indiciu. Legat de proces, acesta tărăgănează tot din cauza lui Matei, care a fost părăsit de vreo patru avocaţi şi care solicită martori care nu au nicio legătură cu cauza. Ca să chemi un martor trebuie ca acesta să aibă cunoştinţă de cele întâmplate ori cei chemaţi de el nu au această cunoştinţă. Din această cauză s-au tot amânat termenele. Mai mult, consider că inculpatul Matei a fost favorizat de unii oameni de la Vâlcea care au ascuns episcopului de acolo cazul acestuia. Referitor la stareţul Gherasim, acesta a fost sfătuit de Biserică, prin ÎPS Calinic, să nu se constituie parte vătămată nici civilmente, de altfel el nu a solicitat niciodată daune materiale, nici penalmente. Aceasta pentru că nici probitatea sa morală, nici cea profesională nu au fost vătămate. Deci stareţul nu a făcut un pas înapoi, cum s-ar putea interpreta, pentru că nu avea de unde să facă acest pas.”
Am fost la mănăstirea Trivale pentru a-i solicita un punct de vedere şi stareţului Gherasim, însă nu am reuşit. Un călugăr ne-a transmis că şeful său nu doreşte să declare nimic presei.
(Florin Silvestru)
0 Comentarii