# Culmea retrocedării în cazul fostului şef de la Camera de Comerţ # Cazul său, tratat ca unul excepțional, a fost inclus într-un amplu raport al Curții de Conturi în ceea ce privește despăgubirile acordate nejustificat de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților # Nu este pentru prima oară când numele lui Căpățînă apare într-o despăgubire bizară și plină de semne de întrebare. În urmă cu o jumătate de an, Jurnalul de Argeș vă dezvăluia cum a fost păgubită CCI Argeș, prin fostul ei director general, cu 100 de miliarde prin vânzarea drepturilor litigioase ale unui teren către doi samsari imobiliari – Mihai Rotaru și Irina Nisiparu – „experți” în a obține despăgubiri uriașe.
Retrocedarea cu cântec de la CCI – scurt rezumat
În iunie 2013, Jurnalul de Argeș vă dezvăluia cum a fost păgubită CCI Argeș, prin fostul ei director general Ion Căpățînă, cu 100 de miliarde lei vechi prin vânzarea drepturilor litigioase ale unui teren către doi samsari imobiliari. Pe 13 octombrie 2008, Camera de Comerț Argeș, prin semnătura directorului executiv Ion Căpățînă, vindea drepturile litigioase pentru un teren din Pitești contra sumei de 1,2 milioane lei. Peste numai 24 de ore, pe 14 octombrie 2008, cei care cumpăraseră drepturile – Irina Nisiparu și Mihai Rotaru – obțineau pentru drepturile cesionate de către CCI despăgubiri uriașe de la ANRP, în valoare de 11,9 milioane lei (aproape 3,2 milioane euro). După cum ne-au precizat anul trecut cei de la ANRP, Ion Căpățînă știa cu șase zile înainte de tranzacția prin care înstrăina drepturile litigioase valoarea reală a viitoarei despăgubiri pe care o putea obține Camera de Comerț. Dovadă că, încă de pe 7 octombrie 2008, acesta a primit de la evaluator raportul de expertiză conform căruia CCI Argeș trebuia despăgubită cu 11,9 milioane lei în schimbul terenului din Pitești, numai că șase zile mai târziu, în mod destul de suspect, a vândut drepturile litigioase cu doar 1,2 milioane lei. Dosarul respectiv a fost incriminat inclusiv de premierul Victor Ponta, fără însă ca autoritățile competente, în frunte cu DNA, să fi avut vreo reacție fermă, cel puțin până acum.
Acum, numele lui Ion Căpățînă apare din nou într-un dosar de retrocedare, de această dată ca beneficiar al unei despăgubiri cash de nu mai puțin de 1,75 miliarde lei vechi. Cazul lui Căpățînă, tratat ca unul excepțional, a fost inclus într-un amplu raport al Curții de Conturi în ceea ce privește despăgubirile acordate nejustificat de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. Iar în cele ce urmează veți vedea argumentat de ce această despăgubire a fost în mod nejustificat umflată ca valoare și tratată prioritar.
Valoarea terenului din Mioveni, umflată artificial de la 22 la 121 euro mp
Conform raportului întocmit de Curtea de Conturi anul trecut, „urmare a controlului efectuat la ANRP pentru perioada 2007-2011, s-a constatat că în cele mai multe situații analizate în ceea ce privește plata despăgubirilor bănești, nu a fost respectată ordinea cronologică a depunerii cererilor de opțiune, în timp ce despăgubirile plătite pe cazuri excepționale au avut la bază adeverințe eliberate de medicul de familie, în general pe cazuri de boli specifice bătrâneții: hipertensiune, diabet, tulburări funcționale digestive, rinită alergică ș.a.” Iar la capitolul despăgubirilor dubioase plătite pe „cazuri excepționale” este dat tocmai exemplul lui Ion Căpățînă.
Mai precis, conform raportului de control, pe 10.11.2008, pentru Ion Căpățînă a fost emisă decizia pentru suma de 175.589,38 lei, iar cererea de opțiune a fost depusă pe 22.12.2008, în urma căreia a fost emis titlul de plată 716/17.06.2009 pentru suma de 175.589,38 lei. „Imobilul pentru care au fost solicitate despăgubiri în baza Legii 10/2001 este situat în orașul Mioveni, str. Nenciulești nr. 275, jud. Argeș și a constat în teren în suprafață de 250 mp și o construcție de 108,04 mp. Achitarea contravalorii titlului de plată s-a făcut în data de 18.06.2009 prin dispoziția dată de Direcția pentru acordarea despăgubirilor în numerar.”
Toate bune și frumoase, numai că despăgubirea are „bube”. O primă problemă: așa cum reiese din raportul de control al Curții de Conturi, „din analiza și compararea informațiilor puse la dispoziția echipei de control s-au constatat diferențe semnificative între valorile de piață stabilite în raportul de evaluare care a stat la baza stabilirii cuantumului despăgubirii și valorile stabilite conform cerințelor art. 77 din Codul fiscal”. Mai precis, în cazul lui Ion Căpățînă, conform raportului de evaluare din 18.09.2008, prețul per metru pătrat a fost stabilit de evaluator la 121 euro. Asta deși în 2008 prețul euro/mp stabilit potrivit ghidului privind valorile orientative ale proprietăților imobiliare utilizate de Uniunea Națională a Notarilor Publici era de doar 22 euro. Altfel spus, prețul a fost umflat de nu mai puțin de cinci ori! Tot cei de la Curtea de Conturi concluzionează, în ceea ce privește prețul evaluat artificial că în majoritatea cazurilor, inclusiv în dosarul lui Ion Căpățînă, „evaluatorii nu au solicitat informații despre tranzacții imobiliare vreunei societăți de evaluare, bancă, notar public, birou de carte funciară etc. ”
„Rețeta medicală servește la prescrierea medicamentelor și nu pentru a stabili diagnostice”
Surpriza cea mare de abia acum vine și se referă la documentele depuse la dosar de către Ion Căpățînă și pe baza cărora a obținut despăgubirea de aproape două miliarde: o adeverință medicală, o legitimație de război și… o rețetă medicală. Ar fi hilar dacă nu ar fi vorba de o despăgubire prin care s-au acordat bani grei de la buget. Iată – negru pe alb – ce au constatat cei de la Curtea de Conturi: „Din analiza documentelor justificative care au stat la baza analizării și achitării cu prioritate a dosarului de despăgubire, acesta fiind considerat, conform datelor puse la dispoziție de reprezentanții entității, caz excepțional, s-a constatat că solicitantul Căpățînă Ion a depus la dosar adeverință medicală și legitimație de război eliberate pe numele mamei sale, iar pentru urgentarea plății a depus în data de 10.06.2009 o cerere la care a anexat o rețetă medicală a sa pentru un diabet zaharat de tip II. Având în vedere prevederile legale, conform cărora «… în cazuri excepționale, temeinic motivate (cazuri medicale, cazuri sociale etc., dovedite prin înscrisuri)» precum și faptul că rețeta medicală servește la prescrierea medicamentelor și nu pentru a stabili diagnostice, echipa de control a Curții de Conturi consideră că dosarul în cauză nu ar fi trebuit să fie tratat ca și caz excepțional, plata făcându-se cronologic, în ordinea depunerii cererilor de opțiune”.
Ion Căpăţînă: „Era vorba doar de câteva mii de euro… Nu este adevărat… N-am primit nimic de la ANRP”
L-am contactat pe Ion Căpățînă pentru a ne spune mai multe despre acest dosar de retrocedare cu semne de întrebare. Iar declarația domniei sale este una… contradictorie: „Nu e vorba de acea sumă, erau doar câteva mii de euro…” După care a întors-o, deosebit de iritat: „Nu este adevărat… Nu am primit nimic de la ANRP”.
Material realizat de Denis Grigorescu
0 Comentarii