# Întâmplător sau nu, respectivul patron este vecin de vilă cu comisarii-șefi Cecilia Tatia și Petre Ionițescu # Tatăl fetiței pârlite cu țigara, care este și autorul memoriului, mai reclamă faptul că polițiștii au închis dosarul fără să sesizeze măcar Direcția pentru Protecția Copilului. Vă povesteam, nu cu mult timp în urmă, despre preocupările comisarului-şef Cecilia Tatia şi despre câte procese are pe rolul instanţelor din Argeş actuala adjunctă a Secţiei de Poliţie nr 3 Piteşti. Iar numărul şi „greutatea” acestora ne-a făcut să ne întrebăm, pe bună dreptate, și cam cât timp pierde doamna în uniformă albastră prin sala paşilor pierduţi, că doar nu şi-o trimite tot timpul avocaţii să o reprezinte (apropo, şi chestia asta… cu avocaţii reprezintă o speță interesantă la care ne vom referi la un moment dat). Ei bine, în litigiile în care se implică comisarul-șef Cecilia Tatia nu e vorba doar despre apărarea intereselor personale, cum poate aţi fi tentaţi să credeţi! Doamna poliţist are obiceiul să sară şi în ajutorul vecinilor de vilă, mai ales dacă aceștia sunt și patroni de firmă de construcții, cum e cazul celor de la Building Astrom. Motiv pentru care Jurnalul de Argeş îi și acordă titlul de “vecina anului”! Însă partea cu adevărat interesantă a acestui caz este că el scoate la lumină încrengăturile nebănuite dintre poliţie şi afacerişti importanţi ai judeţului. Poate nu știați, dar atât adjuncta Secţiei 3 de Poliţie Pitești, Cecilia Tatia, cât şi comandantul IPJ Argeş, Petre Ioniţescu, împart un colţ de rai al Pădurii Trivale, acolo unde își au impozantele vile, cu cei trei patroni ai firmei de construcții Building Astrom.
Polițista Tatia intervine în timpul punerii în aplicare a unui ordin judecătoresc de executare ca ”vecin și comisar-șef”
Şi pentru că faptele vorbesc de la sine iar scripta manent, vă vom exemplifica calitatea ”excepțională” de vecin a doamnei Tatia, citând dintr-un proces verbal încheiat în data de 3 februarie 2013 de către executorul judecătoresc Florin Alin Tudor, cel care s-a prezentat pe strada unde locuiește dumneaei pentru a pune în aplicare un ordin judecătoresc. Cererea de executare silită era formulată de către numitul D.S.I. împotriva Larisei Diana Radu (fiica unuia dintre acţionarii de la Building Astrom, Alexandru Radu) privind dreptul creditorului de a avea legături personale cu copilul care fusese încredinţat mamei în urma divorţului dintre cei doi. “S-a prezentat tatăl debitoarei care ne-a solicitat să aşteptăm până când minora va fi îmbrăcată şi pregătită pentru a merge la tată. Ulterior a ajuns la faţa locului dna Cecilia Tatia, dându-mi indicaţii cu privire la desfăşurarea executării. Întrebând-o în ce calitate s-a prezentat la locul executării, a spus că în calitate de vecin şi comisar-şef. Ulterior a apărut şi bunica copilului, încercând să mă ia de mâini să intru în casă pentru a observa în ce stare se află minora, vorbind pe un ton agresiv chiar şi în momentul în care a ieşit minora, D.A.I. Având în vedere că situaţia degenerase, creditorul mi-a solicitat să părăsim locul executării, întrucât nu doreşte ca minora să fie traumatizată…”.
Ei bine, după acest incident, doamna comisar-șef Cici Tatia s-a ales și cu o plângere penală, fiind cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. Numai că, o lună mai târziu, procurorul Alin Stoica de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti a dat rezoluția N.U.P cu precizarea că ”activitatea desfăşurată de către cms şef de poliţie Cecilia Tatia nu se desfăşura în exerciţiul atribuţiilor de serviciu”. Prin urmare, în cauză s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva doamnei Tatia, deși aceasta s-a recomandat nu doar ca vecin, ci și în calitate de comisar-șef, intervenind într-un dosar de executare, fără a fi citată sau a avea vreo calitate.
”Autoturismele folosite de pârăta Cecilia Tatia au aparținut firmei socrului meu”
Însă demersul polițistei Tatia în favoarea fiicei unuia dintre patronii de la Building Astrom nu se oprește aici. Și asta pentru că „samariteanul” cu fustă şi epoleţi s-a prezentat și în calitate de martor, în timpul serviciului, în dosarul de divorț al Larisei Radu, fata lui Radu Alexandru, unul dintre cei trei patroni ai cunoscutei firme de cosntrucții din Pitești. Cităm aici din memoriul trimis de către D.S.I. (fostul soț al Larisei Radu) către ministrul de Interne Radu Stroe și care o are, ca subiect principal, pe doamna comisar-șef Cecilia Tatia. ”Deşi nu fusese citată în acest dosar şi se afla în timpul desfăşurării acţiunilor de serviciu în cadrul IPJ, pârâta Cecilia Tatia s-a prezentat în faţa instanţei de judecată pentru a depune mărturie. În ciuda faptului că am arătat instanţei de judecată că martora este cercetată în dosarul penal 160/P/2013, în urma unei plângeri făcute de mine… a fost audiată în calitate de martor de către instanţa de judecată, prilej cu care a făcut numeroase afirmaţii neadevărate, unele având chiar un caracter tendenţios la adresa mea, încercând astfel să inducă în eroare instanţa de judecată cu privire la persoana mea şi cu privire la comportamentul meu faţă de minora D.A.I. rezultată din căsătoria mea cu Larisa. Consider că prin această mărturie mincinoasă, pârâta Tatia Cecilia încerca să o ajute pe soţia mea în încercarea de a mă decade din drepturile părinteşti”, se arată în respectivul memoriu. Însă partea cea mai interesantă a memoriului este paragraful în care semnatarul D.S.I. (subliniem, nimeni altul decât fostul ginere al lui Radu Alexandru, patronul Building Astrom) cere investigarea încrengăturilor dintre doamna ofiţer de poliţie şi patronii de la Building Astrom: „În toată această situaţie pârâta Tatia Cecilia uzează fie de calitatea de comisar-şef de Poliţie, fie de cea de psiholog încercând să impresioneze pe cei din jur pentru ca la final să specifice de fiecare dată că intervine în calitate de vecin şi prieten. Precizez că între aceasta şi familia soţiei mele există relaţii de rudenie prin prisma faptului că pârâta a fost căsătorită cu vărul socrului meu şi totodată au casele învecinate. Mai mult decât atât consider că există şi interese financiare între pârâtă şi familia soţiei mele având în vedere că autoturismele folosite de pârâta Tatia Cecilia şi care pretinde că sunt proprietatea ei, aparţin sau au aparţinut firmei Building Astrom ai cărei acţionari sunt socrul meu împreună cu cumnaţii acestuia.” Surpriză uriașă, însă, pentru că într-un alt memoriu, adresat tot lui Radu Stroe, din data de 14 ianuarie 2013, ginerele patronului de la Bulding Astrom îl bagă în ecuație și pe actualul comandant al IPJ Argeș, Petre Ionițescu, cerând ministrului de interne să se investigheze ”legătura existentă între pârăți și numiții Petre Ionițescu și Cecilia Tatia, comisari-șefi în cadrul IPJ Argeș, persoane aflate în strânse relații cu pârâții, ofițeri prin intermediul cărora bănuiesc că se încearcă influențarea soluționării acestui dosar. (…) Precizez că comisarul-șef Petre Ionițescu locuiește în aceeași curte cu Radu Alexandru, iar comisarul șef Cecilia Tatia este verișoară prin alianță cu pârâtul Radu Alexandru și este persoana care o instigă permanent pe pârăta Drăgușin Larisa Diana”.
Marea mușamalizare
În septembrie 2012, tatăl copilului, D.S.I, a sesizat Serviciul Investigaţii Criminale cu privire la faptul că fiica sa D.A.I, în vârstă de 4 ani, a fost arsă cu o ţigară în zona pieptului de către socrul său, Alexandru Radu. În declaraţia sa, tatăl relatează faptul că a luat fetița în vizită la domiciliul său, ocazie cu care a observat pe corpul acesteia, în zona pieptului, o leziune traumatică specifică unei arsuri de ţigară, micuţa spunând că i-a fost provocată de către bunic. Acesta a fost audiat şi a declarat că în urma divorţului dintre fiica şi ginerele său şi a discuţiilor privitoare la custodia micuţei, în familia lor au apărut mai multe probleme şi a recunoscut că şi-a ars nepoţica cu ţigara, însă din greşeală. În cele din urmă, şi acest dosar a fost soluţionat cu NUP. Lucru și mai revoltător, poliţiştii care au investigat cazul au omis, deși era absolut necesar, să sesizeze şi Direcţia pentru Protecţia Copilului, respectiv Serviciul de Intervenţie în Situaţii de Abuz şi Neglijare a Copilului. Asta pentru că cineva (cetățeanul D.S.I., adică tatăl copilului) reclama că fetița sa a fost arsă cu țigara (vezi și foto din dosar), iar altcineva – bunicul Radu Alexandru (patronul de la Building Astrom) recunoștea că a pârlit copilul cu țigara, însă ”din greșeală”.
Alina Crângeanu
0 Comentarii