Circ la ultima dezbatere publică înaintea alegerilor de la UPIT Pitești, în care, ceilalți candidați, respectiv profesorii Nicolae Brânzea, Dumitru Chirleșan și Laurențiu Deaconu, au avut întrebări încuietoare sau raspunsuri care l-au lăsat fără replică pe liderul sindical, Mircea Bărbuceanu, pretendent la fotoliul de rector. Cadrele didactice, prezente în număr mare în amfiteatru l-au taxat, de asemenea, pe președintele sindicatului SLUP, artizanul scandalurilor din ultimii ani care au afectat imaginea Universității Pitești. Foarte grăitor este mesajul profesorului universitar Viorel Năstase, membru al sindicatului amintit, care își exprimă dezacordul cu privire la modalitatea în care propriul șef sindical și-a făcut campanie electorală. Profesorul și-a postat punctul de vedere într-un grup închis al UPIT de pe rețeaua de socializare Facebook. „Am citit cu interes ultimele spuse ale domnului Barbuceanu. Am descoperit cum o structură de a noastră, din care fac și eu parte, (sindicatul liber UPIT) este folosită de un individ ca să poată să-și facă o campanie electorală și să câștige o funcție. Nu știu cine i-a dat voie. Nu realizează că dânsul, în situația actuală a universității se folosește de structura care este cea mai favorabilă prin sprijinul ce îl poate conferi unui candidat? Sau știe… și de asta și-a depus candidatura? Dar ca să vorbească despre alte structuri care îi ajută pe alții, mi se pare ridicol. Nu neg că poate să fie așa, dar pe mine nu ma interesează. Plec de la premiza că toate structurile (securitate, masonerie, sindicat) vor binele acestei nații, pentru că altfel ar fi puse în ilegalitate. În istoria noastră implicarea lor a însemnat mult. Ce e rău este faptul că se luptă pentru putere, prin reprezentanți. Interesant că în această luptă se invocă „răutatea celorlalți” iar meritele sunt… doar că nu faci parte din gașca adversă…Să fim serioși… M-am săturat să votez contra! Vreau să votez pe competențe manageriale! Vreau să votez echipe care au demonstrat că pot face ceva, nu neapărat să fie contra !…Am spus acest lucru pentru că inteligența mea se simte lezată de indecența unora. Mai fiți și demni stimabililor”! A propos: Dl sindicalist nu vorbește decât de doi adversari. Să înțeleg că al treilea nu face parte din nicio structură? Sau nu are suficiente voturi pentru a fi considerat un candidat demn de concurență cu dânsul…Îmi pare rău pentru cei care au un astfel de comportament! Vă mai prezint și părerea dânsului din PS-ul scrisorii: (n.red. una dintre multiplele cu care liderul sindical Mircea Bărbuceanu își bombardează membrii de sindicat) <PS. Aș vrea să se înțeleagă un lucru foarte clar: am prețuit și prețuiesc orice structuri organizate, ca reprezentând un nivel superior gloatei, ca fiind un element ce poate da forță nației noastre în lupta dură cu exteriorul…. …Sper să îmi dovediți și să vă dovediți că oamenii dintr-o Universitate nu pot fi prostiți la fel ca cei de pe stradă, că funcțiile și micile frimituri cu care vă momesc, nu vă orbesc! Vom vedea în săptămâna viitoare…>A fost începutul și încheierea ps-ului. La mijloc face un laudatium masoneriei, care cred că este următoarea țintă a domnului… (nu știu în care lojă…. sau te pomenești că va intra la galerie…)Eu, ca un om din „gloată”, mă declar nemulțumit de prestația reprezentantului meu de sindicat… și o să votez <prostit>… dar nu de dânsul…!!! Îmi pare rău pt el…”
Alina Crângeanu
0 Comentarii