# Dosarul în care fostul șef al poliției argeșene, Petre Ionițescu, i-a făcut plângere comisarului șef Nicolae Baciu pentru divulgarea de informații secret de serviciu a fost clasat de procurorul Ion Anghelescu de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș # Se dovedește astfel că incomodul Baciu a făcut obiectul unor delațiuni concertate, venite atât din partea comenzii IPJ Argeș din 2014, cât și a unui individ lipsit de credibilitate și cercetat în trecutul apropiat pentru evaziune fiscală, în persoana lui Alexandru Tămâianu # Redactorii Jurnalului de Argeș, ca semnatari ai unor articole ce devoalau represiunea nedreaptă împotriva lui Baciu, au fost audiați și ei în dosarul în care șefii IPJ Argeș au dorit cu orice preț să-l înfunde pe colegul lor incomod # Numai că adevărul a ieșit la iveală și procurorii au demonstrat că Baciu a fost schimbat din funcție și apoi hărțuit, fără niciun fel de probe, de fostul comandant al IPJ Argeș, Petre Ionițescu
Fostul şef al Serviciului Arme şi Muniţii din cadrul IPJ Argeș, comisarul-şef Nicolae Baciu, a fost mazilit în ianuarie anul trecut, după ce ex-comandantul poliției argeșene, Petre Ionițescu, actualmente adjunct al Inspectoratului, l-a destituit din funcție pe motiv că ar fi divulgat informații din categoria celor considerate clasificate. De atunci și până acum, asupra lui Baciu a fost aruncată pe nedrept anatema retragerii avizului de către ORNISS, ceea ce, pentru un militar de carieră, echivalează cu ștampila de trădător. În plus, împotriva acestuia a fost începută de către Parchet, la sesizarea IPJ Argeș, și urmărirea penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 304 din Codul Penal. Este vorba despre „Divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicităţii, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane”. Ei bine, în dosarul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, în care plângerea împotriva lui Baciu a fost făcută, repetăm asta, chiar de către șefii IPJ Argeș, au fost audiați și redactorii Jurnalului de Argeș care au scris despre toată tărășenia. O premieră tristă, trebuie să recunoaștem! Și nu pentru că ziariștii n-ar trebui audiați spre aflarea adevărului, ci pentru că articolele ziariștilor (în cazul nostru fundamentate după toate normele deontologiei profesionale) nu trebuie folosite ca pretext pentru hărțuire, atunci când niște șefi abuzivi din poliție se dedau la o represiune nedreaptă împotriva unui coleg de uniformă, cum a fost cazul ofițerului Nicolae Baciu. Numai că deznodământul, firesc spunem noi, al dosarului nedrept deschis împotriva lui Baciu, prin clasarea acestuia de către procuror, dă încă o palmă pe obrazul și așa terfelit al IPJ Argeș. Vă prezentăm în continuare subiectul cercetării penale, precum și finalitatea acesteia, respectiv clasarea dosarului deschis pe numele comisarului șef Nicolae Baciu, așa cum reiese din Ordonanța semnată la sfârșitul lunii aprilie de către procurorul Ion Anghelescu de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.
Mare caracter, Ionițescu s-a pus pe scris… împotriva lui Baciu
„La 24.03.2014, I.P.J. Argeș ne-a înaintat sesizarea penală, însoțită de materialul documentar și a solicitat efectuarea urmăririi penale pentru infracțiuni prevăzute de art. 304 al.1 C.p, existând premisele unui incident de securitate prin încălcarea reglementărilor privind protecția informațiilor clasificate, de către surse din I.P.J. Argeș care au sesizat presa și au răspândit în rândul colegilor tot felul de legende, legate de retragerea avizului ORNISS comisarului șef Baciu Nicolae”, spune procurorul Anghelescu în ordonanță. De asemenea, s-a mai adăugat o nouă sesizare referitoare la documente cuprinse în raportul Corpului de Control al MI privind rezultatul verificărilor dispuse „cu privire la aspectele sesizate la 31.03.2014 de petentul Alexandru Tămâianu”. Este vorba despre un pretins document emis de SIPI Argeș vizavi de care, la data de 31.03.2014, Tămâianu a formulat o sesizare la Ministerul de Interne reclamând că, în cursul anului 2013, a fost contactat de Nicolae Baciu, care, în biroul său, i-a arătat conținutul acelui document clasificat. Respectivul document care ar fi fost emis de S.I.P.I. Argeș, în opinia aceluiași Tâmâianu, ar fi făcut ulterior obiectul anchetei Corpului de Control al acelei structuri. Audiat de Parchet, fostul șef de la Arme și Muniții, cms șef Nicolae Baciu, a susținut constant în fața procurorilor că este victima unor abuzuri, atât în ceea ce privește retragerea autorizației ORNISS și avizului de acces la secretele de serviciu, cât și în ceea ce privește înlocuirea sa din funcție și punerea la dispoziția unității. Mai mult, ofițerul a întors foaia sesizând organelor penale că, prin divulgarea către presă, de către persoane din conducerea IPJ și a structurii de securitate, a unor acuze grave, necercetate și nedovedite la adresa sa, i s-au cauzat prejudicii morale și materiale pe toate planurile. În concluzie, acesta s-a îndreptat la rândul său împotriva fostului șef al IPJ Argeș de la acel moment, respectiv actualul adjunct, comisarul șef Petre Ionițescu. Prin urmare, și acesta a făcut obiectul unor cercetări pentru infracțiuni prevăzute de articolul 297 C.P. care se referă la infracțiuni comise de un funcționar public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice.
Cum s-au derulat ostilitățile/abuzurile împotriva lui Baciu?
La 23 ianuarie 2014, S.I.P.I. Argeș a comunicat I.P.J. Argeș că ORNISS a retras avizul pozitiv pentru acces la informații clasificate comisarului șef Baciu, șeful serviciului A.E.S.P. Imediat s-au luat măsuri de inventariere și predare de către cel în cauză a documentelor cu acest caracter. Ca atare (sau tocmai de aceea), ofițerul a și fost înlăturat de la conducerea serviciului, fiind pus la dispoziția IPJ Argeș.
„Situația în care mă aflu la ora actuală se datorează tot unui dosar de tip poliție politică al SIPI Argeș, al DGIPI, care a stat la baza dispoziției nr. 2073 pe 2014 a șefului IPJ Argeș (comisar-șef Petre Ionițescu, n.red) prin care în mod abuziv am fost acuzat de trădarea intereselor instituției și a țării mele. Am fost sancționat și obligat ca vreme de șase luni să suport această etichetă de trădător fără ca, până la ora actuală, să mi se aducă la cunoștință adevăratele motive, așa cum prevăd dispozițiile din Statutul polițistului, Legea 360 pe 2002, și de care, indiferent de ce eram acuzat, nu se putea face abstracție în a mă cerceta. Vă reamintesc că astăzi este cunoscut faptul că cetățeanul de la a cărei reclamație a pornit totul, Tămâianu Alexandru, este autorul a sute de sesizări îndreptate împotriva structurilor Ministerului Administrației și Internelor, cu precădere a Direcției de Arme și a Serviciului de Arme din Argeș, și nu numai. Și s-a mai văzut, în ultimul timp, că deși acest cetățean are un comportament destul de îndoielnic în spațiul public, a avut maximă credibilitate în rândul lucrătorilor SIPI Argeș și DIPI. Tămâianu s-a recomandat, nu de puține ori, ca fiind agentul secret al acestora și în mod abuziv a sesizat, în condiții suspecte și care încă nu au fost cercetate, despre un presupus incident de securitate comis, chipurile, de subsemnatul, în perioada în care acesta mă reclamase de zeci de ori. Același incident de securitate, vreau să vă precizez, în baza căruia SIPI și DIPI își motivează solicitarea de a mi se retrage avizul de către ORNISS a fost sesizat, la sfârșitul lunii martie 2014, și la conducerea MAI. Corpul de Control al MAI a investit Direcția de Control din IGPR să verifice aspectele sesizate de Tămâianu Alexandru și a constatat că semnalările acestuia nu au niciun corespondent în realitate”, declara comisarul-șef Nicolae Baciu într-un număr precedent al ziarului nostru.
„Petiționarul Tămâianu Alexandru, jurist cu suficientă experiență, nu a putut oferi alte dovezi ori indicii convingătoare…”
Analizând fiecare situație ce a făcut obiectul anchetei, în ordine cronologică, procurorul de caz a concluzionat: „în ceea ce privește retragerea autorizării și avizului la informații clasificate, se va observa că suntem în prezența a două măsuri distincte, dispuse de două autorități competente: retragerea autorizării ORNISS în lipsa căreia subiectul nu mai poate exercita atribuțiile de șef de serviciu și retragerea avizului de acces la informații secret de serviciu, ultima devenind fără relevanță în lipsa primei”.
În ceea ce privește persoana care a generat toată această poveste căreia i s-a dat o turnură demnă de dosar CIA, respectiv reclamagiul Alexandru Tămâianu, aflăm din ordonanța dată de procurorul Anghelescu, că avem de a face cu un individ fără niciun fel de credibilitate: „În aceste condiții, luând în considerare relațiile existente între Tămâianu Alexandru, ce fusese cercetat pentru evaziune fiscală din operațiuni cu arme (dosar nr. 59/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești) și șefii A.E.S.P, se deduce logic o legătură tip cauză efect, între episod și retragerea avizului ORNISS”. De asemenea, se mai subliniază faptul că „petiționarul Tămâianu Alexandru, jurist cu suficientă experiență, nu a putut oferi alte dovezi ori indicii convingătoare de natură a se corobora cu susținerea inițială, singulară, astfel că nu poate trece drept suficientă, pentru a concluziona în sensul existenței unei fapte de divulgare de date nepublice”.
Ca atare, s-a dispus clasarea cauzei privind comiterea de către cms. șef Nicolae Baciu a infracțiunilor de divulgare a informațiilor de serviciu, întrucât nu există probe că s-a săvârșit infracțiunea. S-a clasat, de asemenea, și cauza care-l privește pe comisarul șef Ionițescu Petre întrucât fapta nu a fost săvârșită cu infracțiunea prevăzută de lege. Cât despre publicarea unor informații clasificate, nu a rezultat că persoane din conducerea I.P.J. Argeș ori structuri de securitate au transmis către mass media informații referitoare la retragerea certificatului ORNISS comisarului șef Nicolae Baciu, nefiind emise buletine de presă sau comunicate de presă cu un astfel de conținut. Q.E.D.!
Material realizat de Alina Crângeanu
0 Comentarii