# Un nou scandal! Nedelescu le-a făcut poliţiştilor din subordine un mega-dosar. Serviciul de Arme, Explozivi și Substanțe Toxice și Periculoase (SAESP) din cadrul Poliției Argeș a fost și continuă să fie prezent în paginile Jurnalului. Și asta nu pentru că am avea noi ceva cu polițiștii de acolo, ci pentru că primim informații cum că lucrurile nu ar fi tocmai în regulă, motiv pentru care a fost sesizat Parchetul. Am pornit de la o informație pe care am primit-o, cum că s-au efectuat niște verificări la nivelul Inspectoratului Județean asupra valabilității vizelor acordate periodic deținătorilor de arme și că ar fi fost descoperite cu această ocazie încălcări ale legii regimului armelor și munițiilor, precum și nereguli în activitatea lucrătorilor de la SAESP privind acordarea acestor vize.
Peste 200 de sesizări la Parchet pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor
Cum era și firesc, prima persoană pe care am contactat-o pentru a verifica informația a fost comandantul Poliției Argeș, comisarul-șef Ionel Ispir, care ne-a răspuns destul de laconic: „Da, se fac niște verificări pe linia asta, deocamdată. Nu sunt încă la Parchet. Se vor finaliza în scurt timp. Până când nu se termină verificările, nu avem ce discuta. După ce se efectuează verificările o să aflați și dvs. O să dăm un comunicat.”
Şi adjunctul IPJ, cms-șef Gabriel Gherghe, ne-a confirmat că se fac cercetări de către Biroul de Control Intern, însă n-a dorit să ne spună în legătură cu ce gen de fapte. Totuşi, în ciuda afirmației comandantului Poliției, comisarul-şef Ispir, cum că nu ar fi fost înaintat un dosar Parchetului, de la purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, prim-procurorul adjunct Mihai Valentin, am aflat contrariul. Anume că „s-a înregistrat un dosar pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, cu peste 200 de cazuri de prelungire a vizei de armă cu nerespectarea dispozițiilor legale. Faptele pentru care a fost sesizat Parchetul sunt nerespectarea regimului armelor și munițiilor și abuz în serviciu. Dosarul a fost trimis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, în vederea preluării”. Purtătorul de cuvânt al Parchetului local ne-a mai precizat că sunt cercetaţi, de asemenea, în acest dosar, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, toți lucrătorii SAESP Argeș. Repet: adică toţi, ceea ce reprezintă o premieră în istoria poliţiei argeşene şi nu numai. Ulterior, de la Parchetul Curții de Apel Pitești, am primit confirmarea că acest mega-dosar a fost trimis de la Parchetul local și că el urmează să fie preluat.
L-am contactat telefonic şi pe proaspătul șef al SAESP, cms-șef Costel Nedelescu, cel care a sesizat Parchetul cu acest mega-dosar făcut colegilor săi, însă nu am reușit să legăm un dialog. Domnul Nedelescu ne-a răspuns că se află într-un loc din care nu poate vorbi (!!!) și ne-a recomandat să ne adresăm comandantului său, domnul comisar-şef Ionel Ispir.
Cms-şef Nicolae Baciu, fost şef SAESP: „A venit domnul Nedelescu şef serviciu la Arme şi a trimis tot serviciul la Parchet”
Până la urmă, l-am căutat la telefon și pe cms-șef Nicolae Baciu, predecesorul cms-șef Costel Nedelescu în funcţia de șef al serviciului Arme și explozivi, pentru că eram informați că și pe domnia sa l-ar viza cercetările cu pricina, desfășurate de Parchet. Acesta a fost, dintre toți, cel mai deschis la dialog. Iată, în continuare, discuția purtată cu cms-șef Baciu.
# Domnule comisar-șef, ce aveți de spus în legătură cu faptul că sunteți vizat de cercetările desfășurate la nivelul IPJ și al Parchetului local într-o speță privind prelungirea vizelor de armă?
– Păi întâi pot să vă spun că sunt încă o țintă vie a unor atacuri de genul ăsta, de care spuneți dvs. Există o grupare interesată la IPJ pentru un trofeu numit Baciu. Ce vă pot spune este că, față de mine, sunt foarte secrete lucrurile. Numai că, în urma unei discuții pe care am avut-o cu domnul comandant adjunct Gherghe, acesta mi-a spus direct: „Fii atent aici, că de data asta n-o să mai scapi! Că dacă n-au fost în stare chestorul Stoica și comisarul-șef Nicolae să te bage la pușcărie, de data asta n-o să mai scapi!” Chestie care m-a surprins foarte tare. Chiar m-a surprins afirmația acestui domn comandant. Am înțeles că, de la 1 martie, dl Nedelescu Costel a venit la comanda serviciului și de atunci nu face nimic altceva decât caută, doar-doar i-o găsi lui Baciu ceva. Că poate o fi încălcat cu ceva legea, ca să-i mai facă un dosar penal, că n-a reușit dosarul ăla cu informațiile clasificate.
# De ce credeți că domnul Nedelescu sau domnul Gherghe ar avea ceva cu dvs?
– Păi, întrebați-i pe dumnealor ce interes au.
# Dar părerea dvs care este? De ce credeți că ar fi cineva interesat să inventeze ceva, doar ca să vă facă rău?
– Păi tocmai asta este, întrebați-i pe dumnealor. Dar vreau să-i asigur pe toți deținătorii de arme că acolo unde s-a semnat Baciu, există legalitate. Să stea fără nicio teamă, pentru că eu niciodată n-am văzut în semenii mei numai infractori. Acolo unde am semnat, garantez că există legalitate.
# Eu am auzit că și domnul comisar-șef Neacșu, fostul dvs adjunct, ar fi cercetat de Parchet în acest dosar.
– Păi a venit dl Nedelescu șef serviciu la Arme și a trimis tot serviciul la Parchet. Nedelescu este cel care a făcut propunerea și el spune că s-a consultat cu domnul Gherghe înainte de a face această nouă strategie.
# În ce context, în ce împrejurare v-a spus domnul Gherghe acele cuvinte?
– A fost o discuție între mine și domnia sa, la sediul IPJ. Ce vă pot preciza, este că și Nedelescu și domnul Gherghe au făcut toate aceste ticluiri, pe care dumnealor le găsesc a fi fapte penale, înainte de a termina de citit în întregime toate actele normative care reglementează activitatea pe linie de arme și muniții.
# Câte sesizări știți că ar exista pe numele deținătorilor de arme?
– Nu știu. Oamenii sunt victime ale unor fabulații à la Nedelescu, care se pricepe la toate și la nimic. N-are niciun fel de expertiză pe linie de arme. El are expertiză în lupta cu Baciu. Că dacă cercetările din 2002-2003 erau făcute în mod obiectiv cu privire la infracțiunile comise de Nedelescu împotriva lui Baciu, vă asigur că această coadă de topor, această măciucă nu mai putea fi folosită împotriva lui Baciu. Dar dacă atunci nu s-a făcut ce trebuia să se facă, a revenit din nou dl Nedelescu. Este știut că el face parte dintr-o echipă care visează numai la funcții de comandant. Vreau să vă spun că ei au făcut niște plângeri moarte din naștere, din punct de vedere juridic.
# Am încercat să stau de vorbă și cu domnul Nedelescu, însă mi-a spus că se află într-un loc de unde nu poate vorbi.
– El stă într-un loc și bate cu pumnul în masă toată ziua, urlă la oamenii ăia să caute, să găsească și să-i spună lui că Baciu a făcut infracțiuni. Însă Baciu nu a făcut niciun fel de infracțiuni, iar toată această avalanșă de acuzații este pentru că ei, de data aceasta, n-au putut să-l șantajeze pe Baciu să plece din poliție. Vă asigur că deținătorii de arme sunt niște oameni pe care nu poți să-i numești chiar așa de ușor infractori.
# La Parchet ați fost chemat cumva pentru vreo declarație sau pentru audiere?
– Nu m-a chemat nimeni, dar vă garantez că va fi muncă în zadar.
Cms-şef Gherghe: „Eu nu transform munca pe care o fac în circ”
După discuția purtată cu cms-șef Nicolae Baciu, l-am contactat din nou pe adjunctul de la IPJ, cms-șef Gabriel Gherghe. Şi l-am întrebat cum comentează afirmaţia lui Baciu, conform căreia l-a ameninţat că nu se lasă până nu îl bagă în puşcărie. „Haideți, domnișoară, mă luați cu chestii din astea? Păi astea sunt lucruri serioase? Discutăm despre probleme reale, nu despre povești. Ăsta este punctul meu de vedere: să nu mă mai întrebați în legătură cu chestia asta, că n-are niciun rost. Eu nu transform munca pe care o fac în circ și nu intru într-un joc din ăsta, m-ați înțeles? Când am ceva, există Biroul de Presă, fac și un comunicat oficial.”, ne-a răspuns cms-șef Gherghe, la solicitarea unui punct de vedere. Spre ştiinţa dlui Gherghe, ceea ce l-am întrebat noi nu este deloc circ. E chiar declaraţia, de altfel foarte gravă, a unui comisar-şef de poliţie, respectiv Nicolae Baciu, la adresa altuia, în speţă domnia sa. Noi nu ne-am făcut decât datoria, pentru că, dacă nu i-am fi cerut un punct de vedere în legătură cu ameninţările despre care vorbeşte Baciu, sigur domnul Gherghe s-ar fi supărat că n-am dorit să aflăm punctul domniei sale de vedere.
Opinia unui colecționar de arme, avocatul Alexandru Tămâianu: „Simplul fapt că s-a întârziat la viză te transformă într-un infractor”
Am considerat că, pentru a informa corect și obiectiv cititorii, opinia unui colecționar și deținător de arme ar fi utilă, așa că l-am rugat pe domnul avocat Alexandru Tămâianu să ne ofere părerea sa cu privire la situația în care deținătorii de arme pot încălca legea la prelungirea vizei de armă. „Nedepunerea armelor, după expirarea vizei permisului de armă, în 10 zile la un armurier autorizat constituie infracțiune și este în mod clar și fără echivoc stipulată în codul penal. Nu știu cum pot să privească în ochi domnii polițiști care au înfăptuit asemenea lucru pe cei cărora le-au anulat permisele de armă pentru că au întârziat la viză. Pe unii îi iertăm și pe alții îi trimitem la parchet cu dosar penal, pentru același lucru. Unde este demnitatea și deontologia profesională? Adică până acum 10 zile, când permisul de armă era vizat, cu toate controalele la zi, avize psihologice ok etc., era în regulă, iar acum simplul fapt că s-a întârziat la viză te transformă într-un infractor. DAESP-IGPR a propus și introdus în lege, în 2011, această prevedere și au de câștigat în urma ei numai armurierii care, pentru a primi o armă în custodie, percep taxe între 30-100 lei/armă lunar. În realitate, inițiatorii acestei legi, lucrători de poliție din cadrul DAESP-IGPR, au creat un avantaj material enorm armurierilor prin acest lucru”, ne-a mai declarat avocatul Tămâianu.
Material realizat de
Adriana Gândilă
0 Comentarii