# Polițiștii argeșeni care au prelungit valabilitatea a 190 permise port-armă, au fost învinuiți pe nedrept. Dosarul, clasat de procurori # Comisarul-șef Nicolae Baciu (foto) acuză: „Este un abuz comis de cei doi ofițeri Nedelescu Costel și Gherghe Gabriel care nu au niciun fel de experiență sau expertiză profesională pe linie de arme”
După cum v-am mai informat, aflat la timona Serviciului Arme Explozivi, Substanțe Periculoase, după mazilirea fostului șef, Nicolae Baciu, împuternicitul Costel Nedelescu le-a făcut subalternilor săi un „megadosar” penal pentru așa-zise infracțiuni la legislația care reglementează regimul armelor și munițiilor, acuzațiile pentru care s-a început urmărirea penală în acest dosar împotriva celor nouă oameni ai legii fiind cea de abuz în serviciu și omisiunea sesizării.
Analizând faptele în legătură cu care au fost sesizați, magistrații Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești au constatat că la nivelul lui 2013, lucrătorii SAESP Argeș au vizat 109 permise de armă letală și 81 permise de armă neletală fără a se sesiza din oficiu în cazul celor 190 de deținători de arme care nu și-au prelungit vizele, conform denunțătorilor și cărora le-a fost întocmit, de asemenea un dosar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești. Așadar, în anul 2013, polițiștii de la SAESP s-au aflat în fața unor deținători de arme cărora, în urmă cu 5 ani, fie că li se eliberaseră pemise de armă fie li se prelungiseră permisele, dar în condițiile altor reglementări care guvernau regimul vizării armelor pentru că, la nivelul anului 2013, Executivul nu aliniase modul de redactare a normelor de aplicare a legii cu modul de redactare a textelor din legea pe care aceste norme o puneau în practică. În concluzie, a intrat în sfera preocupărilor lucrătorilor din serviciile arme, explozivi, substanțe periculoase, modalitatea de lucru și procedura în care se va aplica în anul 2013 „viza” permiselor de armă sau în care se va „prelungi” valabilitatea permiselor de armă. Numeroasele dezbateri, întâlniri de lucru, videoconferințe, vizite ale cadrelor din DAESP, pe fondul așteptatei modificări a HG 130/2005 în sensul alinierii sale la Legea 295/2004, (aliniere care nu s-a petrecut nici până în prezent), s-a ajuns, în cele din urmă la adoptarea aceluiași mod de lucru ca în anul 2008. Asta și pentru că, în 2013, IGPR nu a elaborat nici ordin, nici plan de acțiune, ci doar o dispoziție care impunea verificarea anumitor documente cu care fiecare deținător de armă urma să se prezinte și efectuarea anumitor activități de către lucrătorii de poliție din cadrul SAESP, lăsând așadar la aprecierea inspectoratelor județene de poliție atât perioada, cât și locațiile în care deținătorii de arme urmau să se prezinte pentru prelungirea permiselor. Întrebați cu privire la constatarea în sarcina vreunuia dintre cei 190 de deținători de permise de armă a infracțiunilor prevăzute de Legea 295/2004, în care li se impută faptul că nu s-au sesizat imediat ce au constatat că deținătorii de arme se prezentau pentru prelungirea valabilității permisului după expirarea perioadei de valabilitate, cei nouă „suspecți” au declarat că deținătorii își motivau prezentarea cu întârziere prin faptul că au uitat să-și verifice valabilitatea permisului deținut. Din aceste motive, lucrătorii de la SAESP Argeș, „și în anul 2013 ca și în prezent consideră că faptele deținătorilor de arme, în legătură cu care li se impută că nu s-au sesizat de îndată, nu sunt infracțiuni, nefiind comise cu forma de vinovăție cerută de textul incriminator”, se arată în ordonanța președințială din data de 3.09.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești prin care s-a dispus clasarea cauzei. Tot aici se mai precizează: „Analizând cele declarate de suspecți, se constată că, dincolo de faptul că, din coroborarea textelor din Legea nr. 295/2004 și H.G. nr. 130/2005, incidente în anul 2013, rezultă că prelungirea valabilității celor 190 de permise de armă s-a făcut în mod legal…”. În concluzie, magistrații Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești au dispus clasarea cauzei având ca obiect abuzul în serviciu și omisiunea sesizării în cazul celor nouă polițiști ai IJP Argeș, învinuiți, iată, pe nedrept chiar de către colegii lor.
Comisar-șef Nicolae Baciu: „Domnul Gherghe Gabriel m-a amenințat în repetate rânduri că nu se lasă până nu mă duce la pușcărie”
Urmărirea penală a fost declanșată în urma unui proces verbal de sesizare din oficiu întocmit la data de 4 iunie 2014 de către membrii Biroului Control Intern din IPJ Argeș, potrivit procurorului Camelia Maria Morăreanu din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești care a preluat spre soluționare cazul, fiind vorba despre ofițeri ai Poliției Române. Așadar, pe 14 iulie 2014 a fost începută urmărirea penală împotriva „suspecților”, Nicolae Baciu (comisar-șef), Liviu Daniel Neacșu (comisar-șef, adjunctul comisarului-șef Baciu), Adrian Teodor Șerbănică (comisar-șef), Răzvan Adrian Stroe (inspector principal), Nicolae Sebastian Preda (agent-șef principal), Florică Drigă (agent-șef principal), Constantin Tudor (agent-șef adjunct), Ștefan Marcu (agent principal) și Paul Sebastian Chelu (agent-șef principal), toți lucrători de poliție în cadrul IPJ Argeș, care activau, la nivelul lui 2013 la Serviciul Arme Explozivi, Substanțe Periculoase. Contactat telefonic pentru a ne oferi un punct de vedere asupra învinuirilor care i s-au adus, dar și asupra modului de soluționare a cauzei de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, comisarul-șef Nicolae Baciu ne-a făcut niște declarații năucitoare vizavi de ceea ce se întâmplă în IPJ Argeș: „Plângerea s-a făcut de către cei de la Biroul de Control Intern la propunerea domnului comisar-șef Nedelescu Costel și a domnului comisar-șef Gherghe Gabriel care profitând și abuzând de funcțiile și scaunele pe care le dețin au făcut acest dosar împotriva mea și a colectivului pe care eu l-am condus până la acea dată, respectiv a serviciului Arme Explozivi Substanțe Periculoase din IPJ Argeș. Această ordonanță a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești la care faceți referire în opinia mea dovedește încă odată ceea ce eu am afirmat public la declanșarea cercetărilor împotriva mea și a lucrătorilor SAESP și anume că unde s-a semnat comisarul-șef există legalitate. Parchetul îmi dă dreptate și pe cale de consecință se poate trage concluzia că sunt victima unor ticluiri de neimaginat. De când a venit la comandă domnul Gherghe Gabriel care m-a amenințat în repetate rânduri că nu se lasă până nu mă duce la pușcărie, împreună cu domnul comisar-șef Nedelescu Costel nu au făcut altceva decât să terorizeze lucrătorii SAESP. S-a ajuns într-o situație inadmisibilă ca cei doi să facă presiuni cu privire la determinarea chiar a unor procurori care să le vină în sprijin să ne poată condamna pe mine și lucrătorii serviciului pe care l-am condus. Nu mi-a fost niciun fel de teamă pentru că întotdeauna am respectat legea, dar a trebuit să suport această umilință pentru că efectiv domnul comisar-șef Nedelescu din martie nu a făcut altceva decât să terorizeze acești oameni, să îi pună la colț, să aducă polițiști din alte structuri care nu aveau nicio legătură cu serviciul Arme și să încerce să facă acest dosar penal prin care să ne condamne. Numai că nu a putut trece de domnii procurori care au văzut ceea ce era vizibil și de pe Marte, că nu există fapte penale săvârșite de mine și serviciul meu. Vă rog să mă credeți că la această dată toți lucrătorii SAESP din IPJ Argeș au depus rapoarte să plece. Nu pot lucra cu comisarii-șefi Nedelescu Costel și Gherghe Gabriel. Nu mai pot suporta! O parte deja și-au luat transferul și au plecat. Este un abuz comis de cei doi ofițeri Nedelescu Costel și Gherghe Gabriel care nu au niciun fel de experiență sau expertiză profesională pe linie de arme și din cauza necunoașterii și dorinței de a se răzbuna au ticluit acest dosar făcând la câteva sute de oameni dosare penale pentru fapte care există doar în mintea dumnealor. Personal cred că toți cetățenii cărora li s-a anulat dreptul de a deține arme înainte de a se începe urmărirea penală au datoria și chiar îi rog să se prezinte în fața instanțelor și procurorilor pentru că sunt nevinovați. Nu poți să faci infractori niște deținători legali de arme. Fac un apel în temeiul legii 571 pe 2004 (n.red. – Legea privind protecția personalului din autoritățile publice, instituțiile publice și din alte unități care semnalează încălcări ale legii) la domnul viceprim-ministru și ministru de Interne, domnul Gabriel Oprea la domnul șef al Poliției Române Petre Tobă, la domnul inspector șef al IPJ Argeș, domnul Ispir Ionel! Domnilor comandanți, verificați cazul Baciu și luați măsuri de întrerupere a actelor infracționale împotriva acestuia pentru că mergând în acest ritm, instituția noastră o să ajungă de râsul lumii! ”
Alina Crângeanu
0 Comentarii